更新 2017年5月27日作成 2017年5月24日

憲法[学者]へのアレルギー

NHKニュース：首相の改憲発言に憲法学者らが反対の見解発表http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170522/k10010991121000.html

社会問題

Justitia_Grace
9402
27
11
0
0

「日本に憲法は不要→憲法学者も不要」派

「英国に成文憲法はない（成文・不文共にあるとも言えるよ...）」派と「憲法なくても教育勅語がある」派が存在。

「基本的人権」削除したいなら、明治憲法以前まで戻らないとね。

[参照]
⑴「非成典化憲法国（9か国）」「憲法停止または停止状態（8か国）」http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000089341
⑵「地方公務員のための　イギリス憲法入門」（財）自治体国際化協会発行 p6　http://www.clair.or.jp/j/forum/c_report/pdf/084-1.pdf

西村幸祐 @kohyu1952

憲法という事なら改めて昨年の拙著『日本人に憲法は要らない』kohyu-nishimura.com/nihonjin-ni-ke…を紹介。本書を読めば今の憲法論議の愚劣さがよく解る。特に憲法学者たちの・・「近代憲法」誕生以前から、日本は民主的な国だった！ best-times.jp/articles/-/2849

2017-05-05 05:57:31

ＴＡＫＡＯ　ＭＵＲＡＴＡ @amuse_s

英国って憲法無いよね。日本って２６００年も続く歴史と伝統とを持っているので　憲法なんか要らないと思うのだけど。廃止しちゃえよっ！　少なくとも護憲だ改憲だ自衛隊論だ９条だ税金泥棒の憲法学者だ・・・全て必要なくなる。スッキリする。

2016-08-08 16:25:11

ᐭನᐮ護國皇民🌌斬首御免✞ಎ✞ @nahackyi

憲法を金科玉条の如く有難がる必要は無い、歴史あるイギリスには成文化された憲法すらない、憲法が作られた本来の目的は歴史の浅いアメリカが多民族異人種国家を纏める為、よって成文化された一番古い物がアメリカの憲法で、本来単一民族で纏まっている日本に於いて憲法は不要でもある、教育勅語が有る

2014-12-04 12:02:06

「起案過程・原本が粗雑である（と信じているらしい）→解釈者は不要」派

「みっともない憲法」派もここかな。

[参照]
◎マッカーサー草案から日本国憲法制定までの過程
・高柳賢三,大友一郎,田中英夫「日本国憲法制定の過程 : 連合国総司令部側の記録による」（有斐閣, 1972.11）
・佐藤達夫「日本国憲法成立史」（有斐閣, 1962.11）

koba @koba1911

@mikuras1 ええｗ大体原本がインチキ書いてるからこういうインチキな職業がまかり通るんですよね。これ、改正されて自分の食い扶持がなくなるから反対してるの丸出しで引きますよねｗ

2017-05-23 23:20:39

「幼児or一般人でも理解可能な憲法であれば憲法学者・解釈は不要」派　

(解釈余地少ない法律ほど、条文数膨大・難解だよね）

首藤靖男~Q'推し @sudou11141

憲法学者って何を寄って集って研究してるのかな。そんなに国の英智を結集しなければ理解できないような難解な憲法は学者のおもちゃでしかない。庶民にも理解できる憲法が欲しいな。それこそが民主主義でしょう。学者が一生を費やしてこねくり回しても、解釈が別れたままの難解な憲法の存在価値を問う。 twitter.com/ishiitakaaki/s…

2017-05-24 16:56:12

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

東京大学の憲法担当の教授というけど、自衛隊を明記すると憲法から軍事力の統制がなくなるって意味が不明どころか変です。明記するからこそ、制約できる。現場では交戦法規さえ整備できてない。こじつけにしてはもっと上手い論理をつくってほしい。このレベルが日本の知識人なのでしょうか？呆れます pic.twitter.com/kJkW6o9ylR

2017-05-24 07:55:39

ᐭನᐮ護國皇民🌌斬首御免✞ಎ✞ @nahackyi

@japneseman 仰せの通り。一番不要な連中だと思います、そもそも憲法に解釈が必要なのがおかしい。広く一般に誰でもわかる様に書くのが憲法の基本のはず、それを自分たちだけの特権にしたくて弄繰り回し難解にし利権にしたのが憲法学者だと思っています。米国憲法は非常に明快です。◔ಎ◔

2017-01-21 10:18:32

[「改正反対」と「(その規定方法では解釈上、違憲となるので）反対」の混同]派

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

憲法学者は如何なる内容でも憲法改正ハンタ〜イ。新しいことを教えなければいけなくなるのはハンタ〜イ。俺たちの世界を弄るな、かな（笑）。改正不必要？改正して何が困る？→首相の改憲発言に憲法学者らが反対の見解発表 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-05-22 19:02:35

「憲法学者の研究内容・社会的意義を知らない」派

視覚的に理解できる「憲法学者の研究内容・社会的意義」漫画を作成・配布必要？

KazU @JeanUetsuki

@YoichiTakahashi 憲法学者て何様？我国の役にたつてますのんか。

2017-05-22 20:22:32

けいた @YokaiWatcherKei

@YoichiTakahashi 私にはそもそも #憲法学者の存在意義が分からないのですが。彼らがいくら反対と言っても、最終判断は最高裁なわけだし。違憲だと声高に叫ぶだけの人たちというイメージが強い。違憲というなら、どう直せば違憲でなくなるか提案してくれるならまだ良いですが、ただ否定するだけなら不要では？

2017-05-22 19:31:15

**「憲法改正によって研究成果がパーになるから反対してると勘違いしてる」派

こぶたの憂い @pinzoro1971

@YoichiTakahashi 改憲されたら今までの研究成果がパァ！

2017-05-22 20:10:11

花岡靖 @HanaokaYasushi

@YoichiTakahashi @saki_1990_ 自分達の仕事がなくなるからですよね、高橋先生

2017-05-23 06:35:48

「憲法学者が政治的野心有すると勘違い」派

みっちゃんSP @moonlight37692

@Justitia_Grace 憲法学者ガーの民進党もその憲法学者が政治の世界に侵入して権力からの侵害を守る立憲主義の主体の国民が下した審判が今回の #参院選ですよ！

2016-07-12 10:42:01

「人権条項廃止したい」派

「廃止したい」の真の狙いは何だろう。。（2012年と古いtweetであることを注記しときます）

[参照]
◎自民党　日本国憲法改正草案（12条に注目）http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/news/policy/130250_1.pdf
◎元法務大臣　長勢甚遠氏による講演ビデオ（基本的人権など憲法三原則も廃止しなければ自主憲法にならない）http://www.youtube.com/watch?v=KqT6oAoEkFU