諸外国、とくにイギリスでの共謀罪についての意見(※札幌弁護士会の見解について追記)

諸外国において共謀罪がどのように制定・運用されているのか、ネットの情報では分かりにくいと感じています。進展があれば追加します。 6/11 札幌弁護士会が共謀罪への見解を示したサイトについて追記しました。
35

イギリスやその他の国の共謀罪と日本の共謀罪の違いは?#

tomo san @天皇制いらない人 @cnvvlty

ノルウェーとブルガリアは共謀罪を定めているが、いずれも国連人権委のチェックを受け、人権侵害の恐れを排除する規定を盛り込んだうえでの立法。後進国日本とはエライ違い。しかも官房長官が、国連条約を批准するために必要だと言いながら、国連に批判されたら国連を否定。すげぇダブルスタンダード。

2017-05-24 12:45:38
tomo san @天皇制いらない人 @cnvvlty

国連加盟国のなかで共謀罪を定めているのはこの二カ国だけ。「国内法を整備し、条約を締結できなければ東京五輪・パラリンピックを開けないと言っても過言ではない」とアレは言った。そうしたらオリンピック開催できるのはこの二カ国だけじゃんww twitter.com/cnvvlty/status…

2017-05-24 13:00:42
MarineGuards @ryu_halfspin

@cnvvlty 失礼します。日本の共謀罪と諸外国の共謀罪の違いを解説している資料を探しているのですが、ご存知でしたら教えていただけるでしょうか。恐縮ですがよろしくお願いいたします。

2017-05-24 13:47:41
tomo san @天皇制いらない人 @cnvvlty

@ryu_halfspin 法令、制度の違いそのものは私もチェックできていません。 ノルウェーに関してはこのサイトの解説が読みやすいと思います。 news.yahoo.co.jp/byline/abumias…

2017-05-24 15:21:26
リンク Yahoo!ニュース 個人 ノルウェー版「共謀罪」とは?(1)日本ほど反発がなかった理由(鐙麻樹) - Yahoo!ニュース ノルウェー版の共謀罪は日本版とは共通点があるのだろうか。現地の複数の専門家に聞き、さまざまな角度からノルウェー版を検証する。テロ計画を“していそう“な人々を監視するノルウェー国家公安警察に電話した 1 user 136
tomo san @天皇制いらない人 @cnvvlty

@ryu_halfspin お役にたてないついでに(^^;  国会図書館の調査リポートがなにかと便利です。たとえば=>  dl.ndl.go.jp/view/download/…

2017-05-24 15:25:32
MarineGuards @ryu_halfspin

@cnvvlty ありがとうございます。ノルウェーでも共謀罪については法曹界からの反発があったようですね。ただ、警察の捜査を監視する体制が整っていることが強調されていますが、この点で日本とどう違うのかの解説が欲しいですね。

2017-05-24 16:11:48
MarineGuards @ryu_halfspin

@cnvvlty ありがとうございます。これは便利な資料ですね。でもやはり日本での議論が主ですね。イギリスやアメリカに古くからある共謀罪や、ドイツ・フランスにある参加罪について書かれていますが、これらと日本の共謀罪を比較するところまでは踏み込んでいないようです。あまり違いがないということなのか…。

2017-05-24 16:18:15
荒木俊三 @toshizoaraki

@cnvvlty 国連条約に批准するために共謀罪や参加罪を作ったのは、カナダ、オーストリア、ニュージランド、ブルガリア、ノルウェーの5か国だよ? twitter.com/cnvvlty/status…

2017-05-24 22:44:37
荒木俊三 @toshizoaraki

@cnvvlty @ryu_halfspin えーと、じゃああなたはノルウェーのような監視機関さえ作れば、共謀罪賛成するってこと? あとこの記事、国連が出てこないんだけど。

2017-05-24 22:47:10
MarineGuards @ryu_halfspin

@cnvvlty ご報告です。イギリスの共謀罪について法務省の資料が見つかりました。イギリスは、「ある者が、他の者と犯罪行為を遂行することにつき合意したとき」共謀罪に問うようです。アメリカも同様かと。 moj.go.jp/content/000003…

2017-05-24 23:09:42
MarineGuards @ryu_halfspin

@cnvvlty 「犯罪行為」の範囲が良く分からないのですが、日本の共謀罪と比較してどうなんでしょう。なお、イギリスの1977年刑事法は下記にあるようです。確かにPart1にConspiracyが書いてありますが、英語が難しくて良く分からない・・・。 legislation.gov.uk/ukpga/1977/45

2017-05-24 23:16:28
リンク www.legislation.gov.uk Criminal Law Act 1977 An Act to amend the law of England and Wales with respect to criminal conspiracy; to make new provision in that law, in place of the provisions of the common law and the Statutes of Forcible Entry, for restricting the use or threat of violence for securin 68
MarineGuards @ryu_halfspin

@toshizoaraki @cnvvlty 私への質問ですか?私は特に賛成でも反対でもないのですが、いろいろ議論になっている割には諸外国との比較が不明なので質問させていただきました。twitterで「共謀罪 諸外国」で検索していただくと分かると思いますが、疑問に思う人は結構いるものの詳しい回答はないみたいなんですよ。

2017-05-24 23:20:24

日本の共謀罪と諸外国の共謀罪の違いについて、疑問に思う方々:

かふ @kafu_f

いわゆる共謀罪について反対している党は、この件で諸外国のケースを調べたりしたのだろうか?

2017-05-18 07:46:14
みう ◡̈♥︎⭐︎令和🇯🇵 @Miu2015Uyo

世界では187ヶ国もの国に、「共謀罪」か「参加罪」の法律があります。 無いのは日本を含め11ヶ国しかありません。 国際常識のない日本の野党のみなさんに聞きたい… 諸外国では当たり前の法律が、なぜ日本でだけは危険なんでしょうかpic.twitter.com/g44zJkI594

2017-05-21 18:06:39
拡大
拡大
ナメール脇 @12368Q

諸外国の共謀罪と、今度の日本の共謀罪は違う感じなのかしら #外国人記者は見た

2017-05-21 22:06:00
ちぢれ麺 @chidiremen11

でしたらなぜ廃案ではなく修正を求めないのですか?それと諸外国の共謀罪と比べて、日本のテロ等準備罪はどこがそんなに危険なのですかtwitter.com/shinatakeshi/s…

2017-05-22 03:41:30
yuuka @sugenori

日本のテロ等準備罪って諸外国の共謀罪より緩いんじゃなかったっけ

2017-05-22 14:42:37
まさまさ @masa2ayakou

共謀罪を導入している世界の多数の国は、どの国も監視社会だという認識だと言うのだろうか。諸外国では共謀罪ができても監視社会になっていないのに、日本だけは監視社会になるのだとすれば、問題の所在は共謀罪そのものではなく、刑事司法制度など別のところにあると言うべきだ。 twitter.com/oguchilaw/stat…

2017-05-22 23:20:08
🍆 @4444_115

諸外国の共謀罪と日本が定めようとしてる共謀罪て具体的にどうのように違うのだろう。違うから国連報告者から書簡がきたのかな。

2017-05-23 09:59:37
残りを読む(33)

コメント

竹永@2 @takenaga51 2017年5月26日
tomo san#日本土人 この人の「共謀罪を定めているのはノルウェーとブルガリアだけ」ってのはどこからの情報だろう。法務省が例に挙げるだけでもアメリカ、イギリス、ドイツ、フランスにあるのに。
25
言葉使い @tennteke 2017年5月26日
前にさ、「欧米ではヘイトスピーチは法で禁止されている」と言った人が結構いて、「罪名、第何条か、キーワード教えて」と聞いたらほとんどの人が沈黙し、わずかな人が「これ!」と持ち出したんだけど、その後トランプは大統領に当選するわドイツだっけ?フランスだっけ?で大規模なデモが起こるわで「どこが法規制されてんだよw」と呆れたものなんだけど、今回はちゃんと当たっているの?
25
Amts @amts1 2017年5月26日
TOC条約に批准してる時点で組織的犯罪の共謀を取り締まる法律があるはずで、何言ってんだとしか
31
ケイ @qquq3gf9k 2017年5月26日
そもヤクザひとつ潰せない共謀罪になんの危険性があるのだろうか。
1
ローストの肉 @ROM69787270 2017年5月26日
とは言えメディアが外国の法令持ち出して批判しても、切り貼りして都合のいいところだけ使ってるんだろうなと思う程度の信用しかない
11
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年5月26日
takenaga51 議論が途切れているのではっきりとは言えませんが、「イギリスでは1977年に共謀罪が廃止され、罪名として残っている」と主張しておられることから、共謀罪があっても実効性を持たない国があると認識しておられる可能性があります。
0
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2017年5月26日
ハンドルネームがヘイトスピーチそのものの人間が信用されないのは当然でしょう。
42
りんご斗米道改二@ショートランド @sansenhk 2017年5月26日
「国連に批判されたら国連を否定」といういつもの印象操作。正解は「国連のほうからきた人に批判されたから国連のほうからきた人を否定」、国連が否定したわけではない
12
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年5月26日
反対派が欧米と比較しない理由は、『難しいから』というだけでなく『比較によって問題点が明らかになったとしても、それは修正の必要性であって廃案の必要性ではないから』だろうね。学生闘争時代の左翼は、修正したいのではない。廃案にしたいんだよ。
33
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年5月26日
共謀罪と参加罪は別物。共謀罪(イギリス・アメリカ・・・)は個別の犯罪行為の合意があった場合に罪になるもの。参加罪(大陸系、フランス、ドイツ・・・)は犯罪を目的とした組織を設立または参加(加入)する事が罪になるもの・・・日本は英国法を手本にしてる
16
. @goshi0078 2017年5月26日
そもそも国連特別報告者だっけ?これ国連とは関係なく個人で書簡送って来てるし、そもそも共謀罪自体が国連からの要請だろ?(国際条約批准に向けての)これで与党の決めたことだから反対!って。俺知ってるよ、こいつら民進が与党でこの法案作ったら諸手を上げて喜んで賛成するって。
17
公然秘密結社社員 @higrik 2017年5月26日
共謀罪と参加罪に関しては別のものですが日本の場合参加罪を新設すると憲法との兼ね合いになるため、憲法に抵触しづらい共謀罪の新設を行ったのではないかと思います。
1
たちがみ @tachigamiSama 2017年5月26日
「後進国日本」とは 共謀罪はよ作れってことかな 「アベ」「土人」…進歩的な人の言うことは僕には真似できないぜ
19
たちがみ @tachigamiSama 2017年5月26日
共謀罪が無い国には破壊活動を予防する別の法律なり、権限なりがあるからなぁ 共謀罪の有無だけで評価していると「軍隊のない国コスタリカ」と同じ轍を踏みそうだがね
8
dc42jk @dc42jk 2017年5月26日
他の国でどうなっているかがわからなかったので、こういうまとめは有り難い。
4
dag @digital_dag 2017年5月26日
takenaga51 ググったら日弁連のページが出てきた。もっとも日弁連は「新たな共謀罪立法を行ったことが確認された国」としているから参加罪立法を行った国については触れていないし既にに共謀罪、もしくは参加罪が定められている国に関してはノータッチ。たぶん伝言ゲームで変化してしまったんじゃない?https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/complicity.html
3
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年5月26日
ベッカムの家族誘拐未遂事件についての情報を追記しました。
0
dag @digital_dag 2017年5月26日
この人、ノルウェーとブルガリアについて「国連人権委のチェックを受け」と書いてあるけどどこソース何だろうか?ググってもこの人の発言以外にソースが出てこないし今は無き国連人権委員会は各国の法案を審査するような権限がないっぽいんだが…。
8
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年5月26日
takashi7zzfe その参加罪の条件も良く分からないんですよね・・・。犯罪組織の「設立」とは、何を以て判断するんでしょう。まさか法人登録するわけでもないでしょうし。チンピラが何人か集まってギャング団を称したら、犯罪組織を設立したと解釈されるんでしょうか。あちらでどのように運用されているのか、解説があると助かるのですが、なかなか見つかりません。
1
GO TO トラブル 社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2017年5月26日
ryu_halfspin ドイツは「犯罪行為の遂行を目的・活動とする団体」とあり、フランスは「重罪等の準備のために結成された集団」とある。日本の共謀罪は5分類277罪か対象犯罪だけどドイツ、フランスの重罪等が具体的に何罪でどの範囲までかを指すのかは分からない・・・
1
Amts @amts1 2017年5月26日
takashi7zzfe TOC条約での「重大な犯罪」は「長期四年以上の自由を剥奪する刑又はこれより重大な刑を科することができる犯罪を構成する行為をいう」らしいのでその辺じゃないかなと あと犯罪集団も同じく「犯罪の即時の実行のために偶然に形成されたものではない集団をいい、その構成員について正式に定められた役割、その構成員の継続性又は発達した構造を有しなくてもよい。」だそうです
4
Chariot @BLACK_RX_24 2017年5月28日
反対派界隈がどんなに資料が揃っていようと自分に都合のいいところだけを切り貼りして読むだけってのはよく分かった
2
湯飲み @sencha_inYunomi 2017年5月28日
まー、先行して法運用してる国があるならモデルケースとして修正点なり問題点なり提示できるわけだしね。それらのプロセスすっ飛ばして法案全面撤廃を最初から求めるのは反論とは言わんわな
14
湯飲み @sencha_inYunomi 2017年5月28日
このまとめ見ても分かるように、反対派の人の姿勢って「賛成派を潰す」事に主眼が置かれてるから基本的に制度の修正によるデメリットの解消はしないし、もはや無党派層を巻き込んだ反対派の増進にも力を入れないから純粋に反与党政府、反国防みたいな雰囲気すら感じさせる
7
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2017年5月28日
出羽守 調べてみれば デマの紙
5
water20 @water20 2017年5月28日
日本でいま論議されている共謀罪は、その適用範囲や運用方法が あいまいすぎ、法務副大臣の一般人も対象になるとの答えから、テロ防止が目的ではなく一般人を監視・コントロールするための法ではないか(昔の治安維持法と同じではないか)という話ですよね? 政府がいくらでも悪用できる法律をそのまま通してしまうメリットってなんなのでしょうか?
0
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2017年5月28日
「過去に実際に起きた事例をベースにした方が建設的」という意見にはある程度同意。ただそれをやり過ぎると前例主義に陥りそうで、何事もバランスが大事ではあるかと。
1
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年5月28日
water20 「日本でいま論議されている共謀罪は、その適用範囲や運用方法が あいまいすぎ~」それが本当なのかというのが私の疑問です。諸外国の共謀罪とはどのように違うのでしょうか。諸外国の共謀罪はどのように運用されているのでしょうか。なかなかこの質問に答えてくださる方がいません。ご存知でしたらご教示ください。
7
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年5月31日
ryu_halfspin 『あいまいすぎ』であることを、他国との比較で示して欲しいって話なんですよね。証明できるかどうかはともかく、他国がどうなってるかを知らない人がなんで『日本の共謀罪はあいまいすぎる』って言えるのか。
1
HANBAY1964 @HANBAY1964 2017年6月10日
こういう議論が全く起らないのは諸外国との純粋な比較をされると日本の共謀罪の問題点の無さや諸外国の諜報活動にまで言及した問題になるので反対派が嫌がってるのが実情なのでしょ。件の国連特別報告者なる人物が海外の事例を全く出してこないのも同じ理由でしょう。つまりテロ活動の明確な封じ込めには個人のプラバシーは犯されるのはやむえないと考えてるのでしょ。
2
ゲン @xyz0001abc 2017年6月10日
与党憎しでヘイトに走る野党信者と野党信者憎しで与党の政策の問題を軽視、無視する与党信者 日本じゃまともな議論は不可能
0
遮光昏人 @KREHITO 2017年6月10日
まあ実際エゲレスがそうならめいろまオバサンがこの土人より早くドヤ顔で言ってんだろ
1
センチネル @gundoll9 2017年6月10日
細かい所をきっちり野党が詰めるというならそれはそれでいいのですが、「他人の山に無断でキノコわ狩りに行く相談をしたら捕まる」とか「飲み屋で気に入らない上司を殴っちまう、そうだそうだで盛り上がったら逮捕される」とかクッソくだらないことやってるの勘弁してください。
0
sudoufu @kappazizou 2017年6月10日
韓国「国民保護と公共安全のためのテロ防止法」
0
センチネル @gundoll9 2017年6月10日
どうせ国民が監視されるだの弾圧されるだのいろいろ理由つけても、過激派や諸外国と内通してる臭い連中が自分らが操作対象になるのがイヤだって駄々こねてるだけだってとっくにバレてるから。野党だの市民団体だのの抗議が超白けるんですけど。
0
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月11日
kappazizou 興味深い情報をありがとうございます。これですね。実質的に共謀罪に相当する条文が含まれていると思います。 http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_10225650_po_02700005.pdf?contentNo=1
0
barubaru @barubaru14 2017年6月11日
分からないことを確認するために間違ったことを断言口調で書き込みツッコミを待つ古典的なスタイル
0
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月11日
まとめを更新しました。札幌弁護士会の見解について追記しました。
0
遺0704 @yui0h0704 2017年6月14日
結局の所「共謀罪」は見解や解釈の相違というオチ
0
遺0704 @yui0h0704 2017年6月14日
ぶっちゃけ法律は幾らでも修正が利くので 「アナタの人権も侵害される!」って煽りは思考停止としか言い様が無い 「具体的性に欠ける」というのも「現段階で想定し得る範疇」なので 個人的な活動まで対象となるかは起きてからでないと判断できない なのに「人権侵害で逮捕」とか言ってる人達は、後ろめたい所があるんだろうとしか思えん
0
往古来今(元融点0) @youten0 2017年6月16日
すみません、完全に誤読している人がまとめの中にいる…表から読み取れるのは ◆国際組織犯罪防止条約の締結国=187ヶ国 ◆共謀罪新設or対応=5ヶ国 ◆参加罪新設or対応=8ヶ国 つまり共謀罪は5ヶ国だけなんですよ…187ヶ国の中で。共謀罪無くても条約参加出来るとしか読めません。https://twitter.com/youten0/status/875696022126600192
0
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月16日
https://togetter.com/li/1120431 ←こちらのまとめにコメントしたら、よく分からない反論をされた上になぜかブロックされたのでこちらに書きます。「だから改善してからにするのが順序でしょう。」とのことですが、なぜ共謀罪だけ順序にこだわるのか理解できないと言っております。そういうことを言うなら、きょう成立した性犯罪厳罰化法ですら、司法の問題点を改善するまで施行すべきでないと言うこともできます。
1
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月16日
youten0 ブロックされたので対話を拒否されたのかと思ったのですが、コメントいただきありがとうございます。まず、そのツイートは私のまとめの根幹ではありません。また、該当部分の文章は私はデコレーションしておりません。私のまとめの根幹があるとしたら、それは「諸外国の共謀罪と日本の共謀罪を比較してほしいと思う人がたくさんいるが、ネット上ではなかなか見つからない」という趣旨です。
2
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月16日
youten0 また、共謀罪と参加罪を新設したのは13か国としても、それ以外の国は既存の法律で該当するものがあったので新設の必要がなかったということではないでしょうか。パレルモ条約に参加した国で、共謀罪か参加罪あるいはそれに準じる法律が一切ない国があったら教えていただけるでしょうか。ここでも比較の観点が必要と思います。
1
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月16日
ryu_halfspin 間違えました。共謀罪と参加罪を新設したのは5か国ですね。ただ、表にもあるようにイギリスやアメリカは既存の共謀罪で対応したのは事実です。他にも既存の法律で対応した国があってもおかしくありませんが、いかがでしょうか。
1
nekotama @nukotama001 2017年6月16日
dc42jk でも知りたいことの五分の一ぐらいか。
0
nekotama @nukotama001 2017年6月16日
HibinaKageori それが事実だとして、反対する側の意見がそもそも他国にも共謀罪があるで思考停止した意見だったけどな、これこそが目糞鼻糞。
0
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月16日
先ほどwikipediaの「共謀罪」を見たら、ベッカムの件がイギリスの事例として追記されていました。6/12に追記されたようです。このまとめを見た結果だとしたら嬉しいです。追記された方、ありがとうございます。
0
MarineGuards @ryu_halfspin 2017年6月18日
Antinatalismbot あー韓国にはテロ防止法の他にこんなのもあるんですね。一応適用対象は「反国家団体」に限られているようですが。ありがとうございます。
0