-
seeker98747
- 641
- 2
- 0
- 4
-
- いいね！4
Kazuto Suzuki
@KS_1013
国連報道官のサイトを見ればわかるがNote to correspondent（記者向け声明）は連日出ている。日本の案件についてはin response to questionsという質問に対する答えの形になっている。 un.org/sg/en/content/… twitter.com/KS_1013/status…
2017-05-30 13:25:30
Kazuto Suzuki
@KS_1013
う～ん、言った言わないの話なのでもう少し丁寧に書いてほしかった。「国連が異例の談話を出して」と書いてあるが、記者向けの談話は日常的に出されている。 asahi.com/articles/DA3S1…
2017-05-30 13:23:54
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
記者などが聞いたら答えるでしょ。異例でもなんでもない。新聞はもう情報を独占できないんだから、思い込みを「盛って」印象操作するいつものやり口をやめるべき。昔は一般市民が無知だったからよかったんだろうけど、今はむしろ記者の信頼性を落としてしまう。 twitter.com/KS_1013/status…
2017-05-30 23:51:11
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国際機関や会議体で、どこからともなく任命される報告者（rapporteur）って、一般の日本人にはその役割が分かりにくいのは仕方がない。私の場合は稀に２トラックの、さほど重要ではなさそうな会議に送り込まれた時などに見聞きして知った程度だが、記者が分かっていないのはおかしい。
2017-05-31 00:03:56
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
機関や会議体によって役割の違いはあるけれども、幹事会みたいのが（彼らがどうやって選ばれるかはその場の力加減）、あるテーマを取り上げると決めて（手順は不透明）、このテーマならあの人が専門家だ（要するに知り合い）をrapporteurに任命して報告書の叩き台を出させて、皆で修正する。
2017-05-31 00:08:45
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
rapporteurが出した叩き台を皆で叩くにはその場（表と裏の両方ある）にいないと叩けないので専門家をいっぱい動員できたりそのテーマにやたらとやる気がある国は強い。その結果の「報告書」は、機関や会議体の性質によって、実質上全くないものから深刻なものまで様々。
2017-05-31 00:12:34
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国連人権理事会というのはかなり曰く付きで、人権侵害を多くやっている国が結構理事国に選ばれている。その目的は、自分の国の人権問題を問題にさせず、よその国を非難することができるようにすること。主催する会議にいろいろ専門家を送り込んで報告書やら声明やらを出す。
2017-05-31 00:17:15
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国連人権理事会で問題視されっぱなしということに万が一なると（なっていないが）良くはないとはいえるので理事国になっておいて専門家を送り込み続けるのは良いことだが、金がないか熱意がないと続かない。
2017-05-31 00:19:17
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
イスラーム諸国（特にパキスタン）は、世界人権宣言は宗教を変える権利を認めているのでイスラームの真理に反している、「イスラーム的人権宣言」を受け入れよ、という活動をしている。国連人権理事会でも、宗教の自由とは正しい宗教（イスラーム）を選ぶ権利なのでと報告書や声明がいつか通るかも。
2017-05-31 00:24:11
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国連人権理事会は、他の国がぼーっとしていると、その隙に特定の国がやる気を出した報告書とかがいろいろ通ってしまいかねないシステム。通ったところで実効性がないこともあり、リソースを割けない国が気を抜いている間に変わったことが起こりそう。
2017-05-31 00:26:43
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国際機関がダメだといっているのではなくて、「国連」というものが厳然とあるわけではなくて（特に「人権」分野のような、安全保障や開発や教育などと違ってあまりお金や武力が絡まない場合は）、専門能力を駆使して積極的に参加する人を動員できる国が思い通りに動かしやすい、ということ。
2017-05-31 00:29:34
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
実効性がないので、動かせたからといってどうということはないとも言えるが、国際法以前の規範の形成に関わっておいた方が有利なことがある（かもしれない）ことは確か。
2017-05-31 00:30:40
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
個人的には「イスラーム的人権」関連でパキスタンとかが無茶なことをしてくれると面白いと思っていたが、「イスラーム国」が出てきてしまったので、「イスラーム法を施行すればうまくいく」という議論に異教徒の国がさすがに違和感を示すようになったので当分影をひそめるかも。
2017-05-31 00:32:39
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国連って全体像がわかりにくい大規模中学校で陰湿なグルーピングを永遠にしてているような感じ。あちこちで仲間はずれとか告げ口とかし合ってる。しかし退学すると不利なので、なるたけ出来のいい連中と付き合って、出来のいいやつをいっぱい送り込んで、評判は良くしておくのがいいのではないかな。
2017-05-31 00:38:59
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
まあ国連の色々な機関ってのは、加盟国が専門家を（１）恒久事務局、（２）そこが開く色々な会議の代表団に送り込んで、参加して作っていくものなので、「国連がこういった」とか言うのはおかしいということです。日本も国連の一部なのだから。ただし専門家を送り込めないと意思決定に加われなくなる。
2017-05-31 00:51:41
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
叩き台を出して議論を先導して、報告書なり声明に持ち込む過程で役割を担うrapporteurってのは面白いなあ、と思っての連続ツイートでした。
2017-05-31 00:57:16
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
しかし「血縁の高貴な高級官僚」とか「国連」といった「お上」を設定して、その権威をかさにきて説教したがる日本の新聞記者のどうしようもない封建根性、なんとかならないのかねえ。そういう「文法」があって、江戸のかわら版の時代から引き継いでいるからそうなるんだ、と言われればそれまでだが。
2017-05-31 01:00:59
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
血縁→血筋 毎日が一面で「陛下の大御心」を振りかざしたのを始め、本当に最近の新聞は見ていて気分が悪くなる。こう言う人たちの作る集団心理に煽られて社会が道を踏み外すのだろうか、と。
2017-05-31 01:05:58
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
「リベラル帝王のジレンマ」を政治理論で定式化できるのだろうか。右は天皇を神のように扱って人権を認めず、左は「陛下の大御心」を振りかざして異論を封殺しようとする。これに直面する帝王の苦悩。「忖度によるリベラル化」は可能か。
2017-05-31 01:12:41
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
ありがたい。素人の野次馬ツイートで失礼しました。 twitter.com/KS_1013/status…
2017-05-31 01:14:19
Kazuto Suzuki
@KS_1013
この件は水曜日の朝に出るForesightの記事に書きましたのでご覧いただければ幸いです。 twitter.com/chutoislam/sta…
2017-05-31 01:12:47
Kazuto Suzuki
@KS_1013
ようやく出ました。原稿は二日前に書き終えていたのですが、あれやこれやでウェブ掲載が遅れてしまいました。人権理事会に関する理解の一助になれば幸いです。 「共謀罪」と「国連」（上）「人権理事会」とは何か：鈴木一人 fsight.jp/articles/-/423…
2017-05-31 17:05:45
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
国連人権理事会については、実際は学会やNGO活動に近いということを、あくまでも可能な限り肯定的に捉えたツイートを昨夜つぶやいたのだが、国連を非現実的にとらえている人には批判に見えたかも。あれは最大限の弁護です。そのような実態・問題があるからこそ国や非政府・個人は関与した方がいい。
2017-05-31 20:25:11