②について
(i)2016年3月5日時点では広告(facebookいいね への誘導部分)にはマフラーをした女の子(作者の画像ではないと思われる)が存在する。
(ii)2017年6月11日時点では広告(この魚拓では見えないがおそらくfacebookいいね への誘導部分とTwitterへの誘導部分、の隣の画像)には作者の漫画の画像(茶髪の女の子と赤い台詞の1コマ)が存在する。
******
②について 続き
(iii)2017年6月15日時点では不自然な黒い部分が存在する。 (HTMLでここの黒部分を確認すると~~240_news140.jpgについての記載がある)
(ⅳ)2016年3月25日時点で~~240_news140.jpgが存在する。
リンク先では(i)~(ⅳ)が確認できます。
またおそらくコメント段階での旧記事跡地でも黒い画像部分の存在が確認できるであろうと考えています。
******
つまり、
(1)2016年3月5日~2017年6月11日のいずれかの時期に広告部分のHTMLが変更され
(2)それ以降の広告部分の著作権はどのように判断されるべきかの見解をねとらぼ側が出しておらず
(3)2017年6月15日以降は画像が見えない状態になっていて
(4)2017年6月15日以降240_news140.jpgの画像が見えない状態にあることについて見解をねとらぼ側が出していない、
と考えることができると私は認識しています。
******
もちろんこれは現段階で私が確認している情報を元に考えていることであり、今後他の情報が追加された場合はこの限りではありません。
******
新記事には「6月14日23時追記 弊社サーバー上に当時の画像が残っているとの指摘を読者から受け、サーバから画像を完全に削除いたしました。」とありますし、このときに対応した可能性も存在します。