【チャンネル桜・木坂麻衣子氏がデマ報道】【夫の渡邉哲也氏が木坂氏を庇おうとしてあろうことかパッサス教授のコメントを捏造】
- banhiro0708
- 43542
- 601
- 19
- 362
朝日新聞、この記事にパッサス教授は真っ向から「自分は誤引用された」と主著しています。さて、どうしますか? ■Front Japan 桜】本当に憎しみと差別を煽っているのは誰か / パレルモ条約(TOC)に関する日本の報道[桜H29/6/23] pic.twitter.com/wk4DCIgko9
2017-06-24 01:32:28私はパッサス教授に朝日新聞の該当記事も添付しました。 そして「日本語がわかる人間に全文を訳して再検討した方がいい」と伝えています。 パッサス教授からは「誤引用である」との回答を私宛に得ました。 朝日新聞並びにTOCの目的を根拠として国会答弁をした皆様、 いかがですか? pic.twitter.com/W7mwFcSuwg
2017-06-24 01:38:07朝日新聞社の皆さん パッサス教授はこの記事に関して 「誤引用である」と私のメールに対して明言されました。必要ならいつでも私のメールを開示します。 対して、 あなた方がいうようにTOCは対テロではないとパッサス教授は、いつどのようなときにいました?ご本人、否定されてます。 pic.twitter.com/Azjw6L1NbE
2017-06-24 01:42:27パレルモ条約は対テロを前提としないと、胸を張ってこの記事を前提に国会で主張された皆さん、 今、その取材対象であるパッサス教授自らの言葉で 「テロ対象でない」というのは誤引用だと、今度は本当に名言とりました。 いかがですか? どうご説明なさいますか?
2017-06-24 01:45:13いいでですか、朝日新聞の取材に対して「パレルモ条約は対テロを意図していない」は誤引用である と、私はメールで直接パッサス教授に伺い。教授自らが言ってます。 pic.twitter.com/LmDBRXCslE
2017-06-24 01:54:30@kissaka 書き起こせば "It is not meant to cover ideologically motivated offenses such as terrorism." であり、テレ朝の翻訳は間違っていません。
2017-06-24 01:58:22率直に聞きますが、この記事を根拠に国会答弁、またはSNSでも自分の主張した人、どれくらいいます? この大元の記事が飛ばしの可能性が濃くなってきました。 与野党問わず、お手持ちで余裕のある先生h 「TOCは対テロではないと明言したか」という点だけ、確認されたら良いかと。
2017-06-24 02:20:55私から直接、このパッサス教授にメールして返信を得ました。 朝日新聞、この見出しに関して取材対象のパッサス教授は 「誤引用である」とこちらは確実にご本人から回答得ました。 twitter.com/daitojimari/st…
2017-06-24 02:39:34特報 ■パレルモ条約作成者 ニコスバッサス教授 朝日新聞のインタビューに関して、ご引用又はグーグル翻訳が間違っていたのではないか パレルモ時要約はテロ対策のための道具であると明言 youtube.com/watch?v=Xq6n8Z…
2017-06-23 23:26:14パレルモ条約は「あくまでマフィア対象、テロではない」とこの記事をソースに堂々とおっしゃっていた皆さん この記事のソース、国際刑法の専門家にメールしたら 「それは誤引用」とのことです。私に直接メールきました pic.twitter.com/RjwQz2wqoI
2017-06-24 02:41:57@shaanmer さん本当にありがとうございます!あなたがこの@yutakas5 さんのツイートを見てパッサス教授に確認メールしたら朝日新聞の大ウソでした! パレルモ条約=テロ対策でない という嘘が見抜けませんでした! バカのデマが見抜けました。お二人は本当の愛国者ですね! twitter.com/yutakas5/statu…
2017-06-24 02:51:34看板に偽りあり、とはこのこと。共謀罪めぐり日本政府が「テロ対策」と強調する国際組織犯罪防止条約について、国連の立法ガイドの執筆者が「テロ対策は目的ではない」と明言しました。 pic.twitter.com/VY6cG1agwV
2017-05-05 06:35:54本当にありがとうございます。 @yutakas5 さんのツイートと添付を見なかったら、私はこの教授まで確認しなかったです。 「共謀罪は心の中まで調べられるうううううう」とほざいてる、あなたとは大違いの昆虫みたいなバカの声を聞くところでした。 本当にありがとうございます!!!! twitter.com/yutakas5/statu…
2017-06-24 02:54:37@deprogramming_ @kissaka → それ木坂さんの取材の方が間違っています。パッサス教授本人が自身のLinkedinページで、朝日新聞の報道が正しいと認めています。 linkedin.com/pulse/un-conve… via @ken_sugar 拡散前に訂正を。 twitter.com/_500yen/status…
2017-06-24 13:07:41朝日新聞や東京新聞や報ステは、パッサス教授の権威を利用する為に意図的に発言内容を誤訳した捏造報道をして、民進党など野党4党を後押しして、安倍政権の倒閣を狙っていたんですねwww最初に安倍首相や外務省が答弁していた内容が正確だったという事ですwww国連の方から来た人も同じ手口www pic.twitter.com/ZvDdwXai1u
2017-06-24 12:27:04@deprogramming_ @kissaka @ken_sugar →木坂さんの旦那 @daitojimari に、パッサス教授がLinkedinページで朝日の報道が正しいと認めたと指摘したら、以下の文法的に誤りだらけの英文は教授の文章だと言い張り私をブロックして逃走。教授はこんな文章書かないと思うが pic.twitter.com/Pnsf401Hgd
2017-06-24 16:03:54@deprogramming_ @kissaka @ken_sugar @daitojimari → メールで文法的に誤った文章 It is not meant to cover idea logically motivated offenses suggest as terrorism が教授から送られてきたなんて嘘をつくの恥ずかしくないの? この夫婦には幻滅したわ。
2017-06-24 16:21:38@hiroshimilano @tkatsumi06j @daitojimari なんか話題になってますね よく分からないんですが要は 朝日「安倍また嘘つきやがった」 渡辺木坂夫妻「パッサスさんに聞いたら嘘ついてんの朝日じゃねえか、スクープだ!ch桜で放送する!」 Katsumiさん「いや奥さんの訳間違えてない?」 渡辺「自分でパッサスさんに確認しろよ」
2017-06-25 05:10:27@hiroshimilano @tkatsumi06j @daitojimari Katsumiさん「パッサスさんに直接聞いたわ。木坂さんのこと知らんって言ってるし和訳も間違ってるぞ。朝日の翻訳が正しいぞ」 渡辺「」 大筋こんな感じですかね
2017-06-25 05:15:56@banhiro0708 @hiroshimilano @daitojimari ま,そんな感じですかね。 朝日の翻訳の質については,産経や読売よりはマシなのは承知しているのですが,それでもトンデモな時もあるので少しは警戒していました。しかし蓋を開けてみると,実際なかなか良質だし,コアな部分の翻訳も外していませんでした。流石に今回は慎重を期したようです。
2017-06-25 05:21:14メチャクチャな英語でテロップまで作ってスクープだと嘘を垂れ流し、突かれると言語のプロ相手に「自分で確認すればいいだろう」と強気に出たものの、出発点からしてレベル低すぎるわけで、更に本人に確認までされて墓穴掘って完敗、の巻。 twitter.com/i/moments/8785…
2017-06-25 05:52:37木坂麻衣子氏@kissakaに英語の聞き取りミスを指摘した際、彼女はなぜ「勉強し直せ」と喧嘩腰だったのか。一介の匿名アカであれば強弁すれば黙ると思ったのだろうか。勉強し直さねばならないのは木坂氏の方であったことが確定した今、彼女の強弁は鳴りを潜め、この件について沈黙を貫いている。
2017-06-25 08:04:44@910Hayashi @kissaka 素直に聞きますが 散々、昆虫みたいなバカとか罵りながら、これだけ捏造デマを拡散した今のお気持ちは? twitter.com/tkatsumi06j/st…
2017-06-25 06:00:16@daitojimari ご提案通り確認した。一連のやりとりの原文と翻訳を公開したので広く共有いただければ幸いだ。教授の指摘により判明した奥方のジャーナリストとしてあるまじき行動については,国民にかわってお詫びをしておいたが,奥方本人も謝罪したほうがよかろう。twitter.com/tkatsumi06j/st…
2017-06-24 21:05:32