チャンネル桜・木坂麻衣子キャスターの #0627訂正放送 感想まとめ

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

視聴しました。 #0627訂正放送 キャストして、TVの大画面で。 スイカ🍉を妻と頬ばりながら。 予想を想像以上に下回る評価です。 そして大変に失望しました。 縦軸・横軸ともに35 /300です。感想まとめるのは少し時間かかりそうです。 pic.twitter.com/sln7M5ELbi

拡大

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

【報道倫理評価】 1. 説明： 番組内外の行動として最も問題な「是正対象」として重大度準に①守秘義務，②他社誹謗，②聴き取りミスを選定。それぞれに「是正項目」（行動）として，重大度準にA.削除，B.訂正，C.謝罪として評価。 pic.twitter.com/e4iGYKxRUV

拡大

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

2. 予想（縦）：視聴前の当初予想では，番組が問題視している①「聴き取りミス」の問題については少なくとも75点は見込めるとの期待があった。その他項目についても半分は期待できるだろうと50点ずつが予想し，300点満点中控えめでも175点は期待できるものと考えていた。 pic.twitter.com/W6UhqVVj0L

拡大

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

3. 予想（横）：①「聴き取りミス」問題では謝罪と訂正は十分に見込めるが削除表明に至る確信はなかった。その他については期待薄のため控え目に見て半分とした。全体的に「削除」が最も期待薄で，最低でも160点は見込んでいた。 pic.twitter.com/1jsMveYXDe

拡大

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

4. 実績（縦）：予想を大幅に覆して，番組が最も問題視している①「聴き取りミス」のみの評価でも25点という，最低の評価となった。他の「是正対象」については全く評価に値する表明を行わず，総合で25点という結果となった。 pic.twitter.com/T4i7g4aH0D

拡大

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

5. 実績（横）：「謝罪」も「訂正」も不十分で，最大の問題である「削除」についてはどの問題でも全く触れなかった。個人の行動と責任に済ませ，かつ個人は訂正・削除の責任を負わないことの意思表示として受け止めた。 pic.twitter.com/T40878oDmb

拡大

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

【指摘内容別の評価】　①情報漏洩 1. 倫理評価表でも最大の重大度（50）を持つと分類した #守秘義務 について， #0627訂正放送 で木坂キャスターは，とくに先方の返答がないからという理由で独自の判断で公開したことを告白。情報提供者への誓約を破ったことを自ら暗に認めた。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

2. また公開してほしいと指定された情報についても，独自の判断で情報提供者の意向を無視して公開から省き， #情報操作 と示唆される行為を働いたことを暗に認めた。 いずれも独断による守秘義務違反であり，ジャーナリストとしてあるまじき行動である。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

3. また独自の判断において，情報提供者が望まない情報の開示を行ったことについて，情報提供者であるパッサス教授に公開で謝罪するということを行わなかった。これも「公開書簡」で提案した内容の一つであった。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

【指摘内容別の評価】　②誤訳拡散 1. #聴き取りミス 及び誤訳に基づく独自解釈を局内外で喧伝し拡散していることについては，正しいと思われる訳を示さず，明示的な訂正や削除の表明を行わなかった。放送終了後6/28午後現在も当該ツイート等の削除は行われておらず，言行不一致が見られる。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

2. 木坂氏の同僚であり夫でもある #渡邊哲也 氏にも局の人間として知り得た情報が誤っていると告知されてもSNS等での情報流布を停止する措置をとっていない。これは，木坂氏が誤情報の流布を自らの責任問題として捉え同僚の夫にも自制を促していないことの表れと捉えられる。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

【指摘内容別評価】③局の監督責任 1. 個人のSNSとはいえ，局の番組内容の宣伝に伝われた当該番組の内容に関わる情報の流布については，局側の管理監督責任が問われる。情報流布の停止と撤去は，「公開書簡」上でも提案した内容である。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

2. 情報流布の停止・撤去の点で改善が見られないということは，局側が管理監督責任を遂行せず，したがって局側による「謝罪」「訂正」には実態がないことを意味する。「謝罪」をするのであれば，誤りを訂正し削除するのは必然である。番組を削除すればそれて済む訳ではない。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

3. 「チャンネル桜」側は，公開書簡及び公式ツイート上で問題の番組の削除を告知したが，番組から流布された情報の削除を求めることは行わなかった。せめて番組キャスターである木坂氏及び渡邊氏にはこの通達を内部的にもで行うべきだった。が，改善は未だみられていない。

💫T.Katsumi @tkatsumi06j

【結論】 以上のことから，『日本文化チャンネル桜』には，具体的な問題是正の意図がなく，単純に問題動画を削除し，問題行動を起こした木坂麻衣子キャスターに不十分な説明・訂正・謝罪をさせたのみであり，その姿勢・対応は到底受けいられるものではない。全く不十分なものであったと結論する。

もみじまん @Futokaikosaiban

@ChSakura217 なんじゃこりゃ しかも、テロに対応する条約は他にたくさんある、と最後のフリップに明記されてるじゃん。

もみじまん @Futokaikosaiban

すごい。 桜チャンネル、誤報をさらにねじ曲げようと必死に抵抗。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

💫T.Katsumi🏳️‍🌈📢 @tkatsumi06j

#0627訂正放送 UPされたようです。 感想タグ付きでお願いします。 twitter.com/ChSakura217/st…

2017-06-27 22:55:16

もみじまん @Futokaikosaiban

@ChSakura217 いい加減にしてください。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

💫T.Katsumi🏳️‍🌈📢 @tkatsumi06j

更にパッサス教授は，ご丁寧にも，「あの [朝日の] 記事は，私の見解を誤って伝えたものではありません」とまで補足してくれた。私が具体的な質問に入る前に #木坂麻衣子 キャスターのことを伝えただけで，教授は察したようだった。 twitter.com/tkatsumi06j/st…

2017-06-27 15:35:27

もぐら @anti417okayama

@ChSakura217 @tkatsumi06j 教授に動画URLを送り付けて「間違いがあったら指摘しろ」とか無茶だろ笑 元から「これ以外公開するな」って言われてるやつだけ出しとけばいいだけの話

すずき　かおり @kaori_2012

見たけど…結局、ニュースの聞き取り書き起こしのミスを認めて謝罪しただけなんじゃ… #0627訂正放送

よしお @yoshioOTB

#0627訂正放送 FRESH!にて確認しました。 聴き取りについてはミスを認め謝罪されていた。ただ、実際に何と言っていたかは解釈がわかれる…ごにょごにょ。 朝日の記事については、教授からのメール文面でゴリ押し。素人の僕でも、そもそもコミュニケーションが成立していないレベル。続く twitter.com/tkatsumi06j/st…

よしお @yoshioOTB

承前。教授はそもそも最初の木坂さんのメールの意図を理解できなかった→慎重を期して、限定されたステートメントのみを公開するように返信された、のだろう。他の部分の公開については不適切にも感じたが、そもそもコミュニケーションが成立していない以上、どうしようもなかったのではないか。続く

よしお @yoshioOTB

承前。朝日等の報道を誤報としたことについて撤回・謝罪はなかったように思う。また、肝心のパレルモ条約の目的についての理解についても格別の言及はなかった。総合的にみて、明らかな間違いを認める程度の廉直性は感じたが、自らが流した情報の要諦について十分に検討されているとは思えない。続く

よしお @yoshioOTB

承前。「この内容のメールが来て、自分はただそれを公表しただけ」という開き直りにも思えた。少なくとも、専門家を含む第三者の批判的検討に耐えうるレベルの検証報道ではないと言わざるを得ない。本件で、誤った事実を流す側と訂正する側に課されるコストの甚だしい不均衡を痛感した。続く

よしお @yoshioOTB

承前。情報量の増加は、トータルとしての情報の質の向上をおよそ保証しない。改めて、能力と熱意を併せ持ったプロフェッショナルの必要性を感じた。そして、僕には現時点で、木坂さんを信頼に足るプロフェッショナルだとは思うことはできない。色々考えさせられました。連投、大変失礼いたしました。終