-
yukainaparis
- 22721
- 280
- 2
- 639
-
- いいね！639
カトレレ
@katolele
３６分44秒〜 「I have been either misquoted 〜」 この文が朝日記事に対するものだとパッサス教授がお仰っているというのは、木坂氏の判断？ それとも、今回改めて教授に確認して、そのような回答を貰ったということ？ どっち？ #0627訂正放送
2017-06-28 02:25:21
カトレレ
@katolele
３８：５５〜 木「追加的なもの個人の考えは付け足さないと約束」 私(直訳せよという意味か?) 木「視聴者から、こんな解釈もできる〜」 私(視聴者は、解釈を付け足せとか意味を変えろと言ったのではなく、そもそも直訳が違うから直せと言ってたのでは？私の記憶が曖昧) #0627訂正放送
2017-06-28 03:06:33
カトレレ
@katolele
前記のことが明らかにならないと、 ３９：４０〜 「I have been either misquoted or 〜」 を公開したことが 〜続く〜 #0627訂正放送
2017-06-28 03:30:25
カトレレ
@katolele
約束違反になるのかについて、木坂氏の判断の正否は判定できない。 たとえ「No」と言われていなくても、判断は保留すべき。 「Yes」と言われて初めて、木坂氏の判断が正しいと言える。 #0627訂正放送
2017-06-28 03:33:18
カトレレ
@katolele
勝見さんが桜に提示した質問４項目のうちⅣ.会社としての管理責任については言及されていません。 また、経済評論家の記事は未だに削除されておらず、デマ拡散中。 むしろ、こちらの方が問題です。 foomii.com/00049/20170624… #0627訂正放送 #デマ記事削除はいつ？
2017-06-28 00:01:17
カトレレ
@katolele
Ch桜所属のキャスターが未だにデマ拡散中とは、一体この会社はどうなってるんだ？ 木坂氏が自分の過ちを認めた今、メルマガタイトル「号外 パレルモ条約のミスリード否定される」というのは、明らかにデマじゃないですか。 foomii.com/00049/20170624… #0627訂正放送
2017-06-28 00:06:28
nowhereman134
@nowhereman134
木坂氏の説明 (1)下線部について正解を出さないのは、意見が分かれているから (2)ご指摘頂いた下線部について聞き直すと、私が間違っていたと思われる この2つをまとめると、 ★木坂氏の聞き取りは間違っていたが、他にも複数の意見がある ということになる。 pic.twitter.com/L0WIxBr3At
2017-06-28 10:14:49
拡大
nowhereman134
@nowhereman134
正解は一択だと思う。 間違いを認めることが相当悔しかったのではないか。 二回も噛んでいる。心と言葉が戦っていたのだろうか。 34:25 こちらの下線部、にナニ、なります。 34:32 私のほうが間違っていたと思われワレますので、 youtu.be/nuCUPi0VPvw?t=…
2017-06-28 10:19:34
紫苑(Mariko Sakurai)
@purple_aster
１．報ステについて 聞き違い。正解は出せない（指摘が複数あった） →間違ったと言っている以上、自分で新たに聞き取ったものがあるはず。それを提示しないのはなぜか。結局あいまいにしたまま。 #0627訂正放送
2017-06-28 08:38:11
紫苑(Mariko Sakurai)
@purple_aster
２．朝日について 回答の「間違った引用をしている」は朝日の記事に関してであり、書き起こしとは関係ない。 →パッサス教授の返信③「あの [朝日の] 記事は，私の見解を誤って伝えたものではありません。 朝日は誤引用していないという明言がない。 #0627訂正放送
2017-06-28 08:38:40
紫苑(Mariko Sakurai)
@purple_aster
３．「既存の条約がある」は 既存の知識なので紹介していない。 →パッサス教授の返信から「「UNTOCは利益目的の越境的な組織犯罪と闘うためにつくられた。【対テロ条約は別途他に沢山ある】，というステートメント以外は公開しないでください」 紹介漏れへの謝罪なし。 #0627訂正放送
2017-06-28 08:40:32
紫苑(Mariko Sakurai)
@purple_aster
４．聞き違いの部分、最初の返信を公開したことが約束違反かどうかというと、この答えがないと公開許可部分を出せないので出した。 →明確な約束違反。言い訳がましいことを言う必要はない。 #0627訂正放送
2017-06-28 08:41:03
紫苑(Mariko Sakurai)
@purple_aster
５．個人としてSNSの対応が軽率だった。 →「個人」を強調。渡邉哲也氏が「別人格」と強弁しているので予防線を張ったつもりだろうが、誤情報を拡散した責任は双方にある。 #0627訂正放送
2017-06-28 08:41:57
tantan
@tantan5000
#0627訂正放送 木坂氏がパッサス教授発言の誤訳を謝罪。しかし当該部分の正しい内容は明示されなかった。出発点が間違えたら完全に無価値。なぜ間違えたのか、チェック体制はどうだったのか。番組内容についてSNSでの発言云々は「もうパンツはかない」みたいなもので印象的には逆ギレ謝罪。
2017-06-28 08:10:27
亜蘭純史
@drunken_coward
訂正放送ではなかったですね(笑) というか、まだ間違っていると思う。教授の返信の誤引用云々は朝日新聞の記事を指していないでしょう。in some of my interviews (複数の私のインタビューの中のいくつか）と考えるのが普通ではないか。 #0627訂正放送
2017-06-28 11:12:02