2017年6月28日

"嫌いなものに対する「地雷」という表現"

地雷という表現への違和感と代替について、まとめてみた
7
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

"嫌いなものに対する「地雷」という表現"がある。特に芸術表現、主にサブカルチャーの創作において、【見る側】が「なんでこんなもの作ったの」と言いたくなるようなものに対して使われる。 当人にとっては「 普通に歩いていたら爆弾が埋まってて辛い思いをした、まるで地雷だ 」という事だろう。

2017-06-28 10:36:15
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>だが元来の「地雷」は「敵に対し攻撃する意図で埋設し、敵を破壊するための兵器」である。つまり「地雷」の概念には「相手に対して攻撃する意思をもっている」という面が存在すると言っていい。しかし"嫌いなものに対する「地雷」という表現"は作る側に関係なく【見る側】が勝手に用いているものだ

2017-06-28 10:39:34
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>つまり、特にそうした感覚が分からない人にとって見れば「地雷」という表現は行き過ぎだとすら思えるし、もっと言えば「攻撃する意思が無い相手に攻撃してきたと言いがかりをつけている」とも見える。さらに言うならば「攻撃する意思がなくとも、そうならないわけではない」という点でもかみ合わない

2017-06-28 10:55:50

追記:つまり→「地雷は本来兵器の一種である」と考えて喩える人間と、「地雷は地雷という概念(表現)である」と解釈している人間とで話が噛み合わず、互いに「何言ってるんだコイツ」となる。
地雷という概念:踏んで爆発するもの、主に「隠れた脅威」の意。
ただ一般的な表現としても「相手が悪い」という意味合いが強い

Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>"死ぬほど嫌いなものに対する表現"を一般的な単語として最も適切なのは「アレルギー」だと思う。元来の「アレルギー」は相手どころか当人の意思とすら関係なく「ダメなものはダメ」で、場合によっては死に至ることすらある。致命的なアレルギーを起こしうる人は厳格に注意をしなければならない。

2017-06-28 10:59:32
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>「特に特殊かつ重いアレルギーを持っている場合、食材の確認をせずに食べることは非常に危険である」。比喩ではなく実際的な問題として"死なないために"自衛策をいくらでも用意する必要があるし 内容物の分からないものは基本的に摂取するべきではない。 それがアレルギーの人の平常だ。

2017-06-28 11:04:25
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>こう表現すると "嫌いなものに対する「地雷」という表現"をする人 にとって「内容の分からないものを読む」ことの危険性が分かる。周囲に配慮してほしいと願うのも分からないことではないが、重篤な地雷体質をもっているのであれば「ごく当たり前のこと」すらも危険であると自覚するべきである。

2017-06-28 11:08:04
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>"嫌いなものに対する「地雷」という表現"は、根本的な部分として「地雷」と他動的な表現をしていても実際には見る側だけの体質的な問題である。 死ぬほど辛いとしても、もはや地雷と表現したくなるくらいの敵意を感じたとしても、その感情自体は作る側の意図を一切合切度外視しているのである。

2017-06-28 11:16:45
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>"嫌いなものに対する「地雷」という表現"には違和感を持つが、ただ「地雷を持つな」などと言いたいのではない。「アレルギー」と表現しているようにそれこそ当人でもどうにもならない問題だと思う。しかしだからこそ配慮をするべきだ。「地雷」と言う見る側も、その体質を自覚して注意するべきだ。

2017-06-28 11:22:16
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

アレルギー体質の人がよく分からない料理を食べてあたって死んだとか、笑い話にもならないよ。

2017-06-28 11:30:00

Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

「なぜ"地雷"という表現が使われてるのか?」というのは少し考えた方がいいかもしれない。地雷は本来「兵器」であり「敵に対して攻撃するためのもの」であるわけだが、なぜ「攻撃する意図に関係なく地雷であると表現したくなるのか・その表現が一般化しているのか」について一つ思い当たる。

2017-06-28 11:37:30
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>地雷にはもう一つの側面がある。「残留地雷」、戦中戦地に埋設された爆弾が爆破または撤去されずに戦後も残ってしまい「一般人が起爆させて被害を受ける」というケースがある。 これは「その人へ攻撃する意図に関係なく攻撃を受けてしまう状態」、それは正しく「作る側の意図とは無関係な被害」だ。

2017-06-28 11:40:48
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>なるほど確かに「残留地雷」を"一般的な地雷"として認識していれば、「なぜ地雷を撤去しないのか・あるいは地雷地帯だと看板を立てておかないのか」と怒るのも頷けるかもしれない。だがしかし、創作は爆弾を作っているわけではない。料理を作っていて「兵器を作るな」と怒られるのは理不尽だろう。

2017-06-28 11:44:26
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

>ゆえに「地雷を作るな」と主張することは決して正当な権利とはいいがたい。また"地雷地帯の看板"、内容の情報もそうした人々が回避するためには必要かもしれないが、それは反面、創作においては「内容のネタバレ」であり物語の創作における不可逆な大きな楽しみを奪うものにもなってしまいうる。

2017-06-28 11:50:39

Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

アプローチが間違っていた感じ。

2017-06-29 05:09:26
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

でも、どの道「問題を相手へすり替えることの馬鹿らしさ」は変わってない。

2017-06-29 05:09:46
Philo.Dill📖 @vegel_dimerk

問題としているのは単なる好みの話で「 "地雷"という一般的には"相手側が悪い"というニュアンスの表現を用いている (受け手が"被害者"になる)」こと、好みは受け手の問題なのにあたかも自分のせいではなく相手のせいであると振舞うこと。でもまあどうしようもないから配慮も必要だよねって話

2017-06-29 05:25:45

コメント

茨木自動車 @shinato56 2017年6月28日
深く考え過ぎやと思いますがね
30
カトウベニ@ウサヅケ @usdk 2017年6月28日
SNSなら黙ってミュートなりブロックなりすればいいだけでは。好みが合わないからフォロー外そうとかミュートしようとか、よくあるでしょう。地雷だとわざわざ言ってまわって、その人が好みの人に嫌な思いをさせる必要も無いでしょうし。
2
ehoba @htGOIW 2017年6月28日
まず「攻撃する意思がない限り地雷という例えは不当」という判断が、手前勝手な基準でしかないので、その後ろの考察も無意味ですな
21
@mouth0717 2017年6月28日
蓋を開けてみるまで面白いかつまらないかわからないのだから、エンタメを渉猟することはすなわち地雷原で花を摘むようなものだよ。
1
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2017年6月28日
創作者が不測の被害を防ぐために警告を発する事は可能なんだよな。断り書きを表示するとか、タイトルで内容を表しておくとか。食品のアレルギー表示もそれにあたる。
7
たちがみ @tachigamiSama 2017年6月28日
別に犬のウンコとか墓穴とかなんでもいいんだよ 気づかずに近寄ったら(想像と違っていて)火傷しちゃったモノへの表現に過ぎんのだから
4
統一教会の星 @cpw73XfxIvDa3X 2017年6月28日
表現に「地雷」を埋め込むことは誰でもやってる。既存の何かを破壊し、新しい世界を構築するために。
1
おく のぶ @samorou 2017年6月28日
この場合の「地雷」は、風俗関係の隠語としての「地雷」が元なんじゃないかな? なので嫌いなものへの評価と言うよりは「ハズレ」の意味合いが大きかったように思う。
15
背兎 @senakaniusagi 2017年6月28日
”地雷地帯の看板”についてはアレルギー表示で割りと見る「同じ調理場で蕎麦も調理しています」を参考に、プロフィールなんかにこういった創作をしましたって書くのはどうだろうか。どのジャンルがアレルゲンとなり得るかがわからないのが問題だけど。
0
あぶらな @ab_ra_na 2017年6月28日
samorou 同意なんですけど、「それと知らずに粗悪品購入」とか「知らずに言っちゃうNGワード」とかでも使われるものだから、風俗関係が元かは微妙かも。風俗の話題から広がったというよりは同じような起源を持ってるだけな気がする
6
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2017年6月28日
アレルギー持ってる人から「生死にかかわらないものに安易にアレルギーの呼称を使うから云々」てくるまでがセット?
1
やまぬこ @manul_0 2017年6月28日
関係ない人が戦後に放置された地雷で被害を受けてるんですがそれは…
2
reesia @reesia_T 2017年6月28日
たかがスラングになにいってだ?
5
UZIRO @UZIRO 2017年6月28日
寝取られは外から分からない状態でやらないと意味がないから住み分け不要。という過激な愛好家の話を聞くと、地雷と称されるのはむしろ望み通りなのでは、と以前から思ってる。
0
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 2017年6月28日
たまに「よかれと思って」わざわざ届けに来てくれる人が居る
0
( ˘ω˘ ) スヤァ… @stwadg 2017年6月28日
地雷が身近なものではないから使われるんじゃないかとふと思った
0
もこ @mocomb 2017年6月28日
何もないと思っていたのに不意にダメージ食らうっていうことが地雷として比喩されてるんでしょ。相手の意思は別に関係なくね。比喩表現にいちいち原理原則突き詰めてたらキリがない。
12
ꫛꫀꪝ✧‧˚ @25nmAI 2017年6月28日
これは嫌いって言うより、あれが好きって言い続けるほうが、好きなものばかりゲットして生きていけるんだよなあ
2
NTB006 @NTB006 2017年6月28日
不発弾と言い換えましょう。と言う話?
0
トリニガス @torini311 2017年6月28日
なぁに、そのうち自分からtrapで検索するようになる
0
名無しのえまのん @477_emanon 2017年6月28日
言葉の意味なんてどんどん変わってくものだから(壁ドン、JK等)、知った時にどういう意味で使われてたか先に話し合ってすり合わせた方がいいんじゃないの
0
松葉蕗 @matubahuki 2019年3月4日
苦手な表現を、「アレルギー」は良い言い方だと思う。積極的に使っていきたい。
0