【捏造】ミスリードさせない情報発信技法について【編集】

その後のやりとり

この間にいろいろあるんだけど、その辺りはこちらのまとめにあるから割愛。

そして……ここまでを受けてこの例え話に繋がる

事態の経緯とまとめ

タイムスタンプを見るとわかるように、中村あや氏の「マスコミは伝えてくれない」ボヤキの後に連なる「正確に伝える技術に関する論考」（本まとめ）がまずあった。

その後に「ニュースの不正確性は取材対象/報道各社自身/読者・視聴者の全てにとって不利益」という話が続き、「オピニオンとファクトの混同」の話から「ヒアリは安倍政権のせいなどと言い出すから信頼されないのだ」、という例え話が出た。（そしてここが部分抽出から誤読された）

そして、その後に一連の本題としての「ニュースの不正確さを是正する方法に関する提案と論考」に続く。

一連のヒアリ関連批判を行った人々の傾向としては、

• (A)一部抽出（前後の文脈を知らない）からの誤読により、「デマを発信するのは許せない」という批判（真に受けレベル１）
• (B)一部抽出からの誤読に基づき「安倍政権のせいだと言い出すような愚かな左派が実在する、という誘導が安倍政権擁護者、ネトウヨから出るのは許せない」という批判（真に受けレベル２）
• (C)「都議選で敗北した安倍自民の、落選候補者（中村あや氏は、千代田区出馬で都議会のドンと目された内田前都議の後継）に塩を送るような内容だったから、ネトウヨの仕業に違いない」という批判（真に受けレベル無関係の左派・リベラル・アンチ安倍系統の批判者）

概ねこの３系統のいずれかであったように思う。

(A)は一連の経緯まとめから正しい文脈を理解できれば翻意できるはずだが、ここで「正しい文脈（ソース、まとめたURL）を断固として見ない」という能動的なリテラシー盲目を選んだ人々が少なからずいた。
一方、「疑問を呈したが、返答と説明で納得した」という人からは、その後の批判はない。

(A)が「デマの配信はよくない」という批判であるのに対して、(B)は「存在しないデマを流しているのがアンチ安倍（左派・リベラル）であるかのように誘導するのは安倍擁護者・ネトウヨの仕業に違いない」という感じで、批判者の属性／発信者（この場合は僕）の属性を意識した批判になっている。
右のサイハテにいる人からも激しいご批判は戴くが、左寄りの人から激しいご批判をいただく機会が多いので、「自分より右にいる奴は全部ネトウヨ」という理論からネトウヨ扱いを受けているのだろうと類推できる。

(C)はこれに加えて、7/2の都議選で自民が敗北したことで、「敗者を慰めるなど不届き千万」という意識が加わっている。勝てば官軍負ければ賊軍という意識から、「賊軍に手をさしのべるものは賊軍と同一だ」、という勝者の陶酔が垣間見える。

※(A)～(C)には加えていないが、過去、「反原発」「反共謀罪」「反特定機密保護法」「反基地」その他の、「安倍政権での施策について真っ向から反対する野党と反対を支持するアンチ安倍」という立場から僕と何らかの議論の機会があった人々の名前がちらほら見受けられた（が、こちらがブロックされているので内容が分からないものが殆どｗ）ので、そうした方面からも「安倍自民の敗北者に塩を送る奴は許せない」という方面から流入してきた批判者は一定数いたようだ。