@layujie @akkun59 まとめを拝見しました。丁寧なご連絡をありがとうございます。私のツイートの使用に問題はありません。ただし、自説の根拠となる文献の提示も必要かと思いますので、参考文献を紹介するツイートを次の返信でお送りします。このツイートの追加をお願いします。
2017-07-14 15:18:01@layujie @akkun59 樹木による斜面崩壊抑止効果に興味のある方には、この報告書をお勧めする。樹種ごとの根系の形状特性や、根系の土壌緊縛性能試験の結果など、重要な情報がコンパクトにまとめられている。 PDF「樹木根系の斜面崩壊抑止効果に関する調査研究」 ad-hzm.co.jp/trr/hazama/200…
2017-07-14 15:18:49 →▼PDF:「[報告] 樹木根系の斜面崩壊抑止効果に関する調査研究」(今井 久, 2008) http://www.ad-hzm.co.jp/trr/hazama/2008/pdf_file/06.pdf
※配布元は次のURI。
→▼ハザマ研究年報 Vol.40(2008年)|安藤ハザマ http://www.ad-hzm.co.jp/trr/hazama/2008/start.html
@r_kikyoya @layujie 資料の在り処を教えていただきありがとうございます。ただ土壌緊縛効果はわかりますが、杭効果はどうなんでしょうね。。。岩盤の節理まで根が入っていることになっていますが。
2017-07-14 16:22:48@akkun59 @layujie 私としては、杭効果は無視できるほど小さいのではないかと思っています。まずごく細い根しか岩盤の節理には入り込めないでしょうし、その根が多少滑り止めになったところで、その上に乗っている土壌と地上部の重量を考えると、地すべり発生時にはちぎれてしまって、抵抗にならないような気がします。
2017-07-14 17:07:21非常に乱暴な例え話だが、樹木の根系による斜面崩壊抑止効果については、スキンヘッドの人がかぶっているウィッグのネットをイメージするとわかりやすいかもしれない。ネットは毛髪がバラバラにならないように支える基盤ではあるが、ウィッグそのものはただ頭の上に乗っているだけである。
2017-07-14 18:15:49ウィッグは頭皮とネットの摩擦力によって止まっているだけなので、汗がたまって頭皮が滑りやすくなったり、摩擦力よりも大きな力で引っ張られたりすれば簡単に滑り落ちる。ネットの部分がどんなに丈夫でも、滑り落ちる時は落ちるのだ。だから森林の斜面崩壊抑止効果にはあまり期待しないほうがいい。
2017-07-14 18:16:52@r_kikyoya @layujie まったく同意。根による土壌の緊縛も、土壌と岩盤の間に滑り面を作ってしまうのではないかとも思います。効果というのも、土壌表面が削られるのか、地層ごと崩れるのか規模によるでしょうか。
2017-07-14 23:45:25
@r_kikyoya @akkun59 ご諒解、また文献指示こちらこそありがとうございます! 取り急ぎまとめに追加いたしました。 →▼「スギ人工林」とH29九州北部豪雨 - Togetterまとめ togetter.com/li/1129665
2017-07-14 17:32:54@layujie 迅速な対応と丁寧なご連絡をありがとうございます。多くの方にこのまとめを読んでいただいて、針葉樹人工林に対する間違った思い込みが少しでもなくなることを期待します。
2017-07-14 18:20:27