- momonofumono
- 46832
- 63
- 1
- 0
意を唱えるのは自由だけど、根本に触れらると逃げて説明しないで今回はこっちのことですって。やってることが黒よりのグレーって本人言ってるんだから、だまっとけばイイのに
2017-07-19 09:38:19相違点作ってても公式の名称名乗ってほぼパッと見でそのデザインとわかるモノなら普通はWFで権利申請しない限りあかんと思うのだけど、TMのガイドラインガバなら…どうなんだろう
2017-07-19 09:51:21立体云々の件は考えないけど、デザイン云々だけに絞ると本来の呼符は2本ラインが放射状に組まれてる割合が非常に多くて四隅も丸抜きではない 同人製作のデザインは1本ラインをそれっぽく配置している形になる
2017-07-19 09:55:29あぁなるほど、元の呼符とパッと見同じように見えるけれど、ラインの入れ方とか「全く違う」デザインだったわ……(一部を変更とかではなく、全部変えている)(あまりにも気になったのでゲーム内呼符と比較した) そらそれをコピーされて全部一致しているのに「偶然ですね!」って言われたら怒るわな
2017-07-19 10:13:59まあ懸命にデザインしたならパクられたって憤るのもわかるけど、その相違点を示して「こことここを変えているのに一緒=パクり」って証拠も載せないと後リツイした人みたいに思うし……
2017-07-19 11:12:47弊サークルさんの呼符デザインと公式の呼符デザインを重ねた画像が出てこないまま「公式デザインそのまま使ってるのに」と目トレスレベルのザル判定しかしていない緩さの謎はどう判断したら良いものか(とはいえ検証画像をつくる気はない)
2017-07-19 12:04:44???????呼符のデザインのパクとかラレとか高次元の話すぎてついていけないんですが??????もとは公式のデザイン余りにもそのまんまのが問題あるのでは????????
2017-07-19 15:45:31型月のガイドラインって「呼符に見えるけど、公式じゃないことはわかるグッズならセーフ」って意味であって、「公式丸トレスじゃなければ良いよ」って意味ではないと思うんじゃが…だってあの呼符デザイン普通に売ってたら公式かなって思っちゃうでしょ
2017-07-19 15:52:22意図的にデザインの相違点を作ろうが公式のデザインに酷似したグッズは限りなくブラックに近いグレーすぎてなぜそこまでして手出ししたがるのかが謎に思える それを他サクルがそのままパクるのは論外
2017-07-19 15:53:55呼符デザインのグッズパクラレって公式が二次グッズサークルを訴えてるのかと思ったら、二次グッズサークル同士のパクラレ問題で笑った。平然と、「デザインまんまパクられて腹が立つ」って言ってのける根性すごいわ
2017-07-19 16:04:41一応公式(複雑な心境だけど)のなんかめちゃくちゃ混雑してたアクキー売ってたコラボショップで呼符のなんか配布してたじゃん 公式から一度はそういうものが出てる以上パクられました!の前にパクりました!では…??????????
2017-07-19 16:07:04公式の呼符と比べると、相違点はあれかな?縁の装飾があるかないか……かし、ら。 既に公式グッズ化されて配布されてるのなら、つまるところあれは
2017-07-19 16:37:16@Ko_ga01 ラインの細かいとことか結構細かく変えてる(右下とか分かりやすいかも)から、トレスしちゃったのは間違いないっぽいですね…
2017-07-19 16:45:14@waiwai1132 本当ですね、細かく変わってらっしゃる。 しかし公式に非売品だとしても配布されてるそうなので、黒に近いグレー(海賊版的な意味で)……なん、でしょうかね。
2017-07-19 16:46:52この元の問題ちらっと見たけどわたし原作知らないからあれなんだけど、たとえると、神羅のロゴを自分なりにアレンジしたのをグッズにして頒布してたら別のサークルがそのアレンジも真似してきたからそれはうちのデザインだからやめてって言った感じ…?両方黒だけど…
2017-07-19 17:05:31