放射線の妊婦（胎児）への影響
-
- いいね！2
安田 洋祐
@yagena
ECONO斬り！！ : 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 01:29:39
Rui (rhwtsh)
@rhwtsh
「すぐに避難」とは言わないまでも、妊婦の方（が近くに居る方も）は是非念頭に！！ RT @yagena: ECONO斬り！！ : 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 01:38:11
@kumakiti2ch
なるほど、胎児には成人には影響がない（ことになっているレベル）の放射線でも悪影響の可能性があるんだねー @yagena 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 01:40:35
鈴木 健
@kensuzuki
幼児についてはこの手の論文ご存知ですか？ @yagena: ECONO斬り！！ : 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 01:49:01
鈴木 健
@kensuzuki
幼児というか乳児。 @kensuzuki 幼児についてはこの手の論文ご存知ですか？ @yagena: ECONO斬り！！ : 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 01:49:59
@kotan_kanji
気づかないかたちで忍び寄る影響。男たちも妊娠したら認識変えるだろうか。 RT @yagena: ECONO斬り！！ : 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 01:56:25
73🏳️🌈
@nanami_32
@yagena この論文に対する医療系の人達のコメントってないの？Almondさんも経済学者だし。Swedenの研究以外にもがん以外の影響についての研究あるんじゃ？
2011-03-19 01:58:50
松浦広明（MUPPY）
@MuppyxMuppy
@yagena Almondの一連の研究は面白いと思いますが、推定値を信じるかと言われると、あやしいと思います。アウトブレーク・災害系は、確かに外生的かもしれませんが、その時の母親の心理状態に影響を与え、それが子供の認知能力・健康に影響するPathがあるので。
2011-03-19 02:00:18
pine tree
@ryotanonatu
マスコミで取り上げられていなくても大切な研究結果。このような情報の拡散も必要!!RT @yagena ECONO斬り！！: 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 02:02:07
入山章栄
@AkieIriyama
@MuppyxMuppy なるほど。ただし、Equifinalityの可能性はあるが、Hard Fact としての因果関係は確認されたとはいえるわけですよね？ @yagena
2011-03-19 02:06:31
Rui (rhwtsh)
@rhwtsh
Swedish students who were in utero during the (Chernobyl) accident experienced significantly LOWER COGNITIVE FUNCTION http://nyti.ms/h0RpFs
2011-03-19 02:09:09
安田 洋祐
@yagena
@muppyxmuppy まさにその点が理由で、NatureやScienceからはリジェクトされたという噂を聞きました。ただ、完全に心理的な要因が原因であったとしても、震災時に（心理的な負担を軽減するために）被災地から遠い場所へ移る、という選択は意味があるかもしれません。
2011-03-19 02:09:30
K. Teshima 手島健介
@tetteresearch
@muppyxmuppy: スウェーデンの場合は直接災害なし、人に対する影響はないと当時アナウンスされてので母親の心理状態を通じる経路は大きくない気が。（彼の研究の中でインフルエンザの研究ではご指摘のことがよりあてはまるかもしれませんが） @yagena @Akieiriyama
2011-03-19 02:10:50
安田 洋祐
@yagena
@akieiriyama @MuppyxMuppy そうですね。たとえ学術成績低下の真の原因が分からなかったとしても、自然実験でこれだけの結果が出ているのですから、少なくとも警鐘を鳴らすくらいのことはすべきではないかと思います。
2011-03-19 02:12:06
松浦広明（MUPPY）
@MuppyxMuppy
@tetteresearch いや・・・でも旧ソ連圏の全く関係ない場所でも当時パニックになって、ストレスやうつ病やアルコールに走った人達は相当いましたよね・・・。 RT 人に対する影響はないと当時アナウンスされてので
2011-03-19 02:13:01
K. Teshima 手島健介
@tetteresearch
@MuppyxMuppy: （続）心理状態の相対的重要性はわかりませんが、スウェーデンのケースで母親の心理状態を通じる経路が大きいのだとしたら、日本では被災地以外でも妊婦のケアを一層するべきですね。@yagena @AkieIriyama
2011-03-19 02:13:14
入山章栄
@AkieIriyama
@yagena 私も個人的に安田さんに同意です。余談としては、欧米の経営学では最近「理論的な説明」に重きがおかれすぎて、実証研究のHard Factの重要性が軽視されている、という批判がありまして、気になったんですよね。社会で重要なのはどっちか、と。 @MuppyxMuppy
2011-03-19 02:15:31
K. Teshima 手島健介
@tetteresearch
@muppyxmuppy なるほど、確かに人に対する影響はないとアナウンスされたのも、一般人はそうは思わなかったからこそなのでしょうね。
2011-03-19 02:15:32
松浦広明（MUPPY）
@MuppyxMuppy
@tetteresearch @yagena @AkieIriyama さすがに人間ではできませんが、放射能と動物の場合、Dose-response analysisである程度蓄積があるので。動物の胎児に細胞レベルでどの位の影響があるかと言うのは分かるはずで。
2011-03-19 02:15:58
خلود
@khulud
広く知られてほしい衝撃の事実．ただし少々眉唾．だって，この線量じゃ 1 年間に換算しても世界平均の 1.5 倍足らず．RT @yagena: 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 02:19:33
太田康広
@yohta
先ほど，@yagena さんのブログで知った「微量の放射能の影響」の件，@tetteresearch さんがおっしゃるとおり，母親の心理状態の影響が脳裏をよぎりました。
2011-03-19 02:20:51
松浦広明（MUPPY）
@MuppyxMuppy
@tetteresearch @AkieIriyama やはり生理学的な因果関係はかなり弱い気がします。でも @yagena さんの言うとおりの効果を避難によって得られる心理的な安心感の健康改善効果で実現できそうとも思います！
2011-03-19 02:22:42
@fun9tion
経済学の雑誌に載ってるのが不思議。 @yagena 放射線の妊婦（胎児）への影響 http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50807733.html
2011-03-19 02:24:02