●牧野さんのエッセイのことでしたら、読むだけ時間の無駄ですよ twitter.com/kikumaco/statu… pic.twitter.com/hEgwWRDUDz
2017-08-21 09:19:26牧野氏慎重ですね。「被曝量の差によって悪性率の差が生まれていることを意味しているように思われます」。 「生まれているように思われます」でも、「生まれていることを意味しています」でもなく。 twitter.com/sinwanohate/st…
2017-08-20 02:32:36【甲状腺がんの福島県内地域差】「甲状腺検査2巡目(本格検査)の明白な地域差」の見出し。『科学』9月号の牧野淳一郎氏の考察。ここにはまだ出ていませんが→ iwanami.co.jp/kagaku/ 地域差は検査時点での年齢差では説明できない。被曝の影響の差による可能性が高い。
2017-08-26 09:39:29同じ号の、牧野さんの甲状腺検査の分析は重要。記事表1の修正版:twitter.com/jun_makino/sta…
2017-08-24 22:40:31岩波『科学』8月号。ようやく目を通した。特集「日本の研究力」は、教育学関係者・図書館情報学関係者は読んでおくとよい。
2017-08-24 22:37:40岩波 科学2017年9月号Vol.87No.9 特集 海原を駆けた旧石器人 iwanami.co.jp/kagaku/ |ωΦ)ฅ.。oO(どうやら“今月の表紙掲載記事について”が目次に記載されるようになったのニャ… pic.twitter.com/XDqfquzFS6
2017-08-26 10:11:37「甲状腺検査2巡目(本格検査)の明白な地域差」の見出し。→連載「3.11以後の科学リテラシー」参照 No.58 牧野淳一郎 本格検査の結果を自然に解釈すれば“被曝の影響がみえてきている”というものであるように思われる 「誰のための『データベース』『組織バンク』か」→白石論文参照
2017-08-26 10:19:03で、被曝影響より重大な事態を引き起こしているという意味で今問題なのが甲状腺検査です。たくさんの子どもたちから甲状腺癌が発見された。だけど、そもそも被曝影響で甲状腺癌は増えないだろうと想定されていたわけ。実際、症状のある子どもが増えたのではなく、無症状の甲状腺癌を見つけ出してるだけ
2017-08-20 10:31:22将来症状を顕すものを先取りで見つけていることが確かならまだましなのだけど、問題は「生涯にわたって症状を顕さない甲状腺癌を無理やり見つけている」可能性が高いということです。これが過剰診断。これでは、せっかく被曝の影響を受けずに済んだ子どもたちが過剰診断の被害を受けていることになる
2017-08-20 10:33:55@kikumaco 一読をお勧めします 科学 2016年 08 月号 [雑誌] amazon.co.jp/dp/B01IDOGL66/…
2017-08-20 11:42:51@yamanosusume17 ああ、津田さんのも読むだけむだです。津田さんはデータを都合よく摘み食いしてるだけで、科学ではありませんから
2017-08-20 12:07:37twitter.com/drsteppenwolf/… twitter.com/kanna07409/sta… togetter.com/li/1141824
2017-08-23 09:30:36「福島の甲状腺検査の本格検査、地域間で悪性率に有意差。被曝推計量が高いほど悪性率が高い。」「科学」8月号 牧野先生。 - Togetterまとめ togetter.com/li/1141824 @togetter_jpさんから ハナヂスキーさんか、、、
2017-08-19 20:58:29twitter.com/uchida_kawasak… twitter.com/jp4africa/stat… twitter.com/karitoshi2011/…
2017-08-21 09:01:04テキトー学者きくまこ、まだいたのか。 We never forget 「メルトダウンはしてないだす」 twitter.com/jun_makino/sta…
2017-08-20 19:27:44