福島での甲状腺検査を中止すべき理由とか倫理とか人権とか差別とか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

阪大・高野徹さんインタビュー synodos.jp/science/21127/2 福島での甲状腺検査問題に関心がある人はぜひ読んでください。関心がなかった人はぜひこれを読んで関心を持ってください。 甲状腺検査をやめるべき理由がわかります。ぜひ一読を

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査についての清水修二さんの考えにはついていけないし、清水さんは医療倫理や受診者の人権を真剣に考えておられないと思う。いや、清水さんに限らず検討委員会には人権問題を人権に考える人がこれまでいなかったのではないか。遅くとも二巡目以降の検査は検討委員会の責任が問われると思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺癌の問題で対照検査を行うなど倫理的に許されないのだけど、敢えて言うなら「汚染が少なかった会津でもたくさん発見されている」で充分だろうと思う。それにしても、倫理的に許されない「対照検査」を軽々しく口にする人が少なくないことにはびっくりするね twitter.com/kurosusutetti/…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島の子どもたちに対する甲状腺検診では既に150人以上の手術が行われているというのに、まだ四巡目をやろうとしています。しかし、もはや目的なんか誰もわかってないでしょう。こんな検診を続けてはいけない。「検診の被害」を増やすだけです。150人以上の殆どは「検診の被害者」なんですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

県民健康調査検討委員会の議事録を読むと、もともとは三年後から始めるはずだった甲状腺検査に対して「不安解消のために一刻も早く」という意見が相次いで、先行検査が決まったという経緯がわかる。ここでは、「検査に労力を割くかわりに徹底的に説明する」という選択肢は出てこない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そしていったん始まった検査は精査を待たずに続けられるのです。先行検査後にいったん立ち止まって精査するという手順さえ踏まれない。有り体に言えば、検査の有効性について検証されないまま、ずるずると検査が続けられたわけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ツイッター上では高野さんのインタビューひとつで流れが変わったのではないか。あとはそれをどうリアルに反映させるかだけど、結局は検討委員会で高野さんに頑張ってもらうしかないのか。「世論」は作れると思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査はまず学校での集団検診の終了。希望者のために医療機関での検査を残すのはありかもしれない。ただ、これまで検診に割いてきた労力を「説明」にまわして、徹底的に説明する努力をするべきだと思う。そもそもの最初から、説明を諦めていた節があり、それが問題を生んだ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査が本当に「安心のため」におこなわれているのなら、受診者が減るのは歓迎すべきことのはずなんですよ。だって、安心したから受診しないわけでしょう。ところが、検討委員会ではいつも、受診率が100%にならないことを問題視している。方針がおかしいんですよ、そもそも

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

今回の高野さんのインタビューは、以前の緑川さんの「福島の子どもたちは大丈夫です」への反論になっていることに注意されたい。放射線影響という意味ではたしかに「大丈夫」なんだけど、「検診の被害」という意味で「全然大丈夫じゃない」わけですよ。これは僕が以前にも書いた通り

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検診について、鈴木眞一さんは検討委員会の席で手術をかなり抑制的にやっていることを強調してはいるのですが、抑制的にやっても200人見つけたら150人手術してしまうわけです。だから、エコーで見つけちゃだめなの。無症状者に高精度エコーで検診をすること自体が害なわけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検診問題に関心があるかたは必読。僕が言ってきたことや言いたかったことはほぼすべて網羅されているし、もちろん高野さんが専門家なので、僕などよりずっとよい。とにかくこういうことです。どのみち誰も傷つかずに終えることはできないので、甲状腺検診の終了を twitter.com/yoka72/status/…

yoka72 🇺🇦に平和を @yoka72

【SYNODOS】「医師の知識と良心は、患者の健康を守るために捧げられる」――福島の甲状腺検査をめぐる倫理的問題／大阪大学・髙野徹氏インタビュー / 服部美咲 synodos.jp/science/21127

2018-02-21 11:32:33

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検診問題について、高野徹さんへの決定版インタビューが出たので、ついでに僕が「しあわせになるための「福島差別」論」出版記念シンポジウムで講演したときのスライドも読んでみてください。後半が甲状腺検診の話です theremin.sakura.ne.jp/presentation/2…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

いつなら甲状腺検査をやめられたか、なのですが、2014/3に出た「いちから聞きたい放射線のほんとう」で「検査のリスク」に言及しているので、検討委員会は遅くともそれ以前に「中止」を議論できたはずです。できたはずなんですよ。してないけど。だから、検討委員会は無責任だというわけですよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

チェルノブイリ原発事故による甲状腺被曝が原因で甲状腺癌が発生したからといって、東電原発事故でもそうだとは言えないわけで、やはりこういう意見に対しては「チェルノブイリ原発事故と東電原発事故では状況が違う」と言う必要があると思うよ twitter.com/m_a_yu_/status…

mayumi @m_a_yu_

まだ・・安全と思っていたいんだーーーバカすぎーー甲状腺癌といえばチェルノブイリで実証されてるのに・・真実や原因を隠すのは・・のちのちが酷くなるんだよーーそれでいいわけ？金？権力？自分だけ？ twitter.com/StopFdema/stat…

2018-02-18 11:39:43

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「しあわせになるための「福島差別」論」の中で清水修二さんは、他地域の子どもに対照群として甲状腺検査を行うことは「被害者」を増やすからだめなのだと明言しています。検査は「被害者」を生むだけだと認識しておられるわけです。それなのに福島では検査していいと主張するのは明確な論理破綻です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@craft_box 子どもの甲状腺スクリーニングなんてメリットはなくデメリットだけがあると考えられているのです。まずはメリットがデメリットを上回ることを立証しなければ、検査は正当化されません

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

受診者本人にメリットがない検査をしてはならないというのは基本ですが、現状の甲状腺マススクリーニングはそれに該当すると思います。38万人の無症状者に対する甲状腺マススクリーニングは「かつてない壮大な実験」ですよ。そのメリットは誰にも証明できないと思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ohnuki_tsuyoshi 最初に配られたパンフレットには「早期発見・早期治療」がメリットとして掲げられているのですが(そして、デメリットの記載なし)、今となってはそれが本当かどうかかなり怪しくなっているので、難しいでしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査で癌と診断されて手術を受けたものすべてが(150人以上)が「必要な手術」だったと主張すると、「これまでにもそれくらいの数は手術していなくてはならなかった」か「実は被曝で増えた」かの二択になってしまうと思う。しかし、「150人の殆どは無用な手術」という第三の選択肢があるわけで

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「他県でも甲状腺マススクリーニングを行う」のがなぜまずいかは多くの人が理解できると思うのですよ(理解できない人はまじめに考えたほうがいい)。それならなぜ、そんな検査を「福島だから行ってもいい」と考えるのか、ですよ。他県でまずいなら、福島でもまずいでしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺検査について、後付けで見直してみたときに「やらない選択をするタイミング」「やめどき」のようなものは何度か見つかる。それはそれでいろいろな考えがあり、まとまらないとして、「これから行われる四巡目は中止しよう」という提言については比較的まとまりやすいのではないだろうか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

200人の甲状腺癌を発見して150人を手術したというのは明らかな異常事態なわけで、それを放置したまま検査を継続するという判断は無責任以外のなにものでもないと思う。「無症状者の甲状腺癌を見つけて手術することにメリットがある」というエビデンスがない限り、中止するのが当然でしょう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島で発見された甲状腺癌に過剰診断がかなり含まれることは間違いないんだけど、過剰診断ではない(将来発症する)ものについても「早期発見・早期治療にメリットがある」というエビデンスがないところが問題でしょう。高野徹さんは過剰診断でなくても検診には害があると言っておられる twitter.com/craft_box/stat…

渡部真 @craft_box

福島で行われている甲状腺がんの検診について、継続の是非は別にして、「過剰診断だから中止すべきである」説を唱える一部の主張に対して、僕の中では、ほぼほぼ「暴論だ」という確信に達しつつある。もうちょっと論武装しないと確信であるとは言えないけど。

2018-02-14 09:50:34

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

検診が正当化されるのはメリットがデメリットを上回る場合に限られるのですが、甲状腺検診にはメリットが殆どないと考えられるので擁護するのは難しいと思う