-
- いいね！0
ゴロ助
@garumoso
麻生さんヒトラー発言についてもう少し考えてみたけど、マスコミも一企業なので利潤を追求しなきゃいけないから、記事の正当性よりもお金になるものを優先する発想は当然なんだよな。でも嘘とかでっち上げをしていい理由にはならんけどもね。 twitter.com/garumoso/statu…
2017-08-30 06:08:22
ゴロ助
@garumoso
え、なに麻生さんの発言って、「政治家になる動機は問わないけど、ヒトラーがやったことはダメなことだった」って話だよね？ なんで、「ヒトラーの言葉を出すのが国際的におかしい」とか「ヒトラーがやったことは動機は正しいけどダメなことだ」になるの！？ 文章の意味作り変えてないこれ！？
2017-08-29 22:53:07
ゴロ助
@garumoso
麻生さんヒトラー発言の炎上要素を考えると ・企業(マスコミ)は利潤追求という真っ当な発想をしたので、内容が不正確になった。 ・発言の正確さを確認しないでディスる人がいた。 ・麻生さん自身が「自分の発言をどう曲解されるか」を考えない隙があった。(不可抗力感ある) てことかな？
2017-08-30 07:32:11
ゴロ助
@garumoso
友達から指摘されたことを考えてみる。 ・マスコミの利潤追求行為が、なぜ内容が不正確な伝え方になるのか →視聴率稼ぎ的な意味合いだと考えていた。 ・麻生さんは曲解されることを考慮する必要があったかどうか →多分一切ない。だから不可抗力感あるってことかな。
2017-08-30 10:15:43
ゴロ助
@garumoso
テレビだと視聴率、新聞社のネット記事だとアクセス数がそのまま収入に繋がりやすい数として重要になるっぽいな。実際に動いてる経営上の金額を見てみればどれくらいの影響があるかわかるのか。
2017-08-30 10:25:21
ゴロ助
@garumoso
なるほどなー TVの視聴率ってなぜ大事なのですか？？ detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de… #知恵袋_
2017-08-30 10:28:17
ゴロ助
@garumoso
新聞各社の経営状況はこうなのかー。経営体質の違いが記事に現れるとすると、新聞によっては内容ガラッと変わってもおかしくないってことだよなー capital-tribune.com/archives/3834
2017-08-30 10:32:47
ゴロ助
@garumoso
ああ、脱線しかけた。 つまり、読者が記事を読んだり、番組を見る反応した数は、直接マスコミ各社の収益にどれだけ結びつくのか？ってことだよなあ。
2017-08-30 10:43:51
ゴロ助
@garumoso
もしかしたら、新聞の号外はなんのために必要なのか？っていう発想と本質的に同じ？ 新聞の号外って無料で配っていますよね。かなり新聞本社に負担が、掛かっているん... detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de… #知恵袋_
2017-08-30 11:15:33
ゴロ助
@garumoso
ううむ、もしかして、麻生さんのヒトラー発言は新聞社にとっては、「普通に書いたら大したことではない誰も見ない記事だからこそ、あえて今センシティブな人に引っかかるようにでっちあげて、読む人を増やそうとした保険」ということも考えられる？
2017-08-30 11:23:08
ゴロ助
@garumoso
その保険に対して、右翼とか左翼とか思想に関係なくセンシティブというか思い込みが激しい人の反応が、予想よりもインフレ起こして周囲に波及していったってことかもしれないなー
2017-08-30 12:11:52
ゴロ助
@garumoso
マスコミが、あえて思想誘導をやることについて考えようとする。 「マスコミが裏で金もらってる」とかいうような裏付けが取れてない意見が多いから、そもそも思想誘導について考えたくなかったけど、一部の意見で考えるのを諦めるのはもったいないよなあと思うなど。
2017-08-31 07:39:09
ゴロ助
@garumoso
だいたい、金銭のやり取りで思想誘導してたら、その依頼者は著名な投資家レベルでお金持ちじゃないと依頼できないだろうしなー。てことは別のメリットがあると考えるほうが自然。
2017-08-31 07:47:43
ゴロ助
@garumoso
しかし、商品購入とかならまだしも、政治的な発想をなぜ意図的にしたいのかがわからん。それこそマスコミが「私たちの力で人をコントロールして平和にします」みたいな脳内お花畑みたいな発想になってるのかな？と思ってしまうw
2017-08-31 08:11:03
ゴロ助
@garumoso
思想誘導でユーザーを洗脳して、関連商品を購入してもらって、スポンサー料が入る、みたいなことなのかなー？ つまり、ユーザーの動きそのものをコントロールして、利益を得ようとするみたいな。 …やー？この発想だと政治方面の思想誘導をする意味としては弱いなあ。
2017-08-31 07:55:34
ゴロ助
@garumoso
さすがにそんな安い発想では、企業としてはうまくいかないだろうし… いや、むしろ今になってうまくいかなくなってるのが表面化してるとも？
2017-08-31 08:19:08
ゴロ助
@garumoso
もしその発想が正しいとしたら、マスコミは理念だけあればうまくいってた時代から、理念を外部からうまく利用しようとする人が現れてきて、マスコミ自身が破綻しそうになってるのが現代ってことかもしれんなー
2017-08-31 08:35:33