生憎僕には「一般化されたルールをツイッターで要求するのは難しい」と考える人間に好意を持てないので非好意的に反応しただけですし、誤解は生じてないんです。
2017-09-03 17:56:39言葉には一般化されたルールがなく、自分のお気持ちで相手の意図を捻じ曲げた文章解釈をするなというルールはツイッターでは要求できないと考える人間と仲良くしたい気持ちは無いですね。
2017-09-03 18:00:25「共感とか反発と文章の理解は分けてくれよ」という趣旨のツイートに「共感したのに!」と噛み付いてくるの、示唆に富んでますね。
2017-09-03 18:03:30@amukas_jp 貴方が他人の言葉を悪意を持って誤読する人のことをどう考えるかは自由ですが、私はそういう人間を心の底から憎んでいますし、「そういう人がいるのもしゃーない」という話をするのは構いませんが私に通知が来る形でそれを言われて嫌味の一つも言いたくなったので言った、というだけの話です。
2017-09-03 18:35:34僕は相手が何を言ってるのか理解した上で共感したり反発したりしてくれよ、と言ってるのであって、反発を覚えた発言に反発してはならんと言った覚えはないんだけどな。
2017-09-03 18:42:10@amukas_jp 元のツイートが「中立的な意見」であったかはともかく、中立的な意見にどんな感想を持つかは私の自由です。
2017-09-03 18:44:42えっ、普段本読まない人ってそんな気持ち悪い読み方してるの…本当にそうならもう本読まんで欲しい twitter.com/R_Kakiuchi_092…
2017-09-03 18:43:53この人の固定ツイートで挙げられている人たちも「文章の読み方を知らない」というわけじゃなくて、単に「相手が気に入らないから、相手が憎いから」相手の言葉を捻じ曲げて攻撃してるんじゃないかな。 ひとつの答えが見つかったね! twitter.com/r_kakiuchi_092…
2017-09-03 19:10:34相手が何を言ったかを理解する前に「反発」という方針を決めて攻撃体制に入ることと、相手が何を言ったかを理解した上で非好意的なレスポンスを返すのとは違うのですが、それがわからない人はいますよね。仕方ないことだ。
2017-09-03 19:17:38@amukas_jp その引用というのがどれのことを指しているのかわかりませんが、僕が「最初」と言ったのはこれのことです。 twitter.com/r_kakiuchi_092…
2017-09-03 19:31:23@R_Kakiuchi_0921 すいません、家にある本読み返してみたんですが、やはりよくわかりませんでした。垣内さんの仰っていることは密教のどんな本に書いてありましたか?
2017-09-03 19:31:27@shiomura_kojin うわ、ごめんなさい、そんな厳密な意味で言ったんじゃないです(汗 密教については「教義の中身が誰にでも理解できる形では明文化されていない」という程度の認識でした。
2017-09-03 19:35:26