【クソコラグランプリ】 こち亀を無断改変した水戸芸術館公式twittterが批判を受け削除、謝罪

まとめました。
21
リンク 朝日新聞デジタル 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル 水戸芸術館(水戸市)の職員が、人気漫画「こちら葛飾区亀有公園前派出所」(こち亀)の作品を無断で改変し、ツイッターで同館を宣伝する内容の投稿をしていたことが14日、朝日新聞の取材でわかった。著作権侵害… 262 users 248
水戸芸術館 (公式) @art_tower_mito

先日の「こちら葛飾区亀有公園前派出所」作品に関するコラージュ投稿についてお知らせです。昨日、(株)集英社様ともご相談のうえ投稿を削除いたしました。今後は著作権者の権利保護に充分留意し情報発信をしてまいります。ご心配、ご不快な思いをさせてしまった皆様には謹んでお詫び申し上げます。

2017-09-14 12:09:32
現代視覚文化研究ねこ(げんしけん) @masah2co3

「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G… Twitterで流行ってるクソコラやん笑

2017-09-14 22:08:18
wisteria @listeria_ly

このコラ著作権的にアウトなのか 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G…

2017-09-14 21:02:12
今田 恵@「この世界の片隅に」応援 @dragon_i

クソコラって法的に見ると面倒なのね。新井さんのクソコラとか大丈夫なんかねえ twitter.com/asahi/status/9…

2017-09-14 20:49:16
きくぽ*SG@司令官 @uninos_nidl_ru

これみんなやばいんじゃね? 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館 - LINE NEWS news.line.me/issue/social/9… #linenews @news_line_meさんから

2017-09-14 22:01:04
うみべのまめ子(бвб) @maimainne

ネタに乗っかると叩かれる世界、難しいなぁ。。 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G…

2017-09-14 21:50:42
いーじんさん @tryijin

@asahi こういう出どころのハッキリしたパロディも芸術の一部分な気がするけどね。これで誰も利益得てないし。

2017-09-14 20:20:30
A-pZ|(茶色い鼠)ぢつにんさん @alpha_pz

クソコラグランプリを通報される悲しみ

2017-09-14 21:04:22
Mc.N@好事魔投資 @SyncHack

KY新聞め集英社は実質黙認だったのをわざわざ引火しにいったらそう答えるしかない。深入りするとコミケまで行き着くので黙認でお願いしたい。 / “「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル” htn.to/t9KaHp

2017-09-14 20:58:32
柊レミル @Remil_0328

「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館 article.auone.jp/detail/1/2/2/1… こち亀コラ、あかんのか…… 美味しんぼの○○三銃士は?

2017-09-14 22:05:39
レバ刺し食べたい @sn0320

最近よく見るこち亀のコラ画像、水戸芸術館が謝罪までしてんのに普通に個人でしてる人見かけるなあ。何があっても知りませんよ…

2017-09-14 21:27:44
こめぞー @komezo123

お前ら訴えられる前に消しとけよ~ 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G…

2017-09-14 21:43:11
もりたくわん @kmorita1214

こういった類のものは、企業垢でやると著作権侵害でコンプラ問題になるので、グッと我慢するのが定石。個人垢でやろうtwitter.com/asahi/status/9…

2017-09-14 21:15:56
字暗2019(DJ AZ) @azakura1889

「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G… ネタ自体はごまんと溢れてるのに、芸館がやると犯罪行為になるのか。かわいそうだな

2017-09-14 22:02:45
ダムレイ @dam_rey

まじかよ…これこち亀側も黙認してるのを、第3者がかってに難癖つけてるだけでは…?>RT

2017-09-14 20:15:55
アデリーヌ(三方一丘)@炭減夜減 @bocchilog

@asahi_tokyo 職員が公式アカウントでやるのは確かに良くないけど、こういう記事で他の人達にまで圧力をかけるのは間違ってると思いますよ。著作権者が訴えてるって言う記事ならまぁわかるけど、報道するような内容ではない。

2017-09-14 22:02:57
sue445 @sue445

“「個人であっても出版された漫画に無許可で手を加えてネットに投稿し、公衆の目にさらす行為は、著作権法違反の可能性がある」”それな / “「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル” htn.to/zqSsGnypKL

2017-09-14 22:10:10
ぺだる @PeDaLu

通報するやつもバカだしニュースにするやつも同じくバカなんじゃねぇの→「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/sp/articles/AS…

2017-09-14 21:00:49
T-Yoshida @Yoshida10T

鬼の首を取ったような騒ぎようだな、アカヒは。 twitter.com/asahi/status/9…

2017-09-14 21:46:44
いのまん @sukisukinendo

自分で似せて描いたものなら良いのだろうか❔ とあるサイトでキャラを無断使用した際、サン●オ(?)から「自分で似せて描くのもダメです」と忠告があったのを覚えてる。 twitter.com/asahi/status/9…

2017-09-14 20:38:05
逝キ村 @D_yuki_mura

「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G… クソコラすらこれかよ 正義マンにチクられたらもうどうしようもねえな

2017-09-14 21:23:39
マオス @ultramaos

集英社もいいって言ってるしいいじゃねえか。つまんねえ世の中だな。

2017-09-14 21:04:19
みかん出張所 @mikan002

芸術館はダメで個人は良いという法律は無い ・著作者が「許せん」と思わなければ無罪という法律はある --- 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館 (朝日新聞デジタル - 09月14日 20:08) mixi.at/aeKkmOC

2017-09-14 21:00:27
ぷーすけ @usk117

そうなんだよな、いくら流行でも企業公式がやっちゃダメなんだよな。 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK9G…

2017-09-14 21:57:41
残りを読む(30)

コメント

hide @samayoumono 2017年9月15日
水戸芸術館の所蔵品で同じことをやればどうなるか考えてみればいい
16
本当にあったこわい名なし @ScreamIcecream7 2017年9月15日
いけない事だけど 個人的に某匿名掲示板やら匿名垢でやるなら好きにしろだけど 公式がコレやらかすとなぁって思う ゆるいツイートする公式が流行ってるけどある程度線引きが必要だと思いました まる
19
toge365 @toge365 2017年9月15日
パロディや風刺で、他人の著作物を使うのは伝統的に許されてるがな。 本気で怒って裁判起こす奴もいるけど、よほどのことがない限り勝てない。 このクソコラ、ネタとしては一級の面白さだけど、著作権的に少し苦しいのは使ってる量が多いこと。 マンガの構成が良すぎて裏目に出た感じ。
2
Simon_Sin @Simon_Sin 2017年9月15日
ダメかどうかは著作権者がきめる(親告罪)ので「やったらダメ」なんてことは誰にもわからない。だから面白かったらやっていいのだ。
13
西門スミス @Die_Oh_Do 2017年9月15日
黙認ってそんなに許されることなんですかねぇ…?
13
KURAUDO @soruja1st 2017年9月15日
「個人だからセーフ」ってのもメチャクチャな理屈だなあ
52
あのこのきなこ @anokogam 2017年9月15日
親告罪なのに権利を持たないどころか集英社とも原作者とも全く関係ない第三者が騒ぎ立てて作品を降ろさせておいて『著作権ってこういうもの。(キリッ』とか言ってるのおそらくジョークなんだろうけど全く笑えない。途上国かよ。
13
影山影司 @apto117 2017年9月15日
普段言われている「親告罪だからセーフ」という建前は、仲間じゃない人達には適用されないのか。
0
中神 @nanasoutenkai 2017年9月15日
正直クソコラ大好きだけど、コラ画像掲載に対して誰も異を唱えない方がヤバい。pixivのイラストみたくフリー素材扱いされて営利活動に利用されてから騒いでも遅いんやで
35
ゲン @xyz0001abc 2017年9月15日
apto117 何をもって仲間とするかは解らないけど他の出版社やゲームメーカーが宣伝でクソコラ使っても 問題視されると思うよ
10
おつらら @otsuraraa 2017年9月15日
個人的な感情としては面白いから別にいいじゃんなんだが、確かに企業のコンプライアンスと言われると何も言えなくなるな・・・。流行っていても快く思ってるかどうかは著作権持ってる側にしか分からないし、実際は黙認という形で大人の対応してるだけだろうしね
0
UZIRO @UZIRO 2017年9月15日
正義マンに見つかった時点でこうなる。コミケだって潰したいやつが、多少力持って、公開質問とかやらかしたらえらいことになるだろうしな。
1
ぽちゃまる @pocha_722 2017年9月15日
いや、別に朝日新聞悪くないよね。
40
山岡 @46yamaoka1 2017年9月15日
他人の著作物はフリー素材として扱ってオーケー、権利者は黙認するのが当たり前みたいな感覚の人が結構いるようで愕然とする。
28
いくら @YamadaIkra 2017年9月15日
「おまえ先生にチクッてんじゃねーよバーカバーカ」
12
みつばんき @mitsubanki 2017年9月15日
まとめにあまり関係ないけど、前々から公式でもない人間が「素材用意しました、ご自由にお使いください」とかやるの、お前になんの権利があってやってんだよっていつも思う
66
nekosencho @Neko_Sencho 2017年9月15日
本来権利者に無断でやっちゃいけないことという自覚はほしいとこやね。
21
将軍 @syougun 2017年9月15日
真似て書いてオマージュとかならまだしもネット上に上がってる画像をいじってるだけでしょう。しかも企業系とか団体の公式アカウントでやるなんて痴愚もいいところ。原則一律アウトだけれど取締りする手間があるから見逃されてる程度なのに「このくらいで騒ぐなんて」とか「権利者が直接言って来てないのに」ってバカの見本市ですかね?そもそも権利物無断使用するなって大前提無視ですし。今は法改正されましたが、昔の基準でいうと被害者が訴えてないからレイプじゃないもんって言い放ってるようなもんですよ。
24
末期貝 @makki__guy 2017年9月15日
黙認してるんだからとか流行ってるんだからとか、クソコラ擁護発言が多くて唖然とした。市販されている漫画の1ページを何の権利も有してない人間が不特定多数に公開してあまつさえ素材扱いして切り刻む行為に1ミリでも正当性があると本気で思ってんの?
35
影山影司 @apto117 2017年9月15日
xyz0001abc そうですね。私も同意です。仲間かどうかはその会社の種類ではなく、個人かそれ以外かという意味でした。私個人の意見としては、親告罪という点で個人利用を良しとするなら、個人以外にも同じ考えで当たるべきだと思います。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年9月15日
商用か? 個人か? その線引と、 著作権とは? というシンプルな話。
2
amallo @ttmsamallo 2017年9月15日
コラだけじゃなくてバズりそうなマンガのページまるまるあげるのもちょっとおかしいよね?togetterだと今まさにランキングにパトレイバー載ってるけど
17
gesunogesuo @gesunogesuo 2017年9月15日
万引きも強姦も殺人も、ばれなきゃOKだと思ってそう。
3
shogun_majires @shogun_majires 2017年9月15日
盛り上がってるから無断使用であっても水を差すなってのは一体何様の立場からの発言なんでしょうかと思いました。
30
海田 @ym_ntnyb 2017年9月15日
朝日はこんな記事書くより、 #部活問題 について、特に #岩手県 の公立中学が全部部活強制だという件についてもっと追及炎上させ続けてほしいんですがな。
0
@onpu_original 2017年9月15日
「共有」は一種の人間の本能でそれのお陰で人類が発展してきてこれたからです。面白いものを共有する→正義 なのでそれを邪魔するものは敵です。 共有を一定量制限して権利者を保護するというのは近代的な考えですね。当然大事な考えですが、ヘタに保護するよりも無制限に共有させた方がいいケースも多いのも事実だと思いますし、議論があるのも分かる案件だと思いますけど。
2
水埜明善 @genius_bonus 2017年9月15日
個人でパロディするのはOKで、企業公式がするのは駄目って、どういう線引きなんでしょうか?駄目なら全てのパロディを駄目とするべきでしょう。 それから、企業CM等でパロディをすることも差し控えるべきだということも朝日新聞は主張なさったらいかがでしょうかね。 個人的に朝日新聞はもう読むことはないですわ。
1
ささみくん @3_3_me 2017年9月15日
genius_bonus 最初からおまえ読んでないだろ
21
nekosencho @Neko_Sencho 2017年9月15日
本来すべてダメなんだよ。 単に個人がやってるのまで取り締まり切れないだけの話で。 恐らく個人の改変がキャラを死なせた例もある https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%83%9A%E3%83%9A
10
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2017年9月15日
黙認されているのを良いことにクソコラを楽しむとこまでは集英社が黙っている以上、どうしようと思わない。今回の集英社や、記事にネチネチ文句付けてる人たちは、著作権を侵害している身として謙虚さが足りないと思う。
28
将軍 @syougun 2017年9月15日
そしてお金発生してないから良いだろって擁護にも呆れますね。金銭発生してようがいまいが権利侵害にかわりなしですし、そもそも施設広報アカウントとはつまり発言すべてCMみたいなもんでしょうに。CMで無断コラ流しても利益発生してないって言って擁護するんですかね。
14
モンターク@IO、鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2017年9月15日
でもこれで二次創作全て犯罪 即逮捕みたいな法案ができたりでもしたら間違いなく漫画とアニメ衰退すると見える
3
茨 二科 @ibaranika 2017年9月15日
セリフの引用はできるんだから、画像付きツイートを連続してまとめるなり、モーメントにするなり、トゥギャッターにまとめるなりすれば良かったんだよなあ。セリフだけで充分わかるネタだし
1
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2017年9月15日
普段報道しない権利とかのたまって政治や社会情勢の大事なニュース触りもしなかったり、災害現場の取材とかついったらーに乞食する癖に、こういうとこは喜び勇んで取材するのな。物事の是非よりもその姿勢の方が気持ち悪いわ。朝日新聞ってゴシップ系週刊誌だったっけ?
3
abc-pauler @abcponkoipp 2017年9月15日
一時期イラストの無断転載がメチャクチャ叩かれてましたが、何故か漫画(1Pまるごとでも)やアニメキャプなら無断転載どころか同一性保持権を侵害するようなコラをしていいね集めてOKの風潮がなんとも…。プリキュアコラで監督がキレたように、コラ行為を良くないと思ってる権利者がいること知っておいたほうがいいかと。
26
茨 二科 @ibaranika 2017年9月15日
top4641 だからコラと二次創作は別物ですって。アイコラとコスプレくらい違いますぜ。もちろんコラ画像や転載からバズって売れるケースはあるから、著作者が黙認してるケースが多いってだけで。
10
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
どっかの鉄道がホワイトボードに手書きで同じネタやってたけど、それはコラージュではないからセーフなんだろうか?(多分目に留まらなかっただけ)
0
ささみくん @3_3_me 2017年9月15日
うるせーバカどもが!ネットでバズったらそれは全部公共のものなんだよ!!ウダウダ著作権だの小難しいこと言って水差してんじゃねーよ!
0
Mill=O=Wisp @millowisp 2017年9月15日
著作権のアレコレが親告罪/非親告罪のどちらが適切かって話な
1
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
今回の件は美術館公式がコラージュでやらかした事だから、まあこうなってもしゃーないと思うけど、これを我が意を得たりとばかりに錦の御旗にして「お前は著作権侵害()したから公式に直接詫び入れて、私達にも謝罪しろ!」と親の仇の如く叩く愚痴垢が現れない事を願うばかり( ´-` )
5
佐渡災炎 @sadscient 2017年9月15日
ibaranika コラは二次創作の一形態だよ。何言ってんの。
2
将軍 @syougun 2017年9月15日
nkltsl2 それはオマージュ、パロディの類いですが、二次創作同様権利者から指摘を受けることはあります。ただ著作物を直接改変したコラものとは悪用度合いは違うだろうと云うのが考えとしてあると思っていますが。
4
よーま 3時間ごとに手洗い、毎朝の検温 @yoma_kenichi 2017年9月15日
なあなあで黙認されているからって悪乗りはダメ、ってことだよなあ。あくまでお目こぼしであることを忘れちゃいけない。特に今回は美術館だからね。総統閣下シリーズとかもそーだけど、完全アウト領域でのお遊びは取り扱い難しいよなあ。
14
るう @hagmi_7 2017年9月15日
公式がクソコラしたってこともだけど、著作者を守り作品を守る立場である「美術館が著作権侵害」したって事が炎上の最大の理由じゃないかな。著作権を一等厳守しないといけない人たちじゃん。 作品保護に携わる人達がクソコラしちゃいかんでしょ。
21
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
syougun 同人誌と同じ様な物だろうとは考えてたんですが、恐らく水戸芸術館が手書きでやってたとしても騒動になったんだろうなと思いまして。鉄道会社のは見つけたのはTwitter民だったので。
0
toge365 @toge365 2017年9月15日
今回、問題になったのは、「高尚な芸術作品」を「こち亀という下劣なマンガ」と組み合わせたことでしょ。日本人は大日本帝国の血をひいてるから、ユーモアが許されないだけ。
1
toge365 @toge365 2017年9月15日
同人が黙認されてる日本で、パロディや風刺画ぐらいで著作権侵害にはならないよ。 JASRAC的な洗脳に染まっている人間が多いけど、欧米の風刺画など、日本とは比べ物にならないほど辛辣で、人格権だの何だの言い出したら、それこそまったく掲載できないレベル。
1
茨 二科 @ibaranika 2017年9月15日
sadscient 創作という単語辞書で引いてみたらどうですか。セリフ改変や駄コラレベルのものは創作とは言わんでしょ。ファンアートとは同人界隈でも差別化されてますし。替え歌を作詞と言うかどうかと考えればわかりやすい。好きなマンガのイメージソングを作りましたは、無許可でやれば著作権上はアウトだろうが創作とは認められるだろう。すでにあるBGMをアレンジ編曲した場合も似たようなものだか、ただの耳コピは創作とは言わない
8
uki @netgameneet 2017年9月15日
テレビ番組の画像も漫画のページも氾濫しすぎてアウトって指摘する意味なくなってるもんな
1
茨 二科 @ibaranika 2017年9月15日
誰が見ても安全な場所で信号無視やスピード違反をしても被害はそりゃ出ないだろうが、それを身元のはっきりしてる人が公言したら炎上するだろって話ですからね、元々。
5
シーラー@シャニマス無理ゲー @parrot297 2017年9月15日
朝日だから盲目的に叩く人間多すぎ問題 多分取り上げたのが産経や読売なら真逆のこと言ってる
17
国連特別報告者 @nnnn330 2017年9月15日
クソコラはサンゴに掘ればええんやな
1
toge365 @toge365 2017年9月15日
日本人は利権団体に騙されてるぞ。YoutubeやGoogleのやったことを考えろ。金のあるやつがルールを作ってるだけだぞ。
1
!にゃん @bibibikkuri 2017年9月15日
「むしろ宣伝になる」「二次創作は同罪」って言ってる人は何周遅れなのか自覚してほしい…
6
toge365 @toge365 2017年9月15日
パロディーや風刺画は、広く「商用利用」されてるので、商用、個人的使用も関係ない。 同人を肯定するなら、本来、法的にも問題にならないレベルのこの手のクソコラに目くじらを立てると自分に跳ね返ってくるぞ。
1
塵積溜り @boouowl 2017年9月15日
「権利者が黙認してるんだからいいだろ!」 権利者(ニトロ)がガイドライン作ったときどんだけニトロ叩かれたかもう忘れられたのか
14
影山影司 @apto117 2017年9月15日
ibaranika 無意味な例えですが耳コピと比べるならトレスになるんじゃないですかね。このレベルの改変であれば芸術や法律的には創作の範疇だと思います。私も趣味や日本のサブカル事情的には創作ではないと言いたいところですが。
1
佐渡災炎 @sadscient 2017年9月15日
ibaranika いやお前こそ「コラージュ」の意味を辞書で調べたらどうでしょう。少なくとも「コラージュや改変は創作ではない」なんて解釈は一般的ではないですよ。
3
佐渡災炎 @sadscient 2017年9月15日
ibaranika ちなみに、音楽業界的には耳コピは「編曲」の一部です。
2
まうみん @maumin66 2017年9月15日
ブラックジャックによろしくでやろう
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月15日
コラとかで遊ぶのはいいけど著作権者から訴えられたら即死することは理解して遊びましょう。
11
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
コラージュに関してはピカソの作品が有名だし、現在も既存のものをコラージュする作品は珍しくないから、「コラージュ=創作」と言って差し支えないかと
0
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
こういう著作権云々の話題になるといつも疑問に思うんだけど、スープ缶をそのまま版画にしたウォーフォルとか、便器をそのまま作品としたデュシャンとかどうなるんかな。当時は分からないけど、今なら恐らく商標権、肖像権、著作権に引っかかると思うんだけど、それらの作品を売買する美術商や所蔵する美術館は「権利侵害を黙認または助長している」と見なされるんだろうか?
0
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
著作権に守られるべき美術作品をたくさん所蔵する美術館として問題行動であると言えるけど、流用を表現としてのひとつの手段と考え、その作品の創作性を認めてる芸術に身近に触れてる立場であるからこその失敗とも言えるかもしれない。
0
abc @ooaappii 2017年9月15日
ジャンプフラゲでアフィリエイト稼いでた奴が捕まったばかりでしょ。「ジャンプのページをネットに載せて拡散する」のを黙ってられるわけないじゃん。それで美術館が知名度上げて入館料稼ごうとしたんだから同レベルに悪質だよ。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月15日
ooaappii 悪質かどうか判断できる権利を持つのは元作品の権利者だけなんですよ。
8
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
芸術作品として今回のコラージュがどの程度の創作性や価値が見いだされるかは、私は専門家ではないから判らないけども、デュシャンの「泉」が現代美術の金字塔のように評価されてるなら、“創作性”そのものは認められるんじゃなかろうか。
0
茨 二科 @ibaranika 2017年9月15日
nkltsl2 工業製品の場合は意匠権ですから、絵にするだけでは権利者側はどうこう言えません。絵に意匠権で保護されるべき機能がついてませんからね。ただしキャラクターグッズ、例えばキティちゃんをコラージュしたものを自作ですとやったらどんな大作家だろうと訴えられるでしょう。
0
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
ibaranika ということはウォーフォルのキャンベル缶はセーフという事でしょうか?それと絵ではない、デュシャンの「泉」は工業製品である便器をそのまま立体作品としたものですが、これは意匠権を侵害するものとなりますか?
0
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
ibaranika 因みにキティというと会田誠の「群娘図’97」という作品がキティとけろけろけろっぴを下地のコラージュとして使っていました。 http://blog.goo.ne.jp/greatmaster_001/e/bb15cfccc6af1d38906f40f53eb11e9a こちらもサンリオが訴えればアウトと判断されるというのが、日本の現行の著作権法での解釈で有ると考えてよろしいでしょうか? (実際にサンリオから訴えられた、苦情が来たかは分かりません)
0
茨 二科 @ibaranika 2017年9月15日
nkltsl2 意匠権だと使用用途が違うものはセーフでしょうねえ。美術品の状態では実質的にトイレとして使えないでしょうし。1個だけなら販売を妨害してるとも言えないでしょうし。らトイレとして使える状態で、例えばデュシャンがサインだけ入れた便器を比較的安価な値段で大量に販売したらアウトなんじゃないかと
1
abc @ooaappii 2017年9月15日
dokuman3 企業が腰を上げたまとめでそんな第三者だけが騒いでるトレパクまとめの定型句言われても
1
里本サカル @sakaru_satomoto 2017年9月15日
個人公開ですら本来は”見逃してもらっているもの(訴えられても文句は言えない)”なんだが、企業がこれをやると明確な”商業利用”なんだよね。この間どこぞのヨドバシで総統閣下ネタ作って流してるってツイも話題になったけど、そのラインが分かってない人が増えてるのは危ないよなぁ…。
3
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
ibaranika なるほど、使用用途が違うからという点は考えてませんでした。ただそれだと購入者は芸術作品として買ったので、トイレとして利用することはないという論理で言い逃れできる可能性もありそうです。 量産というとウォーフォルは前述で上げたキャンベル缶の版画を多く販売して今も人気ですが、これも商標権の観点からは問題ないということですね
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月15日
ooaappii まあ、「提携になるのは理由がある」って事ですね。今回の件も「昨日、(株)集英社様ともご相談のうえ」となってる理由を考えるのがよろしいかと。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月15日
まあ、「悪質かどうかは権利者でもない俺が決める」って言ってる人は権利者の持つ利用を認める権利を侵害してることを理解しましょう。そのうえで上でも書いたように、コラとかで遊ぶのはいいけど著作権者から訴えられたら即死することは理解して遊びましょう。
1
yaya @yakumokumaneko 2017年9月15日
企業vs企業になるとスルーもしにくいよな。企業だと影響がどこまで行くかってのは赤い方のシャープがわかりやすいし。
0
TRT @V_aVa_V 2017年9月15日
結論「ふ○ばでやれ」
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2017年9月15日
nkltsl2 公式ツイッターがツイートしてたらアウトになった可能性が…
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2017年9月15日
nkltsl2 美術品とか出版に関する商標権をキャンベルが持ってなけれればセーフ
0
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
DekatyouNy キャンベルが美術品や出版物として商標登録してたら問題になるということですかね。 少し調べたら半世紀以上前はそこら辺の権利関係への考え方が当時は曖昧だったという話も出てきたので、今やったら問題に(少なくともネット上では)なるのかもしれませんね。
0
和菓子 @nkltsl2 2017年9月15日
著作権問題で忘れがちなのは、著作権利者は侵害として訴えることはできるけど、その違法性を決めるのは裁判所ということなんだよね。 だから厳密に言うと権利者に見つかれば即アウトという訳ではない。 著作権というのは絶対的な権利ではないから、当然といえば当然の話。
1
bn2 @bn2islander 2017年9月16日
集英社サイドが著作権の侵害と考えている以上、黙認とは言えないと思うんだけど、なぜ黙認と捉えている人がこんなに多いのか(黙認であればコメントしてはいけないかと)
2
しぇりりん(万年欠食) @m_sheririn 2017年9月16日
非公認ジャンプ漫画アンソロが売られてるのは黙認されてるからで(流石にあそこまで堂々と売ってて「知らない」はないと思う)これも「善意の第三者」が訴えると著作権持ってる側が動かざるを得なくなるんだよなぁ。クソコラネタは僕も好きなんだけど訴訟と隣り合わせなのは忘れちゃいかんな…
0
鍋焼きうどん始めました @ouminoumare 2017年9月16日
pocha_722 ???「アカヒを叩ける材料ならなんだっていいんだよ!」
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月16日
bn2islander あの手のコラについて黙認してたけど聞かれたら無視もできんでしょ。という話じゃないかと思ってます。
0
里本サカル @sakaru_satomoto 2017年9月16日
企業公式がこれをやっちゃうのって、「無断でこち亀キャラを使ってCMを作りました」ってのと同じなんですよ。著作権的には個人だろうが企業だろうが(権利者がアウトと言えば)アウトなんだけど、企業が勝手に"商業利用"するのは完全に一線を越えてるの。
8
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月16日
sakaru_satomoto 一閃を超えてるかどうかを判断できるのはあなたじゃなくて権利者だけなんです。
1
bn2 @bn2islander 2017年9月16日
「侵害」と明言した以上はアウトだと思いますけどね
2
ばにやまだ @baniyamada 2017年9月16日
bn2islander 聞かれたら答えるんじゃないですかね
0
bn2 @bn2islander 2017年9月17日
baniyamada 答えた以上はそれが集英社の意向である事にはなってしまいますね。黙認ではなくなってしまったと言えます。実際にツイートは削除されたわけですし
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年9月17日
bn2islander なので、「今は黙認ではない。」は正しくて過去については集英社に確認しなければ「知ってたけど黙認してた」のか「知らなかった」のか「知らなかった(すっとぼけ)」なのかわからないって事ですね。
0
toge365 @toge365 2017年9月17日
集英社が著作権侵害を主張するのは勝手だが、それが裁判所に認められるかは別問題。 コミケの「頒布」なんていう、不正、脱法行為を正当化してると、いずれ裁判所に黒認定されるぞ。
0