放射性ヨウ素とホウレンソウとミネラルウォーター
-
- いいね！1
東大病院放射線治療チーム
@team_nakagawa
ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。
2011-03-23 11:12:59
東大病院放射線治療チーム
@team_nakagawa
マニュアルでは「水洗いせず」との記載がありますが、厚労省から別の通達で水洗いしてから測定するように各自治体や測定機関に連絡があったようです。
2011-03-23 11:13:09
東大病院放射線治療チーム
@team_nakagawa
したがって、以前、放射性物質を含むホウレンソウを摂取したときの被ばく線量を計算していただいたときに、「水洗いしていなければ、過大評価している」と書きましたが、実際に水洗いされているので、過大評価せずに計算されていると考えてよいと思います。
2011-03-23 11:13:17
東大病院放射線治療チーム
@team_nakagawa
ヨウ素１３１の放射能は８日で半分、１６日で４分の１になります。日持ちが良いもの、流通や加工で食卓に届くまで時間を要するものに関しては、健康面に害を与えません。ただし、寿命の長い放射性セシウムは残っています。放射性セシウムの含有量が発表され、それが規制値以下であることが大事です。
2011-03-23 11:13:25
東大病院放射線治療チーム
@team_nakagawa
ヨウ素１３１は高揮発性のため、原発から離れたところまで到達します。高揮発性ということは、水に含まれたヨウ素１３１は煮沸させることで幾分取り除くことができます。気体となったヨウ素はすぐ拡散します。たとえ呼吸によって取り込んでも、経口摂取するよりは被ばく線量を低くすることができます。
2011-03-23 11:13:32
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
え、それなら話は全く違う! RT @team_nakagawa: ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。
2011-03-23 11:13:38
こなみひでお
@konamih
科学的データとして失格だ。 RT @kikumaco え、それなら話は全く違う! RT @team_nakagawa: ホウレンソウの放射能測定方法について、これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。
2011-03-23 11:16:04
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
これまでのツイートの根本的な訂正! @team_nakagawa によると、ほうれん草の放射線量測定はマニュアルと違い「水洗い後」に行なわれていたとのことです。だから、「洗えば充分に減る」は訂正
2011-03-23 11:17:05
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
洗ってからの数値なら、「どう洗ったか」が一緒になっていないと、意味ない。ありえん RT @pollyanna_y: いったん水洗いしてから測定してたのか！
2011-03-23 11:18:10
こなみひでお
@konamih
事実を確認しないといけないが，科学的データとして失格というのは，サンプルをどう前処理したかという情報のない測定結果は意味が無いということ。デフォルトで前処理なしだろうと考えたわれわれもうかつだったが。
2011-03-23 11:18:21
こなみひでお
@konamih
性善説を捨てたくなるねえ（持っている方がアホ？）。 RT @kikumaco これまでのツイートの根本的な訂正! @team_nakagawa によると、ほうれん草の放射線量測定はマニュアルと違い「水洗い後」に行なわれていたとのことです。だから、「洗えば充分に減る」は訂正
2011-03-23 11:19:51
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ほうれん草の問題については、マニュアル通りに「洗わず測定」と考えてツイートしてきましたが、洗って測定だったらしいことがわかったので、全然話が違います。気になる人はぜひ @team_nakagawa をフォローして、最近のツイートを読んでください。「どう洗ったか」がわからない
2011-03-23 11:22:54
こなみひでお
@konamih
洗ったのであればそう書くのが当然だから，洗ったと書いてない場合には，そのまま測定したと考えるのがデフォルトだと判断したんだけど，それは甘かったということか。 RT @kikumaco 数値が「洗いかた」といっしょに出されないと、意味がない
2011-03-23 11:27:41
yome
@yome1111
@kikumaco たぶん、厚労省の言いわけ的には「口に入るのと同じ条件にしたかった」んでしょうが…これじゃ現場にどれほど通達が徹底されているのかも分からず、もしかしたら洗わず検査した所もあるかもしれないし、数字が全然信用できません。
2011-03-23 11:28:51
東大病院放射線治療チーム
@team_nakagawa
再度、3月21日のツイート（http://bit.ly/hNHCXl）で、「「緊急時（中略）マニュアル」によると、食物の放射能測定前に水洗は行なっていないようです」と申し上げたのですが、別途通達があり、「水洗いして測定した」ということがわかりました。お詫びして訂正します。
2011-03-23 11:30:01
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
大失敗だね RT @minai_maya しかし、検査体制が万全かどうか、また疑念が生じた。本当に市場に出回っているものは大丈夫なのか。国民が買い控え進行させるのも分かる気がする。うーん。完全に失敗だ。
2011-03-23 12:12:58
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
だからこそマニュアルでは洗わないことになってる RT @chronekotei: 「付着している、埃等に由来する検出を防ぐため」と謂うのがよくわかんないな。これを洗浄で除去して測定したんだったら、検出値の意味が変わってくるんじゃないの？
2011-03-23 12:19:28