イギリス人だろうが、日本人だろうが、他人の財布は他人の財布なんですけど、それと累進課税方式による富の再分配は話が全然違います。だいたい「金持ちに税金をたかるな」と言いたいんでしょうけど、それはるりちゃんが金持ちの喜びそうなことを言うことでビジネスにつなげようとしてるから! めっ! twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-16 23:28:59よく引き合いに出す例だけど、電車で隣に座った裕福そうな紳士がいたとして、その人がイギリス人なら財布の中身に自分にも権利があるという錯覚はまるで覚えないわけでしょ? それが日本人なら勝手に自分にも権利があると思えるのが国民国家の幻想なわけで、その幻想はあなたの財布にも適用されるの。
2017-10-16 23:12:57@lullymiura そのような考え方で作った社会(集団)が国家でしょ。だから幻想じゃない。隣の財布も自分の物にしたけりゃ社会主義。俺の物はオレの物が資本主義。でも、後者だと社会が保てない。支配層は自分で便所掃除したくないからね。その為に被支配層を生かしておく。だから累進課税が妥当なんだよ。(笑)
2017-10-17 03:44:12@lullymiura 三浦さんの超高額所得者感が滲み出ていて興味深い。上にも呟いた通り、社会を構成する被支配層が存在できないと支配層も成立しません。存在させるための負担なのです。階層の上に行くほど多くの被支配者が必要になるので累進は合理的です。この率の問題で誰の財布じゃない。労契協議のようなものかな。
2017-10-18 05:38:23@lullymiura おい、姐さん、大富豪で愛国者なら、大増税しても納税するよな。そういう風に、富豪・大金持ちに納税を促して愛国心を示せという言説はせずに、貧乏人から更に税を毟る・貧乏人に更に負担を増やして、それが当然だ、なんて抜かすのは、お前の得手勝手な理屈だ。ふざけな。富豪迎合なクソ右翼め。
2017-10-18 20:51:26@lullymiura リツイートしている奴等で、こんな馬鹿女に同調する奴は、其奴等も馬鹿丸出した。また金持ち増税を否定する奴等も馬鹿野郎だ。「金持ちを優遇すれば全体が潤う」トリクルダウンは、今や完全に否定されている。馬鹿ばっか。
2017-10-18 20:54:23@lullymiura よく分からんけど、隣に座った人の財布に自分にも権利があると思う人って存在するの?イギリス人とか日本人とか関係なく
2017-10-16 23:17:07国際政治学の人なので、「応能原則」ということはさっぱり知らないらしい。第一、所得税の最高税率が9割などと言うのは一体何のことか?ただの妄想なのだろうか。 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-17 08:04:56わからなかったひとのため。いま日本の政府はたくさん借金があり、少子高齢化で社会保障費は自然増。お金持ちに最高九割の累進課税したならば当然国庫に入るよね。フツーの人への給付は切り下げるな、負担は上げるなというなら、自分以外の財布から払って頂戴ってことでしょ?
2017-10-16 23:34:50例えが間違っている。 しかも、常に高収入者は高収入者という前提からの分断を描いているが、ここもおかしい。 社会保障費とは。 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-17 08:04:00@lullymiura 言いたいことは分かるが、言いたいことに賛同はしない。「上の0.1%の人の所得の9割は自分たちのもの」なんて言ってる人にこの記事以外で出会ったことないし、「ピラミッドの上の方6割の所得を、下の方4割に回す」って今までの再分配政策と大きな違いがあるとは思えないから。
2017-10-17 01:48:58@lullymiura 99.9%の根拠不明ですよね。資産か所得か?何かの計算によるものなのか?ただ、感覚的には、もう少し我が国に生まれてくる子供達の格差は小さくても良いのじゃないかと思う。教育無償化の原資に相続税強化など資産課税を充てるのもそうした理由。
2017-10-17 00:13:45ちょっと、何言ってるのかわからない。 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-17 17:17:23この例え全くピンとこないのは政治に疎いからかな。返信コメントで詳しい解説してる方がいてようやく理解。 twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-17 13:08:26こんなレベルの低い例えを「よく引き合いに出す」のか… twitter.com/lullymiura/sta…
2017-10-17 14:57:12