今野晴貴氏の #ベーシックインカム 批判

今野晴貴 @konno_haruki

NHKでの出演者のコメント。ベーシックインカムは「富裕層の巨額の富を再分配する」。BIの財源を「富裕層」に対する増税（資産課税や株式課税などになるだろう）でまかなうなら、そうなるだろう。だが、現実のBI議論は、普通の庶民に対する増税と既存の社会保障の削減が前提されている。

今野晴貴 @konno_haruki

こんな単純な議論が通用していないことに驚愕する。堀江氏を持ち上げ、ベーシックインカムを称揚する前に、義務教育の学費すら無償になっていない状態を問題にすべきだろう。そして、要介護者の介護給付がどんどん削減されている現実を理解しているのだろうか？金を配る以前の問題を完全に無視している twitter.com/konno_haruki/s…

今野晴貴 @konno_haruki

ベーシックインカム→社会保障の大幅削減（原則自己責任化）＋消費税大増税。これが、基本的な筋道だろう。月7万円のBIを、病気に備えて貯蓄していなかった者が、すべて自己責任として扱われる社会。BIが悪いのではなく、社会保障すら実現できない社会にBIを導入するとこうなるという話。

今野晴貴 @konno_haruki

ベーシックインカム論者は、なぜ日本の社会保障制度（欧州諸国に比べて）を問題にせず、金を配れと主張するのだろうか。明らかに、順番がおかしい。堀江氏のような論者がBIを支持する理由はここにあるように思う。金は配るのだが、「人間の生存保障」は否定する。この論理が垣間見えるのだ。

今野晴貴 @konno_haruki

日本国憲法（特に25条）を支持する論者にとって、ベーシックインカムは「理想的だが二次的な課題」とならざるを得ないはずだ。なぜなら、一定額の現金給付は個々人の生存と文化的生活を保障しないからである。逆に、堀江氏らはBIに当然に賛同する。自己責任と社会保障なきBI論は共鳴するからだ。

今野晴貴 @konno_haruki

NHKでパックンは「ベーシックインカムがあればブラック企業で働く人がいなくなる」というが、そうだろうか？　BI導入のために、介護や医療費の自己負担がふえれば、ブラック企業で働く人はますます増えるのではないだろうか？　富裕層への増税という「難しい課題」を無視した議論にしか思えない。

今野晴貴 @konno_haruki

ベーシックインカム論への疑問は富裕層への増税の問題を避けていること、他の社会保障が「今でも」不十分で、さらには「削減」さえされている中で、なぜ現金給付が優先されるべきなのかを「論証」できないことにある。私は現金給付より「生存保障」と「生活保障」（医療・教育等）がよほど大事だと思う

今野晴貴 @konno_haruki

私がベーシックインカム論を批判するのには理由がある。「BIが配られればブラック企業がなくなる」「BIで生活が楽なる」と多くの人が騙されているからだ。ブラック企業は違法行為を争わねばなくならないし、金が配られても生活の諸問題は解決しない。BI論はある種「宗教」にも似た言説に見える。

今野晴貴 @konno_haruki

労働の専門家としては「AIで仕事が減るからベーシックインカムで経済を回す」という主張は荒唐無稽である。むろん、BIの財源が富裕層の負担でできるならよい。だが、現実にはブラック企業の違法行為すら取り締まれていない。BIのために社会保障が削られれば、結局ブラック企業が増えるのである。

今野晴貴 @konno_haruki

つまり、現実の労使関係や、社会の力関係を無視した議論を振りかざす「ユートピア論」に類似したものを、ベーシックインカム論に感じてしまう。ブラック企業の違法行為や生保の「水際作戦」すら取り締まれない中で、BIを導入するならば、それは堀江氏等、投資家の利益に資する形にしかならないだろう

今野晴貴 @konno_haruki

もしかすると、ブラック企業や「水際作戦」を一発で克服できる「ウルトラC」こそが、ベーシックインカムなのだ、という反論をする人がいるかもしれない。だが、そんなことはあり得ない。そのような「制度信仰」は、あらゆる地道な諸実践、歴史的経験や社会科学を全否定するものだと思う。

今野晴貴 @konno_haruki

以上、NHKの「クローズアップ現代」の録画を見てつぶやきましたが、BIについては来年中にも佐々木隆治先生、志賀信夫先生編著の本で、私も論考を寄せる予定ですので、そちらで改めて議論したいと思います。また、既刊の萱野稔人編『ベーシックインカムは究極の社会保障か』もおすすめです。

ならぽん☆回転木馬 @NarapoN1966

希望の党・立憲民主党とベーシックインカムに関する今野晴貴氏のツイートより - kojitakenの日記 (id:kojitaken)d.hatena.ne.jp/kojitaken/2017…「ヒトラーは人気があるからナチスに加わる」という論理と何もかわらない。に非常に納得ゞ(`')、

今野晴貴 @konno_haruki

共感してくれた方がいてうれしいです。私は「BIはだめだ」と言いたいのではなく、「BIより優先すべきことがあるし、そもそも社会保障が削られている中で実現するBIはひどいものになるよ？」ということです。さらにいえば、スピーナムランド制の教訓です。現金を配ると、その分給与が減るという… twitter.com/NarapoN1966/st…

Midori Fujisawa共訳『候補者ジェレミー・コービン』岩波書店 @midoriSW19

＜ベーシックインカム＞ 左からのアプローチ→BI財源は大企業・富裕層増税 右からのアプローチ→社会保障費をBIに一本化 ＊BIはそもそも福祉国家の次の手なので、右が言い出したら危険信号。 twitter.com/konno_haruki/s…

今野晴貴 @konno_haruki

「BIはそもそも福祉国家の次の手」。この認識はとても大事だと思います。海外の制度に安易に走るのではなく、その制度の文脈を踏まえなければなりません。 twitter.com/midoriSW19/sta…