「右派対左派」「保守対リベラル」等、定義が崩壊した旧式のテンプレで政治問題を語る弊害について

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「メッセージそのものではなく、メッセージに付随する感情を批判することで、議論を脱線させるという風に、トーン・ポリシングは機能します」例えば、現政権を批判する意見は「過剰に感情的だから人の心に届かない」かのような印象を勝手に作り出して、怒りや憤りの感情に水をかけて黙らせる。 pic.twitter.com/qpCk6JzLWf

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「トーン・ポリシングは、しばしば批判を黙らせ、人を心理的に操作するような他の方法と一緒に行われます」いるいる、こういう人、という言動の事例がいくつも挙げられているが、一見すると「バランス感覚がある冷静な立場」のようにも思えるので、騙されて黙ってしまう人は多いかもしれない。 pic.twitter.com/n2p9lZ66YW

拡大

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「トーン・ポリシング（Tone Policing）」の技法を使う人は、現政権を直接的に支持する立場に伴うリスクを避けつつ、「現政権批判の声を無力化する」という間接的手法で、実質的には現政権の存続と権力基盤の強化に貢献する。投票棄権を批判する意見に対しても、こうした反応は見られた。 pic.twitter.com/rRs4yuKsMZ

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「メッセージそのものではなく、メッセージに付随する感情を批判することで、議論を脱線させる」トーン・ポリシングと似たパターンとして、「問題そのものではなく、問題に付随する党派や集団の態度を批判することで、議論を脱線させる」パターンもよく見る。「左翼は」「反原発派は」等がこの典型例。 pic.twitter.com/WDA8wdRglh

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「問題そのものではなく、問題に付随する党派や集団の態度を批判することで、議論を脱線させる」人たちは、いつまでたっても「問題そのもの」を自分がどう思うか、という意見は明かさない。最後まで「問題に付随する党派や集団の態度」だけを論じる。それによって「問題そのもの」の議論を無力化する。 pic.twitter.com/tJfTn9SekC

拡大