男系派はなぜ「男系が伝統だ！女系は前例が無い！」と言いながら前例ある女性天皇にまで反対するのか？前例さえあれば側室制度を現代に復活させても良いのか？

クロハネ2013 💉💉💉💉💉💉 @7738_kp

女性天皇は絶対反対じゃないけど、この状況だといざ即位したらほぼ確実に女系継承実現への道筋になるからあんまよろしくないですな。緊急時の中継ぎ用に..「男系派はなぜ「男系が伝統だ！女系は前例が無い！」と言いながら前例ある女性天皇..」togetter.com/li/1167956#c43…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@7738_kp ＞女性天皇は絶対反対じゃないけど、この状況だといざ即位したらほぼ確実に女系継承実現への道筋になるからあんまよろしくないですな。緊急時の中継ぎ用に備えて法整するのは在りかも知れないけど 前例無いから女系はＮＧというのなら、前例ある女性天皇に反対してはいけないよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞「伝統」と「前例」は日本語的に全然違うよ？続いてるのが「伝統」そして続いてるのは続いてるなりの理由がある、それをもうちょっと考えましょう、という意味。 つまり伝統だから男系、ですね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞「前例がある」だけじゃなんの理由も示せてない。理由も示せないのに変えましょう、はちょっと通らないんじゃないかな？ 女系は前例が無い、という理由は #天皇が男系でなければいけない理由 にならない、ってことですね。 でも伝統が大事なら皇室は「伝統の側室」を廃止してはいけなかったのでは？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kuromaku9609 ※そもそも、女性天皇と女系天皇というのは根本的に違うのですよ。 だから #女性天皇 も #女性宮家 も前例はあるのだし、今すぐに法整備しましょう、と言ってます。 女系がタブーなら女系皇族は「自ら」降下なさいます。 だから典範では女系もＯＫにしておけばいいのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞だから順序としては宮家の皇籍復帰が先だと思う。 旧宮家について唯一のポジティブ情報源の #竹田恒泰 が「皇室と国民から求められたら覚悟云々」と言っていますが、国民の基本的人権を奪うような要請を陛下や殿下がなさるのでしょうか？ twitter.com/i/moments/8741…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞皇籍が基本的人権の剥奪とするのなら天皇制自体を廃止しないといけないのでは？ つまりあなたは皇室廃止論者なのですね？ ＞旧宮家の基本的人権を奪うのは許されないが陛下や殿下の人権は奪われたままで構わない、とするのはどうでしょう？ そんなこと言ってません。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞いや自分はあなたが皇室廃止論者に見えましたが。 いいえ。男系など意味が無い、皇室の存在こそが重要、が私の立場。 ＞皇籍復帰は基本的人権の剥奪だとあなたが言ったのではないんですか？ そうですよ。あたりまえでしょう？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞私はそうは思わないので旧宮家の皇籍を復帰させればいいのでは、と思ってるのですが。 あなたは、旧宮家の子孫（国民）が宮家当主になっても職業選択の自由も言論の自由も失わない、そうお考えなんですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞だったら陛下や殿下は基本的人権を剥奪された存在じゃないですかw　 そうですよ。 あなたは陛下や殿下に職業選択の自由や言論の自由があると思ってるんですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞それをよしとするのはただの差別主義者で、それを是正しようとすれば皇室廃止論にいくしかない。あなたはどちらなのですか？ できるだけ自由、人権を拡大して差し上げたいけど、我々国民のようにはいきません。あたりまえでしょう？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞つまり差別主義者なのですねw なんで？ ＞天皇には人権を与えなくていい、自由も与えなくてもいい、みんなはそんなのは嫌に決まってるが生まれがそうなのだから仕方がない。 つまりあなたは、天皇に我々と同じ人権が保障されている、そうお考えなのですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞まだ理解できませんか？人には許されないことでも彼にはやっていい、というのは典型的な差別のロジックです。 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞人権を保障しなければならないとしたらそれは当然天皇にも含まれます。要は「天皇、お前だけは別だ」ってのはただの差別主義。 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞「皇籍に入ることはとてもひどいこと」と「皇籍に留まる人がいないといけない」を両立させようとするからただの差別主義者になるんです。 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞すべての人間に保障しなければならないものを「人権」と呼ぶんです。それが理解できないから差別主義者になるんです。俺たちはダメだけどあいつはいい、なんてよく恥ずかしげもなく口に出せますね。 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞差別主義者から脱却するためには役割というのを理解しないといけません。 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞皇室を貶めたら貶めるほど、それはあなたに返ってきます。それを避けるためにはあなたが皇室廃止論者に転向するか、差別主義者を自認するしか道はないと思いますがいかがでしょうか？ 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞つまり「人権を保障されてない人間がいる」は矛盾して成り立たない。これが人権という意味です。わかりましたか？ 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞それが理解できずに無理を通そうとすると「人権を持たない人間がいてもいい」という極めて差別的な思想が生まれます。 質問）あなたは、我々と同じ人権が天皇にも保障されている、そうお考えですか？　Yes or No

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@rakuda4u ＞２１世紀にもなってあなたのような差別主義を抱えてるのは残念でなりませんが、早く正しい意識を啓蒙されて、非差別的な思想を持てるように祈っています。天皇制のあり方についてはその後で話しましょう。 捨て垢の分際で簡単な質問にも答えずにレッテル貼りで逃げる気か。男系派はこんなもん。