枝野幸男氏本人も加わり「枝野改憲試案」に関して議論（※11月5日現在、進行形です）

takamura＠Diversity @yamabito1ring

@edanoyukio0531 @Miu2015Uyo 積極的な発信嬉しいです。本当に(議員の中にも、ましては国民の大多数に)誤解が多く、丁寧に判りやすく繰り返し説明が必要ですね。演説のように。

もへもへ @gerogeroR

@edanoyukio0531 枝野さんは嫌いではないし前原さんとならんで現実的判断ができる人ではあると思うけど今回のご意見すら党内の極左に近い議員さんは容認しないと思うんだよ・・・。

よっしー @Seiji_y9711

@Miu2015Uyo 突っ込むのであれば、私案の二項では？ この項目では個別的自衛権の拡大解釈を行なっていますが、その理屈は国際法の観点からすれば成り立たない。二項がまさに集団的自衛権では？

SHIN @shin_mothra

@Miu2015Uyo @edanoyukio0531 ありがとうございます。代表が言うように、「前へ」です。#立憲BACKERS でも建設的な議論を高めるための学習会やフォーラムを練っています。ともに、より良い日本のために力をつくしましょう。

円藤ひとみ @ganpan31

@edanoyukio0531 支持政党はありませんが、枝野さんに注目しております。

kamayan1192 @kamayan1192

@edanoyukio0531 権力者が憲法を守らないことに罰則のない日本では、その条文は「永久にアメリカの属軍になる」と自民党政府が解釈して固定化されると思います。

前を。 @mirainotameniha

@edanoyukio0531 米国を守る為に日本人が血を流すようにしたかったということですよね。 日本を守る為に米国人が血を流すのは当たり前と思っているんだから。と。

９９ー１００％が幸せになれる政治を @KJXj19fZddRhylM

@edanoyukio0531 えだのんの憲法講座、ぜひどんどんお願いします❤ 認識を深めるために一番大切なのは、確かで解りやすい情報です。 えだのんの説明はすごくいいと思います("⌒∇⌒")

ツイハナ💙💛@もふもふ党 @twiha7

@edanoyukio0531 私も集団的自衛権と個別的自衛権を理解しておらず、攻撃されても武力行使出来ないなんてそんなのおかしい！そんなんだからナメられるんだ！と誤解してました💦普段、周りで憲法論なんてしないから。 枝野さんや他議員さんの演説に触れ、誤りに気づけたことも立憲民主党のおかげですm(_ _)m

りょうと @ryoto_bs

@kamayan1192 @edanoyukio0531 たしかに、なによりも憲法を守る仕組みを憲法に取り入れてほしいですね 具体的な争いが生じなければ意見立法審査権を行使できないという現行ルールを廃止するとか

Chloé（クロヱ）🐿 @chloe_yumiko

@pair_glasses @edanoyukio0531 安倍坊ちゃんの様な弱きに強く、トランプにはヘコヘコの首相が今後出てこないとも限らないですからね。 そこも含めてまだまだ改正案をブラッシュアップの必要性はあるでしょうね。

kyotetsu55 @kyoromon70

@girafuture @edanoyukio0531 枝野氏の解釈は詭弁です。解釈で現実対応しろと言っているようなもの。

ぉにぎり @riceball0804

@Miu2015Uyo @TeemoOP007 twitter.com/edanoyukio0531…

枝野幸男 #立憲民主党 #埼玉5区 衆議院議員 @edanoyukio0531

日本を守るために日本が発動するのは個別的自衛権です。日本を守るために米軍が行動するのは、米国にとっては集団的自衛権の発動ですが、その米軍と共同行動をとっても、日本にとって集団的自衛権の行使になるわけではありません。この点の誤解をされている方は多いようです。 twitter.com/Miu2015Uyo/sta…

2017-11-05 08:56:22

みう ◡̈♥︎⭐︎令和🇯🇵 @Miu2015Uyo

@edanoyukio0531 枝野さんは、わが国ではなく「他国の部隊に対して…」という構成要件を示しています。 でも政府見解で、米艦防護などを個別的で対処できるのは、「わが国に対する武力攻撃と認定」が絶対条件です。 枝野さんの改憲私案は集団的自衛権の行使です。 個別的自衛権の拡大解釈こそ危険です。 pic.twitter.com/BJWy9faW5f

拡大

拡大

拡大

内田　宏明／ソーシャルワーカー @longlongago551

@edanoyukio0531 丁寧な説明は必要と考えます。かつてのように理解力がない者に対して突き放してはいけません。

シータ @cao_child_

@edanoyukio0531 @rikken_minshu 枝野さん、集団的自衛権とは1)個別的自衛権の共同行使とする説、2)他 国を防衛する権利とする説、3)自国と密接な関係にある国が攻撃された場合に共同して防衛する権利とする説の3説あり、1の学説を取るならば共同の自衛権行使は集団的自衛権となります。

you kusaka @youkusaka1

@edanoyukio0531 えだのんのこの合理に対して安倍さんがが明確に「いいえ、それは違います」と言っていないこと。例え話を提示して、その先には憲法改正自衛隊根拠のない合憲です。議論を避けているわけで、国会ではどうにもならない。国民が直接声を上げるしかない。国会には限界があるということも知るべきです。

地球防衛隊009 @stVKwwFBPPqGh8t

@ganpan31 @edanoyukio0531 えだのん、二枚舌使うから気をつけてね。 pic.twitter.com/wgtOtZQfL9

拡大

Rino @Rino_fo

@edanoyukio0531 枝野さんは改憲の重要性を認識し改憲私案まで発表しているのですから、今すぐ国会でこれを発表して自民党案と正々堂々と戦うべきです。マスコミの前でこの改憲私案についてろくに語らず護憲派の共産党・市民連合とつるんでいるため、完全護憲派の方々が数多く騙されています。正々堂々と戦ってください

みう ◡̈♥︎⭐︎令和🇯🇵 @Miu2015Uyo

@Shinichi_Ogawa @edanoyukio0531 この枝野さんの改憲私案が、安倍自民党の改憲案の対抗軸になるなら、堂々と国会憲法審査会に出せばいいんです。 pic.twitter.com/PWVe6smFUT

拡大

河原 淳 @DHzNxunAT1P8ETT

@edanoyukio0531 アメリカは日本を守ってくれるのに、日本はアメリカを守らないでいいのか？という意見があります。日本に守ってもらいたいのかな、アメリカは。お互いの国益で考えた方がいい。

たき @takivictory

@edanoyukio0531 もと自衛官の私の持論ですが、「集団的自衛権は同盟国の国土及び領海内に限る」で十分だと思います。 アメリカの領海内に喧嘩を売りにいく馬鹿はせいぜいテロリストくらい、日本の領海に入ってくるのは中韓、北、ロシアとありますから、米国より日本側にメリットがあります。

シータ @cao_child_

@edanoyukio0531 @rikken_minshu 集団的自衛権の国としての見解は、国会答弁などを通じてもっと明確化すべきだった思います。安保法制が問題だと主張するよりも、集団的自衛権行使容認部分の適用に関する過度の広範性が問題なんです。 安保法制廃止と主張するのではなく、集団的自衛権行使容認部分の改正を主張すべきだと思います。

Rino @Rino_fo

@edanoyukio0531 なぜ改憲の必要性を感じているのに真正面からの議論を避けるのですか？今のところただ安倍政権に反対したいだけに見えます。自民党案に反対なら、枝野私案を正々堂々と語り自民党と建設的な議論をしてください。あと改憲私案の全文を見なければ判断できないのでぜひ速やかに全文を発表してください。

AIR-IN　大好き @TT20020711

@Miu2015Uyo というか日米安全保障条約が集団的自衛権だから