なぜ改憲は可能だけど大変なのか―モトケン氏(京大出身)と水牛野郎(憲法九条信者)とのやり取りを中心に
- online_checker
- 8656
- 12
- 0
- 0
@motoken_tw そういうことが含まれないということを明確にするには、どのような第9条の改定が必要なのでしょうか。私は「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という現行条文で充分と思いますが。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2017-11-08 11:54:37@motoken_tw 確実に日本に飛来することが判明したミサイルを公開上空で撃ち落すということは、(確実に撃ち落とすことが技術的に可能かどうかは別として)、従来の自民党政府の「専守防衛」「個別的自衛権行使」という憲法解釈で可能でしょう。明文改憲は必要ないと思いますよ。
2017-11-08 11:59:47@StopShinzo いくつか質問があります。自衛のための武力行使は認めるのですか?自衛隊は戦力ですか?自衛隊の解体をすべきですか?
2017-11-08 12:03:43@motoken_tw それから、ミサイル迎撃の不確実性を考慮すると予防的先制攻撃しかなくなるし、敵基地・敵潜水艦の不確実性を考慮すると確実な予防的先制攻撃は敵首都住民を巻き添えにした敵政権破壊しかなくなるのではないでしょうか。
2017-11-08 12:09:40@motoken_tw いったん領域防衛のための領域外攻撃を認めると、その「必要最小限」の判断は為政者に一任されることになります。国会承認の規定を設けるとしても、緊急時対応については事後承認しかなくなります。結局領域外攻撃の限定は事実上なくなります。私か「歯止めをはずす」と言っているのはこのことです。
2017-11-08 12:14:19@motoken_tw 軍事的手段でミサイル攻撃から日本の領域を防衛しようとすると、先述のように、侵略への歯止めがなくなります。平和的な手段で攻撃を抑止するしか方法はありません。
2017-11-08 12:21:30抑止力とは何か
@motoken_tw 朝鮮の核ミサイルの脅威への対応としては、日本や韓国が率先して核兵器禁止条約に参加し、朝鮮、アメリカ、中国、ロシアに核兵器の同時放棄を呼びかける以外に打開策はないと私は考えています。最低限、朝鮮の攻撃をするなら米軍は日本から撤退しろと要求することが必要です。
2017-11-08 12:24:53@motoken_tw 日本語で通常、「抑止力」と訳されている英語は deterrent には、「妨げる」「制止する」「引き止める」「おじけづかせる」という意味があります。
2017-11-08 12:39:12@motoken_tw 軍事的「抑止力」とは、圧倒的に敵を凌駕し、圧倒的な反撃や、必要なら「防衛的専制攻撃」によって敵国を破壊するという脅迫、「武力による威嚇」に他なりません。
2017-11-08 12:40:28そんなことはわかりません。実現するために仲間を増やそうと努力するだけです。私はあなたのように、自分の主張を持たずに大勢に順応し「現実」を容認する気はありません。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2017-11-08 12:42:50@StopShinzo 「圧倒的に敵を凌駕し」ちゃったら、抑止力じゃなくて支配力になっちゃいますよ。それに「防衛的専制攻撃」しちゃうぞっで脅したら相手の先制攻撃を挑発することになって抑止力にならないじゃないですか。抑止力というのは戦争を防ぐためのものですよ。わかってます?
2017-11-08 12:46:11一旦休憩、しかし……
@StopShinzo 事実に基づかない、または現実を無視する主張は、現実を変える力を持ち得ないし、当然、多くの支持を得ることもない。まあ、がんばってください。
2017-11-08 12:49:02@donmotton @UFGlzPLUKx2Gg2d 知らんがな。議論で負けた相手にデマを飛ばして印象操作をするネットによくいる匿名に隠れた小心の卑怯者だとは言えるかな。
2017-11-08 12:54:54