10周年のSPコンテンツ!
13

<社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え(琉球新報2017年11月17日)
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-615039.html
将来ある20歳の女性の命が奪われた痛ましい事件である。被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。

うるま市で昨年4月、女性会社員を暴行し殺害したとして、殺人罪などに問われた元海兵隊員で当時軍属だったケネス・フランクリン・シンザト(旧姓ガドソン)被告の裁判員裁判初公判が那覇地裁で始まった。
被告は罪状認否で「殺すつもりはなかった」と述べ、殺人罪の起訴内容を否認した。強姦致死と死体遺棄の罪は認めた。
その後の被告人質問で、被告は黙秘権を行使した。少なくとも被害女性、遺族に謝罪すべきである。事件から1年半余たっても、被告は反省していないと断じるしかない。
被告は今年2月、米軍準機関紙「星条旗」に寄せた手記で、日本の法制度では女性暴行は親告罪で、被害者による通報率も低いとして「逮捕されることについては全く心配していなかった」とした。
逮捕されなければ、何をしてもいいと言っているも同然である。被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。
殺意があると判断されなければ、人を殺しても殺人罪には問われない。強姦致死罪ならば、無期懲役などではなく、有期刑に処される。そのようなことを考えて殺意を否認し、黙秘したならば、言語道断である。
被害女性の父親がメッセージや手記で解明を求めた「なぜ娘なのか、なぜ殺されなければならなかったのか」の問い掛けに、被告は丁寧に答えるべきだ。
被告は自らの欲望を満たすために女性を襲い、将来を奪った。その事実と正面から向き合う責任があることを深く認識すべきだ。なすべきは保身を図ることではなく、事実を明らかにし、謝罪することである。
検察側は、被告が女性の首を数回刺していることから「殺意はあった」と指摘した。遺体を運ぶためにスーツケースを用意し、犯行後はホテルで服を着替えており、計画的な犯行だったとした。
双方の主張は対立しているが、事実は一つしかない。裁判員は被告の殺意の有無を的確に判断してほしい。
被告は手記で「あの時居合わせた彼女(被害女性)が悪かった」とするなど、罪の意識が希薄である。遺族が納得する判決を期待したい。
(後略)

Peaceful Okinawa @nohaosamu
2017.11.17 06:01 琉球新報 <社説>米軍属女性殺人初公判 “罪と正面から向き合え”  将来ある20歳の女性の命が奪われた痛ましい事件である。被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。... fb.me/JezBppIC
新谷泰真 @yasumasa218
「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」というパワーワード。 <社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
SakawaH @SakawaH
<社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr… 「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」←これが新聞の社説である。刑事法を何だと思っているのか。
レモン牛乳 @beautifulday00
この新聞社は沖縄で基地反対運動をしてる活動家が黙秘権行使しても、「被疑者、被告人の権利だとして許し難い」という社説書くんだよね。楽しみにしてるわ。
新谷泰真 @yasumasa218
@ora3298 おお、それも書いてある。さらには、「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。」 パワーワードを超えたパワー社説だ。
けけ @KKND_P
>被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。 !?
ポコポコ@無職 @pkpk212
<社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr… 「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」
hznf @_hznf_
@ryukyushimpo これほど真正面から黙秘権を否定するマスコミは記憶に無い。黙秘権の意味をろくに知らないで勝手なこと言うんじゃないよ ryukyushimpo.jp/editorial/entr… 「黙秘権行使は許し難い」 「順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか」 「黙秘したならば、言語道断」
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
新聞社の社説が黙秘権の理解について、この低レベルでは、黙秘権や適正手続の重要性が市民の間に浸透しないのも、無理はない。 「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。」 ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
SakawaH @SakawaH
<社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr… 何度読んでも大概だ。「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。」などと堂々新聞が書く国の刑事裁判など確かに受けたくなかろう。
エンピ(無能で怠け者で卑怯者) @muridesune
<社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr… 「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い」琉球新報の社説でこんな人権意識は駄目だろう。
ぽよぽよちゃん。 @poyopoyochan
お、おう… 「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い」 <社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
佐久間康幸 @ozegihs
琉球新報が「黙秘権行使は許し難い。」と社説序段で書いた件。 権力の監視役を僭称する者が、正当な手段で権力に抗った者を非難するとは、「筆を折れ」以外の言葉が無い。 また、マスコミ各社がこのような琉球新報の姿勢を糾弾できぬのであれば、一括りに「マスゴミ」呼ばわりされるのも仕方なかろう。
がけダヨー(偽ミートボール) @gakeppi
「人権意識が欠けてるから黙秘権を行使する」 なかなかのパワーワード
ひまわり @powerpc970
「黙秘権行使は許し難い」これが沖縄の遵法意識。 自らの正義のためなら被疑者に認められた権利すら認めない歪んだ正義。 <社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
A24(感情を持つことは禁止されている) @A24_typeT
「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」 1.刑事なんだから「被告人」 2.黙秘権は憲法上の権利(38条1項)。軽く扱ってはならない <社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
DDK @ddk20000
「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」って、新聞がそれを言っちゃダメでしょ。 <社説>米軍属女性殺人初公判 罪と正面から向き合え - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
荻野浩次郎【⋈】 @orijox
『被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。』 冒頭から凄まじい断言である。
cakemdphd @ca_ku_
記事3行目「黙秘権行使は許し難い」だとさ。
感熱紙(サイコキャプチャー) @thermalpaper00
流石に「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い」「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか」は引くなあ。露骨に「特定の属性(米軍属)持ちだから被告人には法的権利がない」と言ってるようなもんだな。琉球新報は在特と同レベルじゃないか。
俗人間 @idean2202
『将来ある20歳の女性の命が奪われた痛ましい事件である。被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。』冒頭からこれかよ ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
シュテラール王国民 @pebbleblack
「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。」これには好きな言葉が「due process 」なわたしもドン引きである
shoya @sho_ya
Σ(゚д゚lll) 「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」 ryukyushimpo.jp/editorial/entr…
MS(*´-`) @meisou_wander
「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」 これは…
残りを読む(80)

コメント

貝塚英輔 @598424929632 2017年11月19日
「被告の権利とはいえ、黙秘権行使は許し難い。」 ネットの良いおもちゃにされそうだなあ。 何時かのイケてないメガネ男子サーファーCMでのおフェミの名言「貴方に求めているわけじゃない」っていう奴と同じ臭いを感じる。
竹永@2 @takenaga51 2017年11月19日
お手本のような「正義の暴走」 自分の信じる正義のためなら他人の権利など踏みにじる。それをメディアがやっちゃうんだからヤバイ
九十九 @hakqq 2017年11月19日
♪憲法ってなんだったっけなんだったっけ
霧島 貴昭 @StBbb33 2017年11月19日
護憲なんてのは建前だけで、本当に守りたいのは憲法でも人権でもなく自分たちのワガママであることがよく分かる
絶望党員 @zetuboutouin 2017年11月19日
許しがたい人権軽視はこの新聞がリベラルではなく、沖縄国粋主義ということを表している。産経でもこんな事書かねーぞ?>黙秘権行使は許し難い。
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2017年11月19日
こりゃモーリシャスも日本の司法は中世レベルと批判しますわ
靴屋まいける@冴えない男子バレーの育てかた @ikasan_vb 2017年11月19日
冒頭部分もひどいものだが、一番酷いのは真ん中あたりの「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。」の部分。黙秘権を行使する人間のことを、琉球新報はこのように捉えますってことだよ。
Sanmaru @Takaoq0225 2017年11月19日
「被告」を「山城議長」に置換するとなかなか趣深い
neologcutter @neologcuter 2017年11月19日
日本国憲法第38条「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」とは何だったのか。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2017年11月19日
一応、山城議長と仲間たちの逮捕の件に関しては「不当逮捕だから黙秘」という主張みたいです…。
Ikunao Sugiyama @Dursan 2017年11月19日
自らのダブスタを黙殺した時点で言論機関としてはご臨終だというのは理解できないのかねぇ
遮光昏人 @KREHITO 2017年11月19日
日弁連はこれ抗議せなあかんとちゃうん?
🇷🇺⚜️王党派土龍⚜️🇷🇺 @Noblese_obl1ge 2017年11月20日
(道徳的には)許しがたいってことだろう、そんな目くじらを立てることかね?琉球新報だから気に食わないのかね?
Tの人@アホの子 @Aho_The_T 2017年11月20日
つまり黙秘権の規定をしている憲法を改正しようという安倍政権の陰謀なんだよ
LiliumCasaBlanca @CasaLilium 2017年11月20日
道徳的・心情的に許せなくとも法治国家においては当然に許されるべき権利だ
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2017年11月20日
こういう論説があっても『沖縄だし』の一言で済ませられる程度の地域だよあそこは
reesia @reesia_T 2017年11月20日
じゃあ琉球新報が表現の自由、報道の自由を行使するのも許し難いわ
2D @migrant777 2017年11月20日
9条は守るけど38条は守らないスタイル。
まさご叔父さん @masago53 2017年11月20日
琉球新報さんのいる所が本当に日本なのか疑わしくなるな
hachigatu @iijagennahito 2017年11月20日
まぁ沖縄の平和?運動家周りが法は守られなければならないと主張したら逆にビックリするけどね
ひろっぺ@検討中 @hiroppe3rd 2017年11月20日
『おめぇに他人の権利をどうこう決める権利もねぇよ。』
PYU @PYU224 2017年11月21日
犯罪者だってある程度の権利はあるだけの話なのに随分と都合のいい発言をする新聞だなあ。
はよ @hayohater 2017年11月22日
沖縄弁護士会もさすがに批判する声明を発表。
はよ @hayohater 2017年11月22日
人権を理解してなければ行使してはならないのかよ、などツッコミどころ多数だけど、「双方の主張は対立しているが、事実は一つしかない。裁判員は被告の殺意の有無を的確に判断してほしい。被告は手記で「あの時居合わせた彼女(被害女性)が悪かった」とするなど、罪の意識が希薄である。遺族が納得する判決を期待したい」ってこれ明らかに圧力ですよね。
mihara @minomin53047005 2017年11月22日
沖縄弁護士会の談話、追加した方がいいんじゃない?
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2017年11月23日
沖縄弁護士会の談話等を追加しました。
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2017年11月23日
城丸君事件や和歌山毒物カレー事件の例もあり、黙秘権行使が被害者遺族から批判されるのはある程度は理解できる。黙秘権は被告人の主張が被告人に不利に解釈されないことを防ぐ意味があり、黙秘権の保障は重要。一方で黙秘権は被告人の言い分が顕出されない結果として被告人に有利な事情が裁判官に判断されないことも意味する。また、黙秘権の行使は事実認定に関することであるため、事実関係で有罪認定された際に情状面で「事件について反省していない」として罪が重くなることはありえる。黙秘権の保障は「黙ったもの勝ち」ではない。
はよ @hayohater 2019年6月13日
地位協定が改訂されないのはヒトジチシホーガーーーーってさんざんっぱら言ってたのに、そのほぼ同じ口で「黙秘権行使などとは許さん!」とか言うんだもん。これがリッケンシュギを唱えてんだから空恐ろしいわ
はよ @hayohater 2019年6月13日
そしてその後性犯罪がらみで無罪判決(多くは構成要件に該当するかを厳密に判断・または検察の立証が不備が多いとした司法判断としてはむしろあらまほしきもの)出ると「許さない」とか「裁判官をつるしてころせ」とわめきだす自称リッケンシュギが出るのもまさに「残当」というもの。