原子力機構：「もんじゅのナトリウム抜き取りは困難」という報道を否定するも、原子力規制委員会に事実だと肯定される

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@cfm_mc21 @nozomi6157a 水銀だったらずっとマシで、液体金属ナトリウムなんでもっと厄介なんですよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

液体金属ナトリウム炉では、冷却材、熱媒体、流体であるナトリウムが極めて反応活性が高いため、水と接触したら反応事故、空気中の酸素原子と接触したら反応事故、空気中の水分と接触したら反応事故を起こすので、ナトリウム漏洩防止が最重要となっている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ナトリウムが漏洩すると、冷却材喪失事故に直結し、それは炉心溶融にも直結する。実際に、流路閉塞でエンリコ・フェルミ１は炉心溶融を起こしている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

だから、ナトリウムが炉心から抜けない様にすることも極めて重要であって、世にある液体金属ナトリウム炉は、一次冷却系からナトリウムが抜けること、炉心がナトリウムから出てしまうことが絶対に起こらない様に設計されている。 これはもんじゅもそう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ところが、中継機脱落事故でも表面化した様に、原子炉からナトリウムを抜くことができない（極めて抜きにくく、わずかでも残ると反応事故の元となる）設計は、修理、修繕、改修を極めて困難にする。 整備性が極めて劣悪という大きな欠陥となっている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

この整備性の悪さは、燃料集合体、ブランケットの取り出しにも影響しており、あの中継機の極めてトリッキーで壊れやすい設計もそのため。 また、もんじゅの場合は、ブランケットにスーパーグレードのプルトニウムができてしまっているという問題があって、核防上の難点ともなっている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

整備性が著しく悪いということは、解体廃止措置も極めて困難ということで、燃料集合体とブランケットを取り出すだけで10年前後、ナトリウムを取り出すのにフランスの前例では10年以上かかっている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

フランスの前例であるスーパーフェニックスは、タンク式なので、ナトリウムの量は非常に多いのだが、もんじゅのループ式より系が単純な形で、狭隘部も少ないので、おそらくもんじゅより遥かに楽であろうと考えられる。 それですら20年かけてもまだナトリウムが中に残っている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

毎日新聞の記事は、”解体廃止”を考慮していない欠陥設計であるという指摘であって、これは事実と言う他ない。もともと解体廃止は次世代の人間に任せると言う思想であって、全く考慮していないので、当然のことと言って良い。 JAEA発表は、廃止措置はこれから考えることだから欠陥ではないという強弁。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

件のTogetterまとめでも、”運転中にナトリウムが抜けない様にする設計である”と主張しているだけで、解体廃止措置を考慮しておらず、世代間どころか下手すると解体廃止に100年はかかってしまう可能性すらあるということを”欠陥”とする指摘には全く答えていない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」 - Togetter togetter.com/li/1176510 @togetter_jpさんから　←明後日の方向の反論ばっかり。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まさに、典型的にこれやね。 twitter.com/Fumiaki_Taka/s…

高 史明(TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka

Twitterで議論吹っかけてくる人ってだいたいこんな感じじゃない？ pic.twitter.com/80pVHT9Xmp

2017-06-19 07:40:44

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

読解力に著しい欠陥があるのか、意図して論点をずらしているのか。 ヒノマルゲンパツPAは後者を常套手段とするが、まとめを読む限り、どうも読解力そのものが致命的に欠落している様に見えてしかたない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

僕は、もんじゅを解体廃止するのには反対で、核燃料、ブランケット、ナトリウムなどを除去して不活性化した上で永久保存し、失敗の教訓を後世に伝える産業遺構として広く公開すれば良いと思っている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ナトリウムはアルコールでゆっくり水酸化反応する手があるので、抜き取れないぶんは個体化して系をアルコールに浸して水酸化物にするなり、不揮発性、難燃性の油に浸してしまえば良いと思うのだけど。 もんじゅの解体廃止には下手すると兆単位のお金と100年近い時間を要するよ。

nk @norikushi77

これ、本人たちは、「はい論破」って間違いなく思ってる（上層部は賢いのでわかってると思うけど）のでつらい。 twitter.com/BB45_Colorado/…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@norikushi77 かれらはネトウヨ酷使と極めて親和性が高いですし、そもそも件のまとめで吹き上がっている人、”ごーまんかましてよかですか”といきなりツイートして論破論破と喚き立てる典型的なネトウヨ酷使様ですからねぇ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

もしも仮に、操作性がもんじゅと全く同じ代物を軽水炉で設計したら、誰も見向きもしないよ。 日本人を除く人類の多くが、軽水炉を解体廃止まで完結して使いこなしているのは、その使いやすさ、整備性の良さにあって、それは水を媒体にした大型熱機関であるからですよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そうそう、英国はGCRを世紀をこえて来世紀までかけた世代間廃止することを決めているが、日本のGCR、東海第一は、英国オリジナルのGCRを耐震性強化改良しているので、解体廃止措置はさらに困難になっているのではないかと思う。 まぁ、10年20年では解体なんてできないよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

軽水炉は、シャットダウン（運転終了）から10年以内で更地にしてしまっているのが合衆国で、やはり解体も含めて使いやすいんですよ。

KASUGA, Sho @skasuga

毎日を誤報と非難した途端に規制委にハシゴを外される原子力研究機構。かっこ悪い。 / “規制委員長「取り出しは難しい」 もんじゅ１次系ナトリウム | 原発 | 福井のニュース | 福井新聞ONLINE” htn.to/juRwa2deYo4