【明治7年】 外国の君主はみんな「皇帝」 【尊号一件】

清新明朗な加賀内閣 @hirataitaisho

国立公文書館　デジタルアーカイブ 締盟各国君主ハ総テ皇帝ト称シ共和国ハ大統領ト称セシム digital.archives.go.jp/das/meta/M0000…

清新明朗な加賀内閣 @hirataitaisho

太政類典・第二編・明治四年～明治十年・第四十一巻・官規十五・文書三 締盟各国君主ハ総テ皇帝ト称シ共和国ハ大統領ト称セシム digital.archives.go.jp/das/image-j/M0…

清新明朗な加賀内閣 @hirataitaisho

@Erz_aushun @addrcivue @261_bei いやー、よかったよかった pic.twitter.com/aJ58RhCvzC

拡大

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue まだ終わってないと思うんですけど（名推理） この太政官布告はいつ廃止されたのかとか、廃止されているのかどうかとか、なぜ外国君主の「皇帝」表記をやめたのかとか

玉葱 @Erz_aushun

@261_bei @hirataitaisho @addrcivue そもそも廃止されてるのかしら マスコミ関係で皇室への最高敬語の撤廃とかと連動したりはしてないかしら

T.NOK @261_bei

@Erz_aushun @hirataitaisho @addrcivue まずですねえ･･･私がe-govの廃止法令検索で検索したところ、廃止法令には引っ掛からなかった。ところが、e-govの現行法令にも明治7年太政官布告98号は載っていない。この時期の太政官布告にはまだ現役のものがあるのに、現行法令DBには載っていない。

玉葱 @Erz_aushun

@261_bei @hirataitaisho @addrcivue 廃止もされていないが現行法令にも載っていない…？

T.NOK @261_bei

@Erz_aushun @hirataitaisho @addrcivue もしかすると廃止法令に載っていないのはこの時期の法令を一斉にクビにした占領期の法律じゃなくて、大昔に廃止されたからかもしれん

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue 廃止法見つけたで！ 大正10年勅令38号で明治7年太政官布告98号は廃止されてる！

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue jacar.archives.go.jp/aj/meta/MetSea…

清新明朗な加賀内閣 @hirataitaisho

国立公文書館  アジア歴史資料センター 朕明治四年八月十七日布告諸願伺届等認メ方ノ件等廃止ノ件ヲ裁可シ茲ニ之ヲ公布セシム …明治七年第九十八号達… jacar.archives.go.jp/das/meta/A0302…

清新明朗な加賀内閣 @hirataitaisho

@261_bei @Erz_aushun @addrcivue ちうても昭和12年の時点でタイやデンマークを「皇帝」表記してる文書があるでなぁ pic.twitter.com/sOUy0UIirK

拡大

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue 昭和10年に示された外務省の公式見解によれば、外国君主の表記問題は煩わしいので全部「皇帝」を使っておいて、日本だけが「天皇」を名乗ろうとしたということみたいですねえ。 jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_…

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue 申し訳ない、入れ違いになってしまった。いま送った外務省の見解によれば、星亨の一件以前から外国君主は「皇帝」で統一しようという方向になっていて、星亨の一件は「尚」の一言で片付けられている。要するに星亨の一件はあくまでブリカスクレーマー対応でしかなかったのでさくっと削除したんだろう

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue 外務省の見解がこれだとすると、外務省にとっては星亨の一件は本当にクレーマー対応くらいの意味しかもってなかったんだなあ 「皇帝」称号はクレームがつこうがつくまいが統一するつもりであり、クレーム対応で作られた布告は都合が悪いので廃止しときますね、ということなんじゃなかろうか

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue そうするとさっきのサイトの「日本ではこれ以降、外国の君主を全て「皇帝」という最高の尊称で呼び表すことを決定しました（太政官布告）」という記述は怪しいっすね。煩わしいので「皇帝」にしましょというのは星の一件と関係なかったというのが外務省の見解である。まあそれが嘘という可能性もあるが

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue 仮に決定的にまったく間違ってはいなくても、歴史的なエピソードの位置付けやどの程度の意義を持っているのかというニュアンスの問題がありますね。

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho @Erz_aushun @addrcivue ci.nii.ac.jp/naid/400039225… こういう論文があるんですけど（ググると読めます）、星亨の一件とかまったく出てこないし、やっぱり称号問題にとって星亨のエピソードはそれほど大きな影響をもったものではなかったんじゃないか

T.NOK @261_bei

@hirataitaisho 取り敢えず自分がやった点だけはざっとまとめておいたので使ってくだされ blog.livedoor.jp/ashigara_tansa…