責任について

@siva_yuri さんの責任論
5
高梨ひひひ @do_not_open

@siva_yuri 色々なところで責任論が展開されておりますが、結局のところ『責任』というものはどういったものなのでしょうか?また、どのような状況で、どういったタイミングで発生するものなのでしょうか?

2011-04-01 18:01:15
芝村裕吏 @siva_yuri

責任とはなにか。ですか。

2011-04-01 18:01:39
芝村裕吏 @siva_yuri

責任とは、荘子が語源で、人が引き受けてなすべき任務をいいます。皆さんが一般に知る責任は信長記の中の記述が最初かな。この中で責任をおもくす。 とあります。

2011-04-01 18:05:37
芝村裕吏 @siva_yuri

後者の記述に沿えば、責めを負って、なさなければならない任務を責任といいます。 日本ではこちらのほうが一般的な用法だと思います。

2011-04-01 18:07:42
芝村裕吏 @siva_yuri

責めとは、罪や過ちを責める事ですから、そう言うリスクをおってまでやらなければならない任務、すなわち責任とは重要な役職ですね。

2011-04-01 18:11:47
芝村裕吏 @siva_yuri

失敗したら罪をしょわなきゃいけないという意味で、誰しも責任はありますが、ここで問題になるのは、1.責任を果たすだけの能力があったか(責任能力の有無) 2.責をおわなければならないプレイミス(過失)があったか。 です。

2011-04-01 18:14:26
芝村裕吏 @siva_yuri

能力がない人がそこにいて問題がおきたのなら、すなわち責任能力がなければ、それはそこに置いた人や組織の問題です。 同時に責任を負わなければならない過失がないのに責任とらされたのでは、筋が違うというわけですね。

2011-04-01 18:16:08
芝村裕吏 @siva_yuri

割と高齢の人が責任ある立場について、指揮を執り、結果、高齢という事もあって倒れます。 これは責任を果たしているか果たしてないか。 あるいは責めをうけるべきかは難しい問題です。

2011-04-01 18:18:57
芝村裕吏 @siva_yuri

同時に、病床でなお、被災者支援の責任者になると買って出た行為は、責任を果たそうとする努力として認められるかどうか、非難されるかも難しい話ですね。 私は意見が割れても仕方ないと思います。

2011-04-01 18:20:25
芝村裕吏 @siva_yuri

運や天災というどうしようもないものから引き起こされたあれこれから、どこまでが責任として罰を受けねばならぬのか、私は時折考えるときがあります。考えた上で避難するなら、まあ、いいと思うのです。 ただ、考えた形跡無く責めるのは、単なる気晴らしで、主権者がそれをやれば暴君です。

2011-04-01 18:24:58
芝村裕吏 @siva_yuri

以上。説明終わり。 非難を避難とかいちゃった。

2011-04-01 18:25:27
高梨ひひひ @do_not_open

@siva_yuri ありがとうございました。今回の地震を機に、自分でも考えてみる事にします。

2011-04-01 18:27:03
築山 @tsukiyama_m

@siva_yuri (能力でもマンパワーでも)キャパシティがないのに仕事を引き受けるのは、問題が重要だったり重大だったりであればあるほど無責任な行為だと私は思います

2011-04-01 18:25:55
芝村裕吏 @siva_yuri

@tsukiyama_m 本人ができると信じていたり、周囲もできると思ってた場合とか、想定してない天災がおきた場合に、どうするかの問題だと思います。

2011-04-01 18:27:26
築山 @tsukiyama_m

@siva_yuri ちょっと決めつけが過ぎる言い方にしてしまい、失礼しました  努力すればできるかもしれない、そのために最大限の努力をしよう、という献身とどうやっても無理なときに断るのはよくないというだけで引き受けてかえって悪化させることの線引きが難しいのかなと思いました

2011-04-01 18:31:47
ゆう @boketsukkomi

@siva_yuri え、この国って1億3千万の暴君の集まりじゃなかったんですか?

2011-04-01 18:26:57
芝村裕吏 @siva_yuri

@boketsukkomi 本人に自覚があるか、わかりませんし、客観的に見て愚かではありますが、悪意はあまりないと思います。

2011-04-01 18:27:58
ゆう @boketsukkomi

@siva_yuri 自覚なしに、責めたてる事しかしない国民にたとえ悪意がなくても、それを善と呼ぶのははばかれるものだと思います。本当に、政治家と官僚が悪いって言ってたら正義の味方なんですから

2011-04-01 18:29:48
芝村裕吏 @siva_yuri

@boketsukkomi 私は国民を善だとは申し上げていません。悪意はないだろうと言ってるだけの話です。悪意なき暴君は暗君であって、両者は違います。 前者は国を生かすときもありますが、後者は国を滅ぼします。

2011-04-01 18:37:06
ゆう @boketsukkomi

@siva_yuri すみません、先走ってしまいました……。私には今の国民は考えることなく官僚や政治家や天下りや利権が悪く、責任者が責任を取るべきだとしかいわないくせに、政治は最高の待遇を要求しているとしか見えないので、暴君だと思っております。悪意がないのも否定はしません。

2011-04-01 18:43:54
ゆう @boketsukkomi

@siva_yuri ですから、あなたのおっしゃるような暗君であり、このままでは国を滅ぼすのではないかと危惧しているのです。

2011-04-01 18:45:05
芝村裕吏 @siva_yuri

@boketsukkomi 危惧するところはわからなくもないですが、まあ、この問題はペリクレスから言われていることです。民主主義永遠の問題だと思いますよ。

2011-04-01 18:47:31