2021年3月9日

自民党・小林貴虎議員、「同性愛差別」で非難殺到

責任とは
3
小林貴虎:三重県議会議員(自民党三重県連青年局長) @eternalhigh

地方のパートナーシップ制度は 国を追い込むための戦略 こう言う一部の人の政治的思惑のために当事者は利用されているんじゃ無いだろうか。 ましてや多くのクローゼットの当事者がこの制度要らないと言うのを聞くと、なお。 twitter.com/ifihaveit/stat…

2021-03-06 08:22:42
小林貴虎:三重県議会議員(自民党三重県連青年局長) @eternalhigh

北海で行われている同性婚訴訟に関するNHKのアンケート 婚姻関係を求めるなら 婚姻によって生じる責任も同じように追うべきだと言う常に述べている持論を書いて送っておきました。 forms.nhk.or.jp/q/ITXSJ2X1

2021-03-06 10:20:27
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh @MORI_Natsuko 同性婚認めりゃ良いってことなんじゃないの? 同性婚認めたって、同性愛の人同士が結婚できるようになるだけで、誰も困らんよね。

2021-03-06 21:31:09
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@MORI_Natsuko @eternalhigh そうかぁ。 憲法の人権規定で最上位は13条。他の人権規定は13条の下位規定。24条の婚姻における両性の平等の両性が男女を表すと言うのは規定ではなくあくまで解釈。 24条の解釈よりも13条が優越する。 13条を根拠に24条の改正を待たずに同性婚を認めても問題無いんだけどなぁ。

2021-03-06 21:52:30
小林貴虎:三重県議会議員(自民党三重県連青年局長) @eternalhigh

@satosiTS @MORI_Natsuko 私はなぜ婚姻と同等の「制度」を求めるのかわからない。愛がどうのこうのって話なら、お互いが愛し合っていればそれで良いのではないか? 相互に財産や死後のことの約束を交わしたのなら公正証書を巻けばいい。 婚姻と同等の権利をよこせと言うことなら、同等の責任を果たさねばその資格はないでしょう

2021-03-07 09:20:08
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh >互いが愛し合っていればよいのではないか それは全員に言えることなので、それだと全婚姻制度の破戒になりますね。私はそこまで過激ではないです。 >公正証書 ふむ。ひとつのアイデアですね。暫定案として良さそうです。恒久案だと、これも全員の婚姻制度がいらないことになってしまい過激です。

2021-03-07 09:41:45
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh 小林さん、もしかすると婚姻制度そのものに反対とかしてます? 究極のリバタリアンには、婚姻は完全に個人の問題であって、国や共同体が制度をつくって干渉するべきではないと言う立場がありますが、新自由主義の自民党にはそこまで行っちゃってる一派があるのでしょうか?

2021-03-07 09:43:49
小林貴虎:三重県議会議員(自民党三重県連青年局長) @eternalhigh

@satosiTS 婚姻制度がなくなってい一番困るのは子供です。 子供を守るために、関係が破綻した場合に備えて財産分与や養育の責任がついて来る。 子供を守るために配偶者控除や児童手当など家庭に給付される様々な制度が整えられていると思います。

2021-03-07 09:46:59
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh >婚姻制度がなくなってい一番困るのは子供です。 おっしゃるとおり!まったく同感です。 故に私も婚姻制度として国が家族を補足する必要があると思います。 で、その婚姻する人間ペアが男女である必然はなかろうと言うことです。 書類上、どういう組合せでも役所のやることはおなじでしょ?と。

2021-03-07 09:50:09
小林貴虎:三重県議会議員(自民党三重県連青年局長) @eternalhigh

@satosiTS 同性パートナーが必ずしも皆子育てを望んでるわけではないですよね。

2021-03-07 12:04:23
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh そうですね。 そして、婚姻は国の制度ですから、全国民を同じように網羅しておくのが当然です。 「同性愛者で子供を望まない人がいるから婚姻制度の対象外で良い」ではなく、「望む人がいるから婚姻制度の大正だ」です。 婚姻や子育てを望まない人は結婚しませんから考えなくて良いでしょう。

2021-03-07 13:24:59
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh それに、その理屈だと、子育てを望まない男女には婚姻制度を適用しなくて良いことになってしまいます。 さっきもお尋ねしましたが、もしかして現状の婚姻制度を廃止したほうが良いと考えてらっしゃるのでしょうか? どうも、さっきからそういう話が向かいがちなのですか???

2021-03-07 13:27:12
板橋さとし㈱リム・ランナーズ @satosiTS

@eternalhigh では、婚姻制度は結婚を求める全てのカップルを網羅する方向で拡充されるべきでしょう。 我たちは現状認識では一致しているのに、結論が正反対でした。 私は結婚制度を拡大するほうに。小林さんは結婚制度を今の狭い範囲のままに。 不思議なものですね。 お相手していただき有難うございました。

2021-03-07 14:40:52
Obara, H. @kochoshobo

じゃあ男女もそうすれば? さすが自民党クオリティー、バカすぎる。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 22:58:05
こうぞう @kouzou1982

この時の結論に加え、『地方のパートナーシップ制度は国を追い込むための戦略』って追加されたんだ。生まれた国で好きな人と家族になりたいという思いが政治家にこういう風に切り捨てられるんだと思うと、胸が痛むし悲しいよ。 twitter.com/eternalhigh/st… pic.twitter.com/o9RQYC8PTH

2021-03-07 23:07:00
拡大
こうぞう @kouzou1982

異性愛者は責任を果たした人だけ結婚が許されてるんでしょうか。好きな人が同性だったからって、こんな馬鹿げたことを投げつけられなきゃいけないんだな。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:10:14
LChannel 🌈 @lchannel_

異性愛者が婚姻で果たす責任とは何なのか、具体的に説明してください。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:17:32
おなか @HNamachiri

異性愛者には「愛がどうのこうのって話なら、お互いが愛し合っていればそれで良いのではないか?」と言われないのに、同性愛者だけにそう言うことがどういう意味を持つのかを考えないんですかね……「人権」は、「責任」や「義務」と交換で「許可」制で与えられるものではありません。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:26:05
ロスノスケ(ジェノービア王立学院魔法科特待生) @radagast09

男女での結婚は紙切れ一枚で成立し、子を成す意思も能力も問われず、それに伴う法的保護が自動的に受けられる。 問題は同性カップルには何の法的保護もなく、それが憲法にある平等原則に反するのではないかという事。 一般論として、責任云々は制度の利用が出来る事が前提。言い掛かりも甚だしい。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:33:42
BAKU @bakuchan1682

小林「婚姻と同等の権利をよこせと言うことなら、同等の責任を果たさねばその資格はない」 同等の責任を果たすって具体的に何をすることだろう?そもそも、互いが愛し合っていればいいのなら、異性愛者だって結婚しなくてもいいよね? twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:39:23
ロスノスケ(ジェノービア王立学院魔法科特待生) @radagast09

「婚姻によって生じる責任も追うべきだ」とは責任は婚姻制度の利用が前提であることを認めていますやん。 そもそも、その責任とやらが何のことかさっぱりわからんのですがね。 それにしても地方議会からこれじゃ、自民党も劣化したもんだ。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:42:48
よっしー。 @LawLlKSf2V5GkXz

「なぜ婚姻と同等の制度を求めるのかがわからない」がわかりません。どっからどうみても違いがわかりません。あなたが好きな人とは婚姻できませんと言われたら、え?なぜ?ってなりません? twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:49:21
モーリスは想い出に生きているらしい….😌。(a.k.a. Maurice Cenerentolo) @maurice_mouri

異性婚の当事者は何らかの責任を果たしており、従って、だからこそ婚姻の資格が有るのだと仰っておられるのですね↓🤨。 では、異性婚の当事者がどんな責任を果たしていて、その結果誰がその資格をどのように認定しているのかを具体的に説明して欲しいですね😑。 twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:50:53
たっち @taachi_taa

日本国憲法が保障する国民の権利って責任や義務を果たさないと保障されないものなんですか? twitter.com/eternalhigh/st…

2021-03-07 23:53:53
残りを読む(124)

コメント

seidou_system @seidou_system 2021年3月9日
そもそも同性婚って結婚なのか?
7
dronesubscriber @dronesubscriber 2021年3月9日
小林議員は少なくとも差別主義者ではないですね。 ただし、憲法には婚姻に伴う義務が明記されているわけではないので、主張が不明瞭だとは思います。 同性婚支持者から、王道でありそうなれば誰も文句を言わないであろう、憲法にある「両性の合意」という条文を変えよう、という運動が起こらないのが不思議で仕方がありません。 改憲までは代理権や相続権などで制度上不利な面を具体的に解決していけばよいのであって、現在の憲法解釈を無視しろというのは暴論だと思います。
1
Jin-takehara @Jintakehara1 2021年3月9日
結婚てのは次世代繁殖育成の為に発達した仕組みなわけで、それを次世代繁殖に関係ないカップルが使宇野はフリーライドと言われても仕方がない。 個人的には結婚による社会的便益は子供の有無を条件にした方が良い
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年3月9日
seidou_system 憲法の条文には「両性」とあるので結婚ではないですね(両人とは書いてない)
2
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年3月9日
dronesubscriber 憲法改正反対を唱えている以上、「結婚は両性の同意をもって」という条文を変えることができない、だから誰も言わない。
2
第7公園(ブランコ有り〼) @SiryouC 2021年4月5日
憲法24条の解釈なら、今は「両方の性が合意の上結婚」であり「男女」という意味の両性でないとされるのが通例です https://news.yahoo.co.jp/byline/matsuokasoshi/20210226-00224517/ なので本まとめができた一週間後、札幌地裁が同性婚認めぬは違憲という判断を正式に下しましたね https://www.bbc.com/japanese/56424717 何故か米欄が古くて間違った解釈ばかりおいてあるので、念のため捕捉です
9