【三年前のツイートから】「最新リマスター」でどんどんコンプレッサーかけられて音圧だけでダイナミックレンジの狭い音になっていくのを嘆く人は多いね。
聴感上瑕疵のない海苔波形の実例を挙げなきゃ話にならないし、そもそも海苔波形を指摘するのは聴感上音が汚れてる場合だからな。そもそも交わるわけが無い。(個人的にはPerfumeの海苔波形には唸る。)
2015-01-08 03:51:51ぶっちゃけ、「海苔波形でもすべてが悪いわけではない」という寝言は「波形が海苔にまで至らなくても音の汚れとアタックの消失が耐え難い」向きには何の慰めにもならん。聴いてる音源が違うのだから。
2015-01-08 03:59:05本来CDが持ち得るダイナミックレンジを犠牲にして「あなたのためだから」とばかりに海苔だの羊羹だの売りつけられてもそんなもの誰が嬉しいんだという話でな。数ヴァージョンの選択肢があるならともかく、CDはリマスターされたら旧盤が市場から消える。
2015-01-08 04:04:47海苔波形とまともな波形とが同じ市場で共存することが極めて少ない(もちろん同一音源の別マスタリングを指す)。
2015-01-08 04:07:31ここを無視しては海苔波形への批判を理解することは出来ないし、さらには海苔波形とフラットトランスファーが共存する僅かな例を挙げたところで問題の解決には全くならない(海苔波形かつ音に影響のない例を挙げるのに似る)。
2015-01-08 04:09:19「海苔波形がサウンドにどう影響するか聞き取れません」と宣言した上で議論しないと意味ないな(笑)。
2015-01-08 04:10:51特定の音源でサウンドに瑕疵がある⇒原因の一端として海苔波形を示す というプロセスに対して 海苔波形⇒サウンドに瑕疵がある と解釈するのは短絡である。 この時点で寝言。
2015-01-08 04:15:42この話でやれることは、 ①特定音源に絞って原因追及する ②全体を視野に統計的調査を行なう ③瑕疵はなく自分は聞き取れないと言い張る のいずれかである。
2015-01-08 04:20:21ある意味、ハイレゾ配信界隈よりも(ピュア)オーディオ界隈に対する信頼性の方が俺には低く感じられるからな。マジな話。
2015-01-08 04:24:30海苔波形はかなりの確率でクリッピングを生じてるわけだが、まさか「すべてのクリッピングが音に影響するとは限らない」とか言い張るんじゃねえよな?
2015-01-08 04:27:54「おまえは海苔波形を指摘された音源を聴いてみたのか?」から始めるべき話だな、これは。
2015-01-08 04:30:36「議論」に対する姿勢の問題だ。 「事実」に対する姿勢の問題でもある。
2015-01-08 04:32:00別に結婚するわけじゃないんだから、「事実」に対して誠実でありさえすれば足りる。
2015-01-08 07:33:22事実に対する誠実さが問われるのは企業アカウントの中の人だけじゃないぞお ( ´Д`)y━・~~
2015-01-08 07:47:39@himagine_no9 そういうのいわれたことありますよ。クリッピングしていると再生環境によって突如歪みとして現れたりするから、そういう再現性の良くない不安定な信号を記録するのは問題だと指摘するのですが、伝わらないようで。
2015-01-08 07:51:43@fixerhpa クリッピングは記録するつもり/記録された(マスターの)波形とは異なる現象ですからねぇ。これを容認するのと原音主義・忠実再生主義は相容れませんね。ピュアオーディオとは違う世界なのかしら(笑)。
2015-01-08 08:00:03