原発の安全性と経済性
-
- いいね！1
池田信夫
@ikedanob
これもよく来るが、彼は「原発のコストが火力より高い」ことを示しただけで「再生可能エネルギーが原発より安い」とは言っていない。そもそも比較対象にさえなっていない。 http://ow.ly/4KeZV RT @911ka: 「再生可能エネルギーの政治経済学」大島堅一著
2011-04-30 19:01:06
池田信夫
@ikedanob
原発が過剰に恐れられているのは「バイアス」というほど高級な話ではなく、多くの人は原発が核爆発して何十万人も死ぬと思っている。内田樹氏や中島岳志氏も莫大な死者が出ると思い込んでいる。あまりにも初歩的な誤解なのでマスコミも説明しない。 http://ow.ly/4wXI7
2011-04-10 19:37:11
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : 「自然エネルギー」の幻想 http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51703016.html
2011-04-29 12:55:44
池田信夫
@ikedanob
「原発も補助金をもらっている」というコメントがうるさいので答えておくと、そういうコストをすべて算入しても10円/kWh程度。40円以上もらわないとペイしない太陽光とは比較にならない。 http://ow.ly/4Jtv1
2011-04-29 14:24:45
池田信夫
@ikedanob
原発の最大の問題は、事故の賠償リスク。8兆円とか10兆円とかいわれるコストは、とても私企業には負担できない。確率は低くても株主に説明できないので、これからの建設は（実質的に）国営でやるしかないだろう。
2011-04-29 14:32:17
池田信夫
@ikedanob
癌の治療では50Svぐらい放射線を照射されるが、エコロジストはそれも拒否するんだろうね。 RT @a_kine: ０か１かじゃなく、バランスさね。。反自然を拒否するとして西洋医学を拒否する人も今時は少ないでしょう。
2011-04-29 15:31:54
池田信夫
@ikedanob
私が「原発より石炭火力のほうが死亡率は高い」というと「経済的被害がある」といい、経済性を比較すると「人の命は金で買えない」という。どっちにしても最初から結論の決まっている人と議論するのは無駄だから、すべてブロック。
2011-04-29 17:10:00
池田信夫
@ikedanob
石炭火力と原発の関係は、自動車と飛行機に同じ。それを錯覚するバイアスは普通だが、そのバイアスを指摘されてもわからない人は頭が悪い。 http://ow.ly/4JGih
2011-04-29 22:45:21
池田信夫
@ikedanob
有害な産業廃棄物は核のゴミだけじゃない。他の化学物質もすべて東京に捨てろというのか。 RT @masanork: 「どうしても放射性廃棄物を捨てるなら、東京に」京都大学原子炉実験所・小出裕章助教に聞く http://htn.to/cnEyw9
2011-04-30 22:28:02
池田信夫
@ikedanob
「福島はチェルノブイリ以上の大惨事になる」と騒いだ彼の予言は、現実によって論破されたよ。 RT @marubanaetou: あなたは京大小出先生にすでに完璧に論破されています。
2011-04-10 20:32:10
池田信夫
@ikedanob
放射性廃棄物の最終処理が決まっていないことは重大な問題だが、発癌物質という点ではプルトニウム並みに危険な化学物質はいくらでもある。処理コストだけの問題。 http://ow.ly/4KjnW
2011-04-30 23:27:51
池田信夫
@ikedanob
日本人にとっての「放射能」は、アメリカ人にとっての「テロ」みたいなもの。マスコミや政治家が大好きだが、撲滅するコストのほうがそのメリットより大きい。 http://ow.ly/4KjVu
2011-04-30 23:56:51
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : 私は原発推進派か http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51699243.html
2011-04-17 18:15:11
池田信夫
@ikedanob
私は一貫して「再処理コストや損害賠償を入れると原発はコストが高い」といっている http://ow.ly/4KuYa RT @iidatetsunari: AERA臨時増刊号4月27日。池田信夫氏(@ikedanob)も原発が高コストだと飯田と同じ意見に転換！
2011-05-01 11:01:42