三浦瑠麗さん、北朝鮮スリーパーセル発言批判に反論するもソースが「デイリーメール」で再炎上 (2018年2月12日)

同上
9
前へ 1 2 3 ・・ 17 次へ
ひろゆき @hirox246

三浦瑠璃さんの「大阪にスパイが紛れてる」って発言ですけど、ソースとして出されたのが、デイリーメールだったので驚いてます。 英国の東スポみたいなモノで、信用出来ない新聞なので、Wikipediaではソースとして、デイリーメールを使うのは禁止されてるほどです。。。 theguardian.com/technology/201…

2018-02-12 23:24:59
こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

多分三浦さん、批判されたから必死で検索して探して、行き着いたのがデイリーメイルだったんでしょうね。 twitter.com/mameguchin/sta…

2018-02-12 23:06:12
mame @mameguchin

大阪に北朝鮮のスリーパーセル発言で炎上中の三浦氏が反論。しかしその根拠がイギリスのタブロイド紙Daily Mailという、東スポを根拠にしたみたいなwww しかも2016年11月の記事で「周辺国のスリーパーセルにラジオで連絡したから、今にも攻撃が始まる」って、始まってないよ twitter.com/sangituyama/st…

2018-02-12 23:04:51
kazukazu88 @kazukazu881

三浦瑠麗は自分の無責任な発言の根拠となりそうなソースを後付けで探そうとしてググった結果、デイリーメイルしか出てこなくて、このタブロイドの悪評を知らずにソースにしたのか、デイリーメイルを普段からガチで信じて読むような国際政治学者なのか、どっちなのかという問いも生まれたな。。。

2018-02-13 00:50:39
ノード的🇺🇦 @nodej001

三浦なんとか、批判にあわてて証拠集めのブログ。だがその証拠なるもの、2年前のゴシップ新聞デイリーメールの煽り記事、公安の過去の公開情報、さらには過去に拉致犯人も国内にいたからというお粗末なもの。すべてスリーパーセルと無関係。おちは「だから推測するのは当然」と推測だったことを自白

2018-02-13 00:05:42
Riko Muranaka/村中璃子 @rikomrnk

ウィキペディア、英大衆紙デイリー・メールの引用を禁止 cnn.co.jp/tech/35096399.… @cnn_co_jpさんから

2018-02-13 08:29:24
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

デイリー・メールを主張の根拠にする学者って、、、学問のプロとして必要な情報選別の訓練ができていないと白状するようなものなので、撤回する方がいいんじゃないかと思います。。。

2018-02-13 07:55:51
米山明日香 Dr Asuka Yoneyama @asuka_yoneyama_

さきほど某メディアから問い合わせがあり、イギリスの #デイリーメール は信頼できるソースか聞かれた。結論から言えば信頼に値するソースではない。タブロイド紙だ。さらにその記事のソースは #デイリースター というタブロイド紙でさらに驚く。デイリーメールはネッシーの生みの親で有名。

2018-02-13 09:31:58
heodsro @horsdoe

正直、デイリーメールをソースにして語るのであれば、この国でまともな安保論議をすることは不可能です。 lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2018/02/…

2018-02-13 01:11:06
明戸 隆浩 @takakedo

「在日コリアンに対する差別や偏見を助長するというTwitterの反応についても、私は番組中、在日コリアンがテロリストだなんて言っていません。逆にそういう見方を思いついてしまう人こそ差別主義者だと思います」か。他にも選択肢あっただろうに、一番ダメな返しを選ぶとは。huffingtonpost.jp/2018/02/12/rur…

2018-02-13 00:51:35
明戸 隆浩 @takakedo

いや当初の発言の前後から判断して、本人に煽動の意図があったわけではないとは思うのです。ただ煽動というのは意図以上に効果が問題であって、そこはきちんとコントロールしないといけない。今回の事後的なコメントでわかったのは、三浦さんがそのことをまったくわかってないということ。

2018-02-13 00:59:15
明戸 隆浩 @takakedo

しかもそれだけでなく、そこに開き直るという選択肢を彼女はとった。今回の発言に対する批判を「それこそ差別主義者」と切り捨てるというのは、今回のような発言が差別煽動の効果を持ってしまうということに対する懸念を自分は一切考慮しないし、するべきではないという宣言なわけで。

2018-02-13 01:05:27
明戸 隆浩 @takakedo

三浦さんはそんなこと考慮してたらこの国で安全保障について議論できないとか言ってるようだけど、逆ですよ。安全保障について議論するというのは、常にそういうことを考えながらすべきものだから難しいんです。少なくとも、そこを考えない「安全保障の専門家」なんて何の価値もない。

2018-02-13 01:13:31
明戸 隆浩 @takakedo

一つ追加。この件ハフポスやバザップに任せてとりあえず様子見てる他のメディアの人たち、少し前の麻生太郎の武装難民発言とかも含め、もう少しきちんと立場打ち出したほうがいいんじゃないかと思います。個人的には「現実的な安全保障」の立場に立つ人にこそ、きちんと記事を書いてもらいたい。

2018-02-13 01:27:34
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

面倒になってきたのでこれで関連の呟き終わりにするけど、ぼくの考えではこの問題の本質は、「なんでもかんでも韓国朝鮮人を難癖つけて叩こうとする腐った日本人が一定数いる」という残念な事実をどれくらい深刻に考えるかという、言論人の感性の問題にある。三浦さんもそれわかってないみたいだけど。

2018-02-13 00:03:15
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

北朝鮮のスパイはそりゃぼくだっているに決まってると思うけど、現状ではテレビの地上波でそんなこと不用意に言ったらヘイトの口実に使われるに決まってる。それでも安全保障のためには無視して話すんだというのは勝手だけど、それが言論人として鈍感だと責められるのもしかたないんじゃないかな。

2018-02-13 00:05:03
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

差別の問題は、本人が差別を意図したかどうかに関係がないということが、なぜわからんのかね。そもそも「意図」なんていったら、イジメもセクハラもみんな本人には意図がないで済む。むろんこれは被害者万能ということではなく、無理筋の訴えは退けなきゃ行けない。でも前提はまずこっちなのよ。

2018-02-13 11:56:39
津田大介 @tsuda

スパイの存在と地上波で地域を特定して危険性を喚起することの影響は切りわけて話さないといけない。その上でオフレコ話を根拠にして話すなら十分な説明が不可能な地上波でやるべきではなかった。こういう根拠についての批判については真摯に三浦さんは答えた方がいいと思う。 buff.ly/2F168Cq

2018-02-13 16:59:03
KAMEI Nobutaka @jinrui_nikki

三浦瑠麗氏「在日コリアンがテロリストだなんて言っていません。逆にそういう見方を思いついてしまう人こそ差別主義者だと思います」には驚きました。 ルワンダ虐殺ラジオの扇動者の事後の釈明と同じ。「私たちは殺せはと言っていない、民衆が勝手にそう理解したのでしょう」 huffingtonpost.jp/2018/02/12/rur…

2018-02-13 00:08:43
Kazuto Suzuki @KS_1013

三浦さんの反論のブログ。むしろこれは書かなかった方が良かったんじゃないかなぁ…。 lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2018/02/…

2018-02-13 03:51:52
おきさやか(Sayaka OKI) @okisayaka

国際政治は専門ではないが、あらゆる種類のテロリスト候補者が街中にいるのは昨今の先進国では当たり前でしょう。それを踏まえた上で、一方で治安等の対策は取り、他方でマイノリティに対するヘイトスピーチが起こらないようにするために各国で腐心してる。それが現代社会というものでは。

2018-02-12 23:11:25
コメカ(早春書店、TVOD) @comecaML

三浦は案の定、「私は番組中、在日コリアンがテロリストだなんて言っていません。逆にそういう見方を思いついてしまう人こそ差別主義者だと思います」というコメントを出した。「そういう見方」を誘発させかねない三浦の危うい行いが批判されているのに、論点をズラしている m.huffingtonpost.jp/2018/02/12/rur… twitter.com/comecaml/statu…

2018-02-13 08:12:27
コメカ(早春書店、TVOD) @comecaML

三浦は「私はそのような差別扇動的な意図で発言した訳ではない」という弁解をするかもしれない。だが差別主義者に都合よく「物語」に変換されてしまうような無根拠かつ断片的な情報を、公共の場で無責任に流すことそのものに責任がある。発言者としての三浦もメディアとしての番組も弁解の余地は無い。

2018-02-12 11:36:54
コメカ(早春書店、TVOD) @comecaML

三浦さんが、今回の自身の発言の在り方は不用意だった、スリーパーセルの存在可能性を差別正当化の論拠にする様なことは絶対にあってはならないし、自分自身の言葉も差別者に利用されない様に努める…という趣旨のコメントをしていれば、生んでしまった人権軽視リスクを少しだけでも軽減できたはずだ。

2018-02-13 08:56:13
瀬川深 Segawa Shin @segawashin

三浦瑠麗の発言を「全否定はできないし注意喚起なんだから無問題」と擁護できるなら、コミケ会場にレポーターが出向いて「かつてここに連続幼女誘拐殺人犯の宮﨑勤がいたんですねえ」と言うのも問題ないことになりそうですがいいんでしょうか。いいんでしょうね。十万人とは断じてないしね。

2018-02-13 02:17:34
Susanna Yukari Oseki @niigatamama

いやー、デイリー・メールの記事の信憑性など、イギリス人に言ったら、お茶を噴いてしまうレベルなのだけれど、それを「国際政治学者」がブログとはいえ引用したり、テレビで発言したりしてしまうのは、もう、日本には「国際」が付く呼称はなくそうよ、と言いたい。

2018-02-13 00:10:50
TrinityNYC @TrinityNYC

ルーリーさんの過去の学術論文の脚註を見直したほうがいいのではwww twitter.com/redgolgo/statu…

2018-02-12 23:44:25
YELLOW_TAIL @RedGolgo

三浦瑠麗のデマのソースはデイリーメール…東大、大丈夫か? 「ネットで見た」三浦瑠麗(国際政治研究者)

2018-02-12 23:33:28
前へ 1 2 3 ・・ 17 次へ