-
neon_shuffle
- 9434
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
じゃ、動画の息子の言っていることが本当であるとあなたが立証せねばならぬ。 RT @neon_shuffle @IsSheW 逆にある事実を主張する側が根據を示さなきゃならん。あなたは「在日の強制連行は事実だ」と主張してるので、立証責任は全面的にあなたにある。この責任を果たすべき。
2011-04-05 01:41:28
田山たかし
@neon_shuffle
息子は年代を示してるのだから、嘘は客観的に明らかだろ QT @cinnabonapple: じゃ、動画の息子の言っていることが本当であるとあなたが立証せねばならぬ。
2011-04-05 05:15:43
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple 在日の強制連行が嘘だというのは、民団の「アボジ聞かせてあの日のことを」という調査でも明らかなんだよ。更に、一般論として「在日は強制連行の被害者」と言われてきたが、実際にそのような個人はまずいない。見たことがない。
2011-04-05 05:17:12
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
@neon_shuffle のリプライをRTします。彼（あるいは彼女）はダブルスタンダードを適用しているので、特にコメントするに価しません。
2011-04-05 05:33:23
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
ちなみに、@neon_shuffle が「強制連行はなかった証拠」というのは、この親子喧嘩の動画→ http://bit.ly/fNZI3z
2011-04-05 05:36:35
田山たかし
@neon_shuffle
「なかった証拠」ってのは論理的に提示できないよ。「あった証拠」が提示されなければ、それ自体が「なかった証拠」になるの。QT @cinnabonapple: ちなみに、@neon_shuffle が「強制連行はなかった証拠」というのは、この親子喧嘩の動画
2011-04-05 05:38:12
田山たかし
@neon_shuffle
私が提示した動画は、「在日一世が強制連行を訴えていても事実を立証するものではない」という実例を示した物。「なかった証拠」ではない。 QT @cinnabonapple: ちなみに、@neon_shuffle が「強制連行はなかった証拠」というのは、この親子喧嘩の動画
2011-04-05 05:39:31
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
は？ラビニアさんの出した日光市のHPは証拠として認めず、自分の示した親子喧嘩の動画は「なかった証拠」と言う。 RT @neon_shuffle どこがダブルスタンダードなのか具体的に指摘してみ？
2011-04-05 05:41:22
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple だって詳細が分からんじゃん。「強制連行」と書いてはあるけど、それが具体的に何を指すのか。在日とその「強制連行」がどのような繋がりにあるのか。それが明らかにされないと、「在日強制連行の証拠」にはならんでしょ。
2011-04-05 05:42:51
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple 「強制連行されたよ（徴兵されたよ）」と具体的な内容を発言する母に対して、「その時代には徴兵なんかあり得ない。みんな自分の意思できた時代だ」と客観的な指摘をしてる。ダブルスタンダードでもなんでもない。
2011-04-05 05:44:21
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple ちなみにあんたがここでいう「スタンダード」って何？何も考えずに「ダブルスタンダード」って言ってるでしょ
2011-04-05 05:45:12
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
これまでさんざん示されてきて認められてきたでしょ。あなたがそれを認めないだけ。 RT @neon_shuffle 「なかった証拠」ってのは論理的に提示できないよ。「あった証拠」が提示されなければ、それ自体が「なかった証拠」になるの。
2011-04-05 05:45:34
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
本人の証言を単に息子がさえぎっただけで、「事実を立証するものではない」とはいえない。 RT @neon_shuffle 私が提示した動画は、「在日一世が強制連行を訴えていても事実を立証するものではない」という実例を示した物。「なかった証拠」ではない。
2011-04-05 05:46:32
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple 誰に「認められてきた」の？「在日は強制連行の被害者だ」とみんなが信じてきたことを指すの？だったら、それが嘘だと判明したのが近年の状況だよ。
2011-04-05 05:46:37
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple 息子は年代を示して客観的にありえないことを指摘してるよ。「その次代には徴兵はないのに、徴兵で来るわけがない」。客観的な指摘じゃん。
2011-04-05 05:47:22
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
なんだ、安倍晋三と同じ、「教義の」のハナシか。お話にならん。 RT @neon_shuffle だって詳細が分からんじゃん。「強制連行」と書いてはあるけど、それが具体的に何を指すのか。在日とその「強制連行」がどのような繋がりにあるのか。それが明らかにされないと、「在日強制連行の証
2011-04-05 05:47:23
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple 在日・左翼お得意の拡大解釈だけどさ、「強制」の部分をいくら拡大解釈しても、「連行」に該当しないと意味ないよ。「連れてくる」だから。
2011-04-05 05:48:29
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple ちなみに、大阪市立大学の朴一教授ですら、在日強制連行の嘘を認めてるよ。この人は右翼・保守でもなんでもなく、むしろ左翼・リベラル寄りの人ね。
2011-04-05 05:49:26
シナボン 🕊️STOP WAR🕊️
@cinnabonapple
出たデタ、「自分の意思できた」説。植民地支配していたわけで、どんな自由意思だよと問いたい。 RT @neon_shuffle 「強制連行されたよ（徴兵されたよ）」と具体的な内容を発言する母に対して、「その時代には徴兵なんかあり得ない。みんな自分の意思できた時代自分の意思できた時代
2011-04-05 05:49:43
田山たかし
@neon_shuffle
@cinnabonapple 民団の「アボジ・聞かせてあの日のことを」でも、強制連行の被害者がいないことが明らかになってるぞ
2011-04-05 05:50:01