フランチェス子「企業が世界に向かって誹謗中傷した」、津田大介「テレビとUstreamではview数が違う」

津田大介 @tsuda

フランチェス子さんの出した「こちらが提示した和解案」の具体的内容が気になるところ。 / 株式会社ソラノートが起こした一連の不祥事（「そらの的あさのニュース」における個人への一方的な誹謗中傷、名誉毀損）を風化させないために - フランチェ… http://htn.to/mYqxq6

津田大介 @tsuda

本質の１つ。一方の視点としては昨今のメディアによる名誉棄損訴訟は「テレビ」や「雑誌」など、数十万～数百万単位での閲覧があったからこその高額化であることを踏まえ、ソラノートのUstのView数どうだったか的な。 / Togetter - … http://htn.to/ksjbYg

f the minion🍌 @francesco3

謝罪というのはふつう口先でするもの、とか言っている人はなんなんだろう。すれ違いざま肩がぶつかって「ごめんなさい」とかいう事例じゃないんだよ。企業が世界に発信した1個人への誹謗中傷放送の謝罪だよ？

f the minion🍌 @francesco3

TVや雑誌の視聴者数と比べてどうのと言ってた人がいるけど、日本ローカルのTVや雑誌とどこでもみれるインターネット。動画をみるのはそのときの視聴者だけじゃないし動画は保存されいくらでも拡散できる。

津田大介 @tsuda

@francesco3 多分僕の発言に対するコメントでしょうが、テレビも録画できるという意味では同じですよ。和解条件で金銭的な条項が入っているのなら閲覧数は重要な考慮要素になるわけで、マスメディアと今回のUstを同じレベルの被害とするのは無理があるかなと。そういう指摘です。

津田大介 @tsuda

@francesco3 なお、誤解ないように申し添えると、本件僕はほぼチェス子さんが主張されてることが筋だと思ってますよ。ソラノートは明らかに対応間違ったとも。とはいえ円満解決するならそれが一番と思ってるので和解に向けて障害になりそうな話は強弁しない方がいいと思ってるだけです。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda 和解に向けて障害になりそうな話しとは？

津田大介 @tsuda

@francesco3 和解調停が（主に向こうの対応のせいで）ｇｄｇｄになっているのはフランチェス子さんのブログを読めば想像に難くありませんが、和解条件に金銭的条項が入っている場合、その金額をどう算定するか、その根拠としてのメディアの閲覧数などをどう見積もるかあたりの話ですね。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda ただ手を切りたい一心で見積もった額です。ふつうは突っぱねるはずのない和解案だと思って提示しました。暗に金額が高過ぎると言っているのでしょうが、津田さんも額を聞いたのでしょうか。わたしは安過ぎると思っているんですが。

津田大介 @tsuda

@francesco3 これ以上は弁護士に任せるしかないと思いますし、和解ができないのなら法廷で、という方向しかないんでしょうね。また繰り返しですが、俺はこの件フランチェス子さんが一方的に被害者である＆メガネ王は言うに及ばず、ソラノートの対応に問題があったという認識です。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda 金額を知ってないとそういう話しっていうか「強弁」とかいう言葉は出てこないはずですがねえ。だいたい和解金にメディアの閲覧数とか関係ないし。企業が個人を晒し上げて集団リンチしたにしてはあまり安い額、ギリギリ最低のラインですし。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda 法廷で争うならそういうのも関係するでしょうが、それをやりたいなら円満解決など望まず、法廷ですればいいのであって。円満解決を求める意味がわかりませんね。

津田大介 @tsuda

いや関係あるでしょ。いずれにせよ当事者同士の話し合いがスムーズに行くことを祈っております。 RT @francesco3: だいたい和解金にメディアの閲覧数とか関係ないし。企業が個人を晒し上げて集団リンチしたにしてはあまり安い額、ギリギリ最低のラインですし。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda どうして関係あるの？

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda そういうのを争うのは法廷のはずだけど？

津田大介 @tsuda

@francesco3 フランチェス子さんが提示した和解条件を彼らが飲んでその通り実行できればそれが「円満解決」でしょうし。それを彼らが飲めないのなら、あとは法廷に行くしかない。あとは法廷前の条件闘争としての和解案だったのか否か、というところじゃないですか。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda 法廷前の条件闘争を和解交渉とか円満解決とか言いませんよね？ふつう。闘争するなら裁判しますよね？裁判と和解交渉って180度違いますけど、違いがわかってないんじゃないですか？

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda というか「いや関係あるでしょ」の根拠を教えてくださいよ。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda あと「TVだって録画できる」からなに？

津田大介 @tsuda

http://p.tl/m0WR http://p.tl/9MYP つまり損害賠償の金額は報道機関の影響力－発行部数、マスメディアでの位置づけによって変わるって話をずっとしてるだけなんですが。RT @francesco3: というか「いや関係あるでしょ」の根拠を教えてくださいよ。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda だから、損害賠償請求なんかそもそもしてないんですよ。あちらに請われて和解案を提示したんですよ。損害賠償請求なら法廷でやりますよ。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda 和解交渉と法廷闘争、和解案の提示と損害賠償請求の違いを理解してからリプライしてきてください。

津田大介 @tsuda

まだ続けますか？ マスメディアによる影響に比較して、ネットメディアによる影響のも十分大きいと主張する根拠は「現時点の判例とか見る限り」社会的に受容されないだろうなという話です。 RT @francesco3: @tsuda あと「TVだって録画できる」からなに？

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda だから、それをやるなら法廷。

f the minion🍌 @francesco3

@tsuda あと『ネットメディアによる影響のも十分大きいと主張する根拠は「現時点の判例とか見る限り」社会的に受容されないだろうなという話』が「TVだって録画できる」とどう繋がるのかもわからないですね。