羽倉教授に訊いてみた
- ceno_sougou
- 1555
- 0
- 0
- 0
.@Kenshin_S うんうん~。昼間から垂れ流してるこの問答シリーズはだいたい宇宙論や物理学の理論が元ネタになってるよ
2011-04-07 00:24:04「先生、神様がいるかどうかは科学で語れますか?」「逆だよ、それは。それは科学が発見したものごとを、人間が“神様”と呼ぶかどうかの問題だ」
2011-04-07 00:49:37まず、「神」って言葉自体が多義語だから、全く話にならない。「宇宙よりも完全な存在」という意味での神ならいるかもしれないけれど、その意味での神は人間を救済したり罰したりはしない。言葉の曖昧さを利用した詐欺理論にはくれぐれもご注意を。
2011-04-07 01:05:40そもそも救いとか裁きとか善とか悪っていうのは、人間のスケールの中での話にすぎない。それらのみを使って宇宙全体を語ろうとするのは、まったく馬鹿げている。
2011-04-07 01:15:29@ceno_sougou キリストの神だけが神じゃないよ。きっと宇宙には、なんにもしないゆえに存在していても存在していなくても何ら宇宙に影響を与えない神だってうじゃうじゃいるはずさ。
2011-04-07 01:21:14@dempacat 不可識別者同一の原理というものがある。仮に何ら宇宙に影響を与えないものがうじゃうじゃいるとしても、それが神だということはどうやって証明できるんだい? ウサギさんかもしれないじゃないか。
2011-04-07 01:28:49「先生! 物理学者はいつになったら宇宙のすべてを解き明かすことができるのですか?」「仮に今ここで解き明かしたところで、君達は宇宙のすべてを覚えていられるのかい? 欲張りは禁物だよ」
2011-04-07 01:42:54「先生、宇宙は無から生まれたって、そんな信じられないようなことが本当に起こるんですか?」「信じられなくもないよ。0=0+1-1だ」
2011-04-07 08:46:49「先生! =はどこから持ってきたんですか?」「無という字は、4つの1と、2つの+と、2つの-と、2つの=から構成されている」「先生! 0が2つあります!」「無は不加算だよ」
2011-04-07 08:48:03「先生、未来に行くことは可能ですか?」「黙っていても行けるよ」「そうではなく、自分だけ未来にいきたいんです」「走ればいい」
2011-04-07 09:03:10「先生! 過去に行くことは可能ですか?」「本を読めばいい」「そうじゃなくて、歴史を変えるとか、そういうことは原理上できますか?」「その原理とやらがどんな原理かは僕は知らないけれど、その変わった歴史が今の歴史なんじゃないかな」
2011-04-07 09:04:42「先生-! 空はなぜ青いんですか?」「ああ、集中力が乱れる」「先生、夕焼けはなぜ赤いのですか?」「ああ、もっと集中力が乱れる」
2011-04-07 09:14:08@kotetu_gyazaman 「大気をどの程度の長さ通過するか」と「青い光と赤い光がどれだけ散乱(レイリー散乱)するか」の2つの要因が関わっています。
2011-04-07 09:24:34「先生! 物理学に限界はあると思いますか?」「舞い落ちる木の葉の軌道を計算するよりも、舞い落ちる木の葉を実際に見た方が早い」
2011-04-07 09:17:46「先生! 幽霊はなぜ非科学的なのでしょうか?」「科学的な幽霊もいるかもしれないよ」「どういうことですか?」「僕の知り合いに脳医学と心理学の専門家がいるんだ」
2011-04-07 09:29:56