合理的な対処方法だった？「不愉快な人をすぐにブロック」をネットワーク科学の見地から見た分析に様々な反応

安達裕哉 @Books_Apps

New post: 「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地から見ると合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304 安達 裕哉

吉永龍樹（ヨシナガタツキ@僕秩） @dfnt

これ面白いなー。 "ネットワークの数学的分析から、直接つながっている人が幸福だと、本人も約一五％幸福になるらしいことが示されている。" blog.tinect.jp/?p=50304

ザマヒデオ @Zama_Hideo

「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地から見ると合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304 感情は連鎖するので、不の連鎖を断ち切るために、不愉快な人は即ブロックするのが良いそうな。 逆にいうと幸福も連鎖する！ 幸せの輪廻はいりてぇー！

みきまるファンド @mikimarufund

「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地から見ると合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304 これはとても良い記事ですね。私も常に「上機嫌」でいるように努めています。

かなこ🕊猫のように生きたい @kanako_moetree

これ、真理だと思う。特にここ。 「精神を健やかに保ち、健全な人間関係を育むには、「ネガティブな感情を持つ人々」からとにかく距離を置くこと。そして、「幸福な友人」をたくさん持つこと。これに尽きるのである。」 blog.tinect.jp/?p=50304

ultraviolet @raurublock

定性的には同意だが、「どれぐらいの不愉快さが損益分岐点になるか」という定量的見極めも必要かと。些細な不愉快さでもいちいちブロックしていたら、それはそれで大変。ただ人は往々にして損益分岐点を読み誤る blog.tinect.jp/?p=50304

高須賀とき @takasuka_toki

「つながり」は面白いので読まないのは損/「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304

野口晃菜 Akina Noguchi @akinaln

そうやって、「異質」はどんどん排除されていく。みんなからブロックされた人の居場所はどこにあるんだろう。 お互いに異質な人との対話力を高めていくしかない。 blog.tinect.jp/?p=50304

🇪​🇷​🇮​🇰​🇴 @nohekoeriko

たしかこの調査って「困った時に助けてもらえる相手」という親密なネットワークじゃなかったかな。だとすると親密になる相手は選べど、ゆるい関係では排他的にならなくてもいいのではないかと。 「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304

H3PO4 @rngsnow

良い友人を持つことは幸福度の向上に繋がるのね → 「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304

おーとま @Automatic_T

「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304 「インターネットでは建設的な議論は難しいので、そんな時間のムダはしない。」 …せやな。

ヨメルカ @yomelka

ぼくもネット上で建設的な議論はできないと思っているタイプ。コメント欄なんて害悪でしかないと考えてる。心体（誤字ではなく）が拒否したアカウントは迷わずブロックするようにしています。 「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304

廃人@ランス10 @logirefugees

ある程度同意なんですけど、見極めが必要かと。 些細な不愉快さでもいちいちブロックなんてしていられないですし、それに人はよく見誤るので 「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。 blog.tinect.jp/?p=50304

nao_y @NaoY_py

ネットワーク科学と感情の伝播の話。面白い。学生の頃の研究テーマがこれと似ていたので学生時代に読みたかった。 / “「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地から見ると合理的。 | Books&Apps” htn.to/zykD2B