Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

能力主義・成果主義の効果をシミュレーションで検証。「個人が成功するかどうかは能力よりも運の寄与分の方が大きい」との知見

まとめました。
35
ultraviolet @raurublock

能力主義・成果主義の効果をシミュレーションで検証し、「個人が成功するかどうかには個人の能力よりも運の寄与分の方が大きい」との知見を見出した話。「過去に成果を上げた人を重用するより、共同体内部のダイバーシティを育てる方が有効」との示唆も blogs.scientificamerican.com/beautiful-mind…

2018-03-02 10:34:18
リンク Scientific American Blog Network The Role of Luck in Life Success Is Far Greater Than We Realized Are the most successful people in society just the luckiest people? 12318
ultraviolet @raurublock

まあ成果主義って、「過去に成果を上げた人はこの先も成果を上げてくれるはずだからリソースを集中してリターンを最大化しよう」というものではなく、「成果を上げた人も上げなかった人も同じ処遇だと不満がたまる、処遇に差をつける方が不満マネジメントに効果的」という性質のシステムだとは思う

2018-03-02 10:44:27
cowcow @acceptance23

貧困は自己責任か 7🌿「富の偏在は実力主義の結果ではない。才能があるが裕福でないとかその逆もある。 ・裕福な人は突出した才能があるわけではない ・人の10億倍の時間働くひとはいない」 →[結局チャンス(運)があるかに過ぎない](URLより推測) #再分配5106u technologyreview.jp/s/76982/if-you…

2018-04-10 22:16:49
リンク MITテクノロジーレビュー 努力は報われるのか?40年の仕事人生をシミュレーションした結果 社会において富が偏在しているのは実力主義の結果だという人がいる。しかし、才能があっても裕福でない人もいれば、才能がさほどなくても裕福な人もいる。イタリアのカターニア大学の研究者らが、コンピューター・モデルを用いて、人が裕福になるのを決める要因は何なのかを調べた。 7 users 376
cowcow @acceptance23

10🌿(7と同じ研究、Forbes JAPAN) 成功を決めるのは「才能」でなく「運」伊カターニア大学 「ビジネス界は教祖崇拝が多い。思想家が成功の秘訣を見つけたと主張する。最富裕層は才能面ではトップから程遠い。成功には自身の力もある程度影響するが運の役割が非常に大きい」 news.infoseek.co.jp/article/forbes…

2018-04-29 07:21:15
Forbes JAPAN @forbesjapan

成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 forbesjapan.com/articles/detai… #成功 #運 pic.twitter.com/dEHCuezRpQ

2018-04-28 20:03:03
拡大
リンク Forbes JAPAN(フォーブス ジャパン) 成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 米野球選手のレフティ・ゴメスが、「優秀な選手ではなく運のいい選手になりたい」と言ったのは有名な話だ。しかし、成功する上で運が果たす役割はいまだに社会で軽視されており、成功は努力と才能のたまものだとする考え方が主流だ。世界中で収入格差が広がる 551 users 1031
Masaya Yamaguchi @masayayamaguch

面白かった。 確かに能力が同じ3人がいたとしたら最も運がいい者がポジションでや予算を獲得するのはわかる。 正しい時と場所に自分がそこにいられるかという運に恵まれるためには、目の前の課題をしっかりこなして周囲の信頼を得ていく事が大事なんじゃないかと思います。 forbesjapan.com/articles/detai…

2018-04-28 20:21:01
田口善弘 @Yh_Taguchi

成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 forbesjapan.com/articles/detai… 「将来最も大きな成果を得られる最善の資金分配法は、全研究者の間で均等に分配することだと分かった」

2018-04-28 23:27:18
田口善弘 @Yh_Taguchi

記事の元になったプレプリはこちら。 arxiv.org/abs/1802.07068

2018-04-28 23:35:47
Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

これ驚きでもあるが納得もする。 ”1)全科学者への資金の均等な分配(2)科学者の小集団への無作為な資金の分配(3)過去に成功を収めた科学者への優先的な資金提供、の3通りを分析。最善の資金分配法は、均等分配。最悪の方法は、過去の成功の有無を基準にした資金提供。” forbesjapan.com/articles/detai…

2018-04-29 10:46:21
Atsushi Oshio / 小塩真司 @oshio_at

「最善の資金分配法は、全研究者の間で均等に分配すること」で「最悪の方法は、過去の成功の有無を基準に資金提供を決めること」である。 成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 forbesjapan.com/articles/detai…

2018-04-29 12:20:59
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

【その後チームは、この考え方を実世界の例に当てはめ、科学研究に対する資金分配方法を、(1)全科学者への資金の均等な分配(2)科学者の小集団への無作為な資金の分配(3)過去に成功を収めた科学者への優先的な資金提... #NewsPicks npx.me/f7cV/EQqo

2018-04-29 12:58:39
ジェントル @gentleinvestor

マックス・ギュンター本読むと本当に運は大切とわかる。 が、運で成功しても人は運と認めない。勤勉の結果だと言う。(脳の正当化・合理化の働き) そして、運で成功したのにもかかわらず、勤勉を周りに進める。(運ではなく勤勉で成功したと思い込んでるから) forbesjapan.com/articles/detai…

2018-04-29 14:47:07
ジェントル @gentleinvestor

周りに自分と同じ様に頑張ったけど成功できなかった人がいることに、考えが至らないんですね。 これはもう脳がそう思う様に出来てるので仕方ない。 あるタイミングでリスクをとって大きく賭けた人(運を掴みにいく)、そして賭け続けた人(損失をコントロールして運を掴むまで続ける)が成功してる。

2018-04-29 14:51:15
おきさやか(Sayaka OKI) @okisayaka

成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 forbesjapan.com/articles/detai… 「将来最も大きな成果を得られる最善の資金分配法は、全研究者の間で均等に分配することだと分かった」 arXivの元論文リンクarxiv.org/abs/1802.07068

2018-04-29 15:16:53
おきさやか(Sayaka OKI) @okisayaka

元論文は天文学者が筆頭で、経済学者と共同研究なんだね。面白い。

2018-04-29 15:18:50
ホワイト@ホワイト企業に就職・転職したい! @whitecompanysan

科学研究に対する資金分配方法で最も最悪なのが、過去の成功の有無を基準に資金提供を決めることって、これ日本じゃん。 成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 forbesjapan.com/articles/detai…

2018-04-29 20:57:49

関連

東洋経済オンライン @Toyokeizai

【「役に立つ学問」が事前にはわからない根本理由】 「モンゴル×超ひも理論×シロアリ」で考える #東洋経済オンライン toyokeizai.net/articles/-/286…

2019-06-14 06:00:57

コメント

ヘイローキャット @Halo_nyanko 2018年4月30日
そもそも成功や努力の基準自体が非常に恣意的だしな。
2
生き残った墺太利伊太利帝国さん @NotAustralia01 2018年4月30日
「成功するかどうかは運」ってそれはまぁそうだよなぁ~ チャンスが来たときに前髪を掴めるようになっていないといけないから普段から努力するとか、 チャンスが来やすいポジションに立てるように実績積むとか、 努力や実績の意味ってそれだからなぁ 来るかどうか分からんのに努力し続けるってしんどいよねしかし 全研究者に平等に予算配分するのは面白いw 研究関係以外で上手くいくかわからんが
0
manaju @junakabaroru 2018年4月30日
「努力」とは、運を自身に呼び込む可能性を高める為のツールの一つでしかない。と周りに言っても誰も理解してくれなかったんで、こういう記事はチト嬉しいw
7
ジョージ2世 @GEORGE221 2018年4月30日
「選択と集中」で、政府が特定研究だけ巨額資予算付けたり、大学をG型とL型に分けて差を付けたりするのは悪手ということか
2
小野阿久斗 @504timeout 2018年4月30日
昔から運根鈍という言葉がある通り、運の要素は重要視されていた。ただし、英語の記事の方では「最も成功した人のグループは平均的な才能を有していた」とあるので、運任せだけではなく平均程度の才能を磨く必要もある。 個人としては自分でコントロールできない運を掴むためにそれなりの才能を身につける努力が、組織としては幸運が発揮できる機会を与えることと構成員に平均的な才能を身に着けさせることが重要ではないか。
0
hmamdamd @hmamdamd 2018年4月30日
チャンス(運)が巡って来たときに最大のリターンを出すのが才能なんじゃないんですかね?
0
ヘルヴォルト @hervort 2018年4月30日
そら金持ちの子供は金持ちに、貧困者の子供は貧困者になりやすいっていうわかりやすい事実がある以上、産まれガチャという糞運ゲーなのは分かり切ってるし
3
tibigame @tibigame 2018年4月30日
人事を尽くして天命を待つ
0
NTB006 @NTB006 2018年4月30日
本当の天才(一世紀に数人しかいないレベル)以外なら運だろうね。
0
九銀@半bot @kuginnya 2018年4月30日
私がずっと思ってた事がこうして研究結果として出てくれるのは喜ばしい。公正世界仮説なんてくそくらえだ。
3
sdff @jkgkikllh 2018年4月30日
次は成功は運によって決まると思っているグループと、努力だ、と思っているグループを比較してどちらがより成功するか実験。
0
野良猫さん @as681700 2018年4月30日
まあ、運だな うまく時代の波にのれるかだな むかしは、IT革命と言われた時にこのドックフードをネット販売する会社を作りたいです。といったは、無担保で莫大な資金をかりれたし、昔のバブル期や高度経済成長期なんて簡単に儲けられた。
0
masaozero @MasaoZero 2018年4月30日
牡丹餅が棚から落ちるは運。 掴むは実力。
0
seidou_system @seidou_system 2018年5月1日
まとめ内でも言及されてるけど、成功者に報酬与えないとだれも成功しようとしなくなるからなあ。
0