#JusticeJP 福島原発事故についての議論 2011.04.10
そうですね。比較するものがヘン?RT @tamaso244: なにか、自動車と飛行機との比較に似てます。飛行機が安全、ということを自動車を引き合いに出しているような。 #JusticeJP
2011-04-10 22:16:15数十年後に発生する費用を積算しているけど、それを現在価値に割り引いてはいると思うんだけれど、細かい内容を公表してないから、見る方は裏付けが無い。だから感覚的なモノでしか語れない。 #JusticeJP
2011-04-10 22:17:10私が思い出したのは「これからの正義の話をしよう」の死亡者が増えるので医療費が浮くという結果を出したタバコメーカーや欠陥のある車を売り続けた自動車メーカーの例でした。 #JusticeJP
2011-04-10 22:18:34正確なデータがなければ感覚的になってしまいますね。RT @UJ_Ma: 数十年後に発生する費用を積算しているけど、それを現在価値に割り引いてはいると思うんだけれど、細かい内容を公表してないから、見る方は裏付けが無い。だから感覚的なモノでしか語れない。 #JusticeJP
2011-04-10 22:19:53『エネルギーについてもリスク分散の戦略が必要』だから原発を残すべきという意見についてはどう考えますか。 #JusticeJP
2011-04-10 22:22:35電力単価が高ければ、それに合わせた消費活動になると思います。 だから、安い、高いというのはあまり理由にならないと思う。 例えば、異常に高ければ、無駄な利用をしなくなると思う。 #JusticeJP
2011-04-10 22:22:39ポートフォリオで分散せずに、どれかに集中するとブレ幅(偏差=リスク)は大きくなるけど、集中した結果単価は下がるのではないだろうか。 #JusticeJP
2011-04-10 22:27:20どんな目的のために原発という手段があるか、まずはそれを議論することが先決な気がします。RT @keikogyo: 果たして経済効率だけで原発を肯定していいのでしょうか。 #JusticeJP
2011-04-10 22:27:42集中するとコストは下がるわけですね。RT @UJ_Ma: ポートフォリオで分散せずに、どれかに集中するとブレ幅(偏差=リスク)は大きくなるけど、集中した結果単価は下がるのではないだろうか。 #JusticeJP
2011-04-10 22:29:12どんな目的のためだと思いますか。RT @GBonji: どんな目的のために原発という手段があるか、まずはそれを議論することが先決な気がします。RT @keikogyo: 果たして経済効率だけで原発を肯定していいのでしょうか。 #JusticeJP
2011-04-10 22:29:55安全に関しては、細心の注意をしていても今回のように「想定外」のことが起こってしまうと被害が大きいです。 #JusticeJP
2011-04-10 22:36:25現在のままだと単に「経済的利潤追求のため」「一部の都市民の欲求を満足するため」だけでしょうね。RT @keikogyo: どんな目的のためだと思いますか。RT @GBonji: どんな目的のために原発という手段があるか、まずはそれを議論することが先決。 #JusticeJP
2011-04-10 22:37:07本当にそうだろうか。 RT @keikogyo: 原発の目的は資源の問題、電気を使う人が多くいてエネルギー効率がいいから。かな。 #JusticeJP
2011-04-10 22:37:55効率ではなく、将来も無尽蔵?に資源があるという理由だとは思いますが、科学研究のテーマと合致するからだと思います。研究しながら、その成果を利用できる。研究対象になるから受注企業は潤い続ける。という循環。 #JusticeJP
2011-04-10 22:38:03原子力発電は、燃料を含めた運転のコストが低く、安定的な電子力の供給ができるのが特徴です。ただし、大きな変動に対応するのは難しいようで、ベースになる部分を受け持つのに適しているようです。 #JusticeJP
2011-04-10 22:38:09詳しくないもので。本当はどうだと思いますか。RT @babylonianelfin: 本当にそうだろうか。 RT @keikogyo: 原発の目的は資源の問題、電気を使う人が多くいてエネルギー効率がいいから。かな。 #JusticeJP
2011-04-10 22:39:30