【科研費】法政大学の山口二郎先生の研究報告を読んでみた【政治学】

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

いやぁ…さすがにこれは査読で突き返されるべきでは…。 kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENH… pic.twitter.com/HmSns2l2rW

拡大

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

価値判断を含んだ語を留保なく使うのはマズいので、ちゃんと査読付き雑誌に投稿し論を精査してその上で報告書を執筆するべきではないか。この報告書は、政治的姿勢抜きに単に稚拙である。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

❶「劣化」に対して完全と定義される状態は何か。 ❷各特徴は畳語的である。また時期も地域も不明瞭で代表性にも疑問がある。 ❸ポピュリズムの起源を想起すれば二大政党制への反発との整理は通らないのではないか？ 私はここだけでもざっとこれくらいを疑問に思いますが…。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

文系不要論が出てきたときに、「無学な人はこれだから…」とか「やれやれ低学歴は分かってないな…」みたいな態度で応じるの、論外だと思うのね。法律や政治制度や生活・文化・芸術やその変遷（=歴史）を考える・記録するのは大事しょうって、相手に伝わる話法を考えるのも「文系」の技術ですわな。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

「俺のやっていることの素晴らしさが分からんヤツはバカだーっ!!」って叫んでいる人達に対して、「そういうこと言う人は要らない」（これは、「そういう研究は要らない」とイコールではないだろう）って声が上がるのは、しょうがないんじゃないかなぁ。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

政治学は、humanitiesじゃなくてpolitical scienceだと思うけどなあ。学問的な価値の担保も比較的容易ではないかと。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

学問の自由の名の下に無茶をされると学問全体に迷惑。文系無用論などにまで至ってしまっては被害甚大である。無理・無法・無体については適切に批判されねばなるまい。「こうした方が良くなる」という助言を得るシステム（査読）まであるのに、手直し前の卒論みたいなのを出されては流石に…。

阿Ｑ瘋癲㌠ @footen810

価値判断から距離を置くような姿勢を院生とかが取るとですね。干されんのよ。山口先生みたいなお偉い先生方から。twitter.com/mishiki/status…

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@footen810 知ってる。…と言いたくないけど知ってる。

糸畑要 @boreford

ポピュリズムの定義問題なのであって、書き味や著者が気にくわないかどうかは別段の問題として、問題ないのと違うかねぇ。（というか、これで物言いがついて、ここに並んでいる人の研究成果が吹き飛ぶのだとしたら、それは本邦にとって、大いなる損失だと思うが）

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@boreford 「ポピュリズム」にとどまりませんが、少なからぬ概念について先行研究を踏まえなければ成立しないはずの文章で何も示せていない報告書は学術的に明らかな手続き不足であり、その点が批判されるのは自浄作用の一環と存じます。金額や政治姿勢について私は問題にしておりません。

糸畑要 @boreford

@mishiki 報告書は学術論文ではないという反論は可能なのではないかと思いますが。まぁどうせ読む方も玄人しか読まないような文書なのだから、そのフォーマットで書くべきだというのなら、仰る通りかとは思います。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@boreford 確かに報告書は学術論文ではないですが、学術論文へのレファレンスとしては機能してもらいたいものですし、参考文献一覧を読めば…と思ったら主担当者査読一本も通してねぇし何読んだらいいのかすら分かんねぇぞ！って状態は、さすがに批判があってしかるべきかなと。

糸畑要 @boreford

@mishiki ご指摘はごもっともなものと承知しました。 個人的には、論壇、単著あたりを主活動にする人が、「研究者として」の金を運用すべきなのか、その言語観がアカデミックな文章として耐えるのかといった問題にもなるのかなぁ、というあたりのことを考えてしまう事例です。

🇧🇪赤かっぱ🇺🇦＠旅を夢見る御隠居w @akakappa04

民主党政権がいかにしてズッコケタかというくだりはいい分析だと思う。頭の中で整理ができた。ただ、ご指摘の「デモクラシーの劣化」云々はやはりちょっと・・・w。研究と運動が合体してしまった感が漂っています。 twitter.com/mishiki/status…

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@akakappa04 ズッコケタくだり、お話としては分かるところですがこの解説が正しいとする根拠が何も示されて無いので論文としてはちょっと…という感じですね。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

「デモクラシーの劣化」の記載部分は見事に山口二郎にも共通している。論文でもブーメラン。 twitter.com/mishiki/status…

山口二郎 @260yamaguchi

私の文章、発言に文句を付けたいなら自由にすればよい。しかし、それは科研費とは無関係。

山口二郎 @260yamaguchi

学者の研究が国益にかなうか、反するかを決めるのは政治権力ではない。現状では、暴走する権力に対して批判を加えることこそ国益つながると考えている。