10周年のSPコンテンツ!
23
ツイートまとめ 山口二郎教授、科研費問題で逆切れ・炎上 北海道大学・遠藤乾教授『山口二郎先生にはお世話になった』『先生が巨大なファンド(科研費4億5千万円)を取られて』『私はその下っ端で、本当に好き勝手させてもらったナー』。 山口二郎教授『ホント、楽しかったですねぇ』。 61678 pv 3619 7 users 1048
ツイートまとめ 山口二郎の科研費4億5千万円の用途を検証する 山口教授の研究に参加した遠藤乾教授が、研究内容の詳しい情報を開示した。数々のシンポや出版物。だが、シンポ参加者のメンツを見てみると、活動家モドキの学者が混じっている。成果物では、海外のトップ・ジャーナルにおける論文発表がなく、日本語出版物もあまり評価されているように見えない。「若手研究者育成」を成果とするのなら、システムとして不公平なのではないか。 59899 pv 3236 9 users 674
リンク lex.juris.hokudai.ac.jp 9 Globalization & Governance
リンク www.anlyznews.com 7 users 220 山口二郎の科研費について杉田水脈に踊らされる前に知っておくべきこと 金額だけで是非を判断する事はできないし、科研費は研究計画書に基づいて文科省が採択し、その支出は厳しく管理され研究に関係の無いことへの支出は許してくれない。

※交付決定額(研究期間全体):(直接経費)3千500万円

未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
価値判断を含んだ語を留保なく使うのはマズいので、ちゃんと査読付き雑誌に投稿し論を精査してその上で報告書を執筆するべきではないか。この報告書は、政治的姿勢抜きに単に稚拙である。
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
「劣化」に対して完全と定義される状態は何か。 ❷各特徴は畳語的である。また時期も地域も不明瞭で代表性にも疑問がある。ポピュリズムの起源を想起すれば二大政党制への反発との整理は通らないのではないか? 私はここだけでもざっとこれくらいを疑問に思いますが…。
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
文系不要論が出てきたときに、「無学な人はこれだから…」とか「やれやれ低学歴は分かってないな…」みたいな態度で応じるの、論外だと思うのね。法律や政治制度や生活・文化・芸術やその変遷(=歴史)を考える・記録するのは大事しょうって、相手に伝わる話法を考えるのも「文系」の技術ですわな。
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
「俺のやっていることの素晴らしさが分からんヤツはバカだーっ!!」って叫んでいる人達に対して、「そういうこと言う人は要らない」(これは、「そういう研究は要らない」とイコールではないだろう)って声が上がるのは、しょうがないんじゃないかなぁ。
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
政治学は、humanitiesじゃなくてpolitical scienceだと思うけどなあ。学問的な価値の担保も比較的容易ではないかと。
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
学問の自由の名の下に無茶をされると学問全体に迷惑。文系無用論などにまで至ってしまっては被害甚大である。無理・無法・無体については適切に批判されねばなるまい。「こうした方が良くなる」という助言を得るシステム(査読)まであるのに、手直し前の卒論みたいなのを出されては流石に…。
瘋癲㌠ @footen810
価値判断から距離を置くような姿勢を院生とかが取るとですね。干されんのよ。山口先生みたいなお偉い先生方から。twitter.com/mishiki/status…
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
@footen810 知ってる…と言いたくないけど知ってる。
K.Linerfil @Linerfil
ポピュリズムの定義問題なのであって、書き味や著者が気にくわないかどうかは別段の問題として、問題ないのと違うかねぇ。(というか、これで物言いがついて、ここに並んでいる人の研究成果が吹き飛ぶのだとしたら、それは本邦にとって、大いなる損失だと思うが)
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
@boreford 「ポピュリズム」にとどまりませんが、少なからぬ概念について先行研究を踏まえなければ成立しないはずの文章で何も示せていない報告書は学術的に明らかな手続き不足であり、その点が批判されるのは自浄作用の一環と存じます。金額や政治姿勢について私は問題にしておりません。
K.Linerfil @Linerfil
@mishiki 報告書は学術論文ではないという反論は可能なのではないかと思いますが。まぁどうせ読む方も玄人しか読まないような文書なのだから、そのフォーマットで書くべきだというのなら、仰る通りかとは思います。
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
@boreford 確かに報告書は学術論文ではないですが、学術論文へのレファレンスとしては機能してもらいたいものですし、参考文献一覧を読めば…と思ったら主担当者査読一本も通してねぇし何読んだらいいのかすら分かんねぇぞ!って状態は、さすがに批判があってしかるべきかなと。
K.Linerfil @Linerfil
@mishiki ご指摘はごもっともなものと承知しました。 個人的には、論壇、単著あたりを主活動にする人が、「研究者として」の金を運用すべきなのか、その言語観がアカデミックな文章として耐えるのかといった問題にもなるのかなぁ、というあたりのことを考えてしまう事例です。
赤かっぱ @akakappa04
民主党政権がいかにしてズッコケタかというくだりはいい分析だと思う。頭の中で整理ができた。ただ、ご指摘の「デモクラシーの劣化」云々はやはりちょっと・・・w。研究と運動が合体してしまった感が漂っています。 twitter.com/mishiki/status…
未識魚 /中川譲@技術書典7 け19D @mishiki
@akakappa04 ズッコケタくだり、お話としては分かるところですがこの解説が正しいとする根拠が何も示されて無いので論文としてはちょっと…という感じですね。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal
「デモクラシーの劣化」の記載部分は見事に山口二郎にも共通している。論文でもブーメラン。 twitter.com/mishiki/status…

山口二郎 @260yamaguchi
私の文章、発言に文句を付けたいなら自由にすればよい。しかし、それは科研費とは無関係。
山口二郎 @260yamaguchi
学者の研究が国益にかなうか、反するかを決めるのは政治権力ではない。現状では、暴走する権力に対して批判を加えることこそ国益つながると考えている。
残りを読む(6)

コメント

ヤン・ヒューリック @1xuVLqH3kQ 2018年5月8日
そっくりそのまま山口二郎氏に当てはまるの自分について研究したみたいですね。
ソフトヒッター99(ネトゲでは17歳JK設定) @softhitter99 2018年5月8日
取り上げたのが、単独の研究の概要報告なのでまだまだだけどね。ここから、内容はどうなの?と目をつけていく人が増えて欲しいね。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年5月8日
活動家を続けたいのなら教授職を辞して続ければよかろうに学術と無関係に暴走する人文系サヨクは学問に対して害を成すだけ。。。
北邑直希 @naoki_ng08 2018年5月8日
「きわめて自己愛の強い幼児的人物が権力を握り、虚言、捏造などあらゆる手段を使って攻撃を加える」はずなのに、科研費が交付されているのは不思議な話ですね。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年5月8日
人文系右翼ってのが存在するかどうかまでは分かりかねるが、仮に存在していたとして彼らはそれに対して科研費がつかわれていたら人文系の人達はそれを認めるんだろうか? たぶん大騒ぎするよね?
ケイ @qquq3gf9k 2018年5月8日
百歩譲って精神科医が書いた文章なら理解出来るけど何の研究者だったかわからなくなる内容。
絶望党員 @zetuboutouin 2018年5月8日
3千万円もかけて査読論文3本しか無いというコスパの低さが問題なのであって、その内容が政府を礼賛しているか、批判しているかは問題になっていない。業績と科研費の、因果関係も不明瞭だし。上げられた業績の殆どは科研費がなくても各人が自主的に書いていたはずの文章では?
Sひろし @1970er 2018年5月8日
「きわめて自己愛の強い幼児的人物が権力を握り、虚言、捏造などあらゆる手段を使って攻撃を加える」著者の職場の紹介ですかね?
斉御司 @saionji1942 2018年5月8日
教授になるとこんな論文でも許されるのか……ウソだろ……?
保冷所 @horatio2chsi 2018年5月9日
4(2)後半の提言(「こうした危機を克服…」から)は、「市民連合」と「野党共闘」で実践されたが、ことごとく失敗している…というか、かえって有権者の野党離れ(山口先生に言わせれば「ポピュリズム」)を加速したのではないか?
保冷所 @horatio2chsi 2018年5月9日
山口先生が口汚く安倍首相をdisるのは、自分の「研究成果」が、リアルな政治の世界で役に立っていないことへの苛立ちがあるのかもしらん…
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2018年5月9日
naoki_ng08 本当に安倍政権がそういう政権なら山口二郎氏は研究活動どころか生命活動すら危ういと思う。ナチスドイツやスターリン時代のソ連を考えると<きわめて自己愛の強い幼児的人物が権力を握り、虚言、捏造などあらゆる手段を使って攻撃を加える
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする