二次元ロリエロ表現をめぐる議論はどこですれ違うのか
-
- いいね！0
結論
両者のすれ違いを一言で表せば、「一方は現状の事実をめぐる議論に終始し、他方は現状の前提を根底から問い直す議論をしている」ということになるだろう。
両者の議論は最後までかみ合わなかったが、双方とも立場が明確だったおかげで、相違点が明快になっている。対立構造が見えやすいという意味では、面白い議論だったのではないだろうか。
ツイッターでは140字という限られた文字数のなかで言葉を選ばざるをえない。そのため繊細なニュアンスを織り込むことが非常に難しい。また文字数を圧縮するために、多義的な熟語やあいまいな語句を、注釈なしに使わざるをえない。
そのため、同じ言葉を使っていても、自分と相手とで別の意味に解釈してしまうことが頻繁に生じるのだ（議論がすれ違いやすいのはツイッターの宿命、とさえ言えるかもしれない）。
ということで結論：
ツイッターは議論に向かない
おまけ↓
ゆう（wrmtrm）/『フェミニスト現象学』発売中
@wrmtw
現状では「セックス自体は原則的に合法で、同意がないことを証明できた場合にのみ性暴力と認定される」わけだけど、これだと被害者の負担が大きい。 性暴力対策という観点からすれば、「セックスは原則的に暴力で、同意があることを証明できた場合にのみ合法とされる」という方が良いんじゃないかな
2018-05-11 22:05:24
創作を性の対象とする人のためのbot
@bot_Fictosexual
レプリゼンテーションという概念について、現実世界に割り当てられた属性にアイデンティティを感じる人々の代表者が「同じ性別や人種、信仰のキャラクター」であるならば、私達の代表者は「私達が好きなキャラクター」や「私達が作者であるキャラクター」です。
2018-04-25 20:02:29
創作を性の対象とする人のためのbot
@bot_Fictosexual
「人間はデフォルトで『現実世界の身体に割り当てられた性別を用いての、現実の身体と同年代の実在する異性との、当事者としての恋愛に基づく性行為』を好むものであり、そうならないのはその人の人格や社会に何か問題があるからだ」という思い込みこそが誤りなのです。
2018-04-20 07:02:25
創作を性の対象とする人のためのbot
@bot_Fictosexual
BLや百合が好きな人達は、BLや百合の当事者であって、同性愛の簒奪者ではありません。現実世界で偶然振り当てられた性別を使って、現実で恋愛や性行為を行うことが正しい性というわけではないはずです。
2018-04-22 19:02:27
音楽ナスカ
@m_nsc
自分だってエロ漫画は擁護するけど、実際に幼女ハイエースとか冗談のつもりで言ってるオタクとは話したくないからなあ…。でもそういう奴を犯罪者予備軍よばわりするのも同じような下品さだと思うんだよね。差別に結び付けるのではなく、品がない・マナーが悪い、と批判すべきじゃないかな
2018-05-11 12:28:03
ゆう（wrmtrm）/『フェミニスト現象学』発売中
@wrmtw
性交の相対化を常々主張しているわけだけど、そうすると「それじゃ子どもができない」とか言われるんですよ。子どもを人質にして、性交を神聖化する人がいる。でも実際問題として、性器接触がなくても生殖可能なので、その主張は通らない。 twitter.com/wrmtw/status/8…
2017-09-04 21:49:49関連記事