【一年前のツイートから】「JASRAC規制法を作ろう」

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

JASRAC規制法を作って、「著作権料を取った場合、どれほど小額の徴収でも著作権者に分配しなければならない。事務手数料は分配額に比例とし、事務手数料を引いた結果分配ゼロは禁止」「著作権料が発生することが確定していない相手に著作権料に関連するいかなる問い合わせも禁止」にするのが正当

豚雲海 @buton95723343

@waseda_fablab @obenkyounuma 「著作権料が発生することが確定していない相手に著作権料に関連するいかなる問い合わせも禁止」は「発生していなかった場合請求額の１０倍を相手に支払う義務を負う」でもいいのでは。

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@buton95723343 本来、架空請求規制の法律で取り締まれるのではないかと思っているのですが、どうやらまだその架空請求規制法が存在しないようです

w_zcu @w_zcu

@waseda_fablab 事務手数料は徴収額×a%（aは利用分野により色々）という形で決まってるので、いっこめの鍵かっこ内は実現ずみですよ。

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@w_zcu 比率料率のほかにJASRAC側の１件あたり固定の事務手数料というのがあって、１件の徴収を下回った場合、著作権者に分配はなくJASRACの利益のみと定められていて、この規定によって著作権者は予想されるほどもらっておらず、JASRACにのみ莫大な収益が貯まっているそうです

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@w_zcu 「1件の徴収を」→「１件の徴収がこの額を」

w_zcu @w_zcu

@waseda_fablab ご指摘ありがとうございます。その定めはどこで見ることができますか？　たとえばJASRACの解説ページ jasrac.or.jp/bunpai/rule4.h… にもそのような話は書かれていません。

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@w_zcu この分配ルールの「基本」という説明に含まれない諸々の固定経費が契約の段階になると契約書に登場するはずです。振り込み事務手数料など。９割の分配額の大半を占める少数のビッグアーティストと、利用者から徴収がされた事実が確認できてるのに、分配がされない無数の小規模アーティストに二分される

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@w_zcu 権利者に分配しない収益は本来徴収すべきでなく、大口楽曲利用者の不公平感を無くすためという名目での徴収ならJASRACが身銭を切って全権利者に徴収後短期間内に振り込みを行うべき筋のはず。業界構造上、JASRACに信託しないことを選ぶのはほぼ不可能なんですから

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@w_zcu jasrac.or.jp/bunpai/fee.html　ここの、「管理手数料収入の年度合計額が、実際に要した経費を上回った場合」というのがそうですが、経費の原価が公表されていない以上、JASRACは経費と称する任意の収益を設定できるわけです

w_zcu @w_zcu

@waseda_fablab それは違う話ですよ。そこに書かれているのは、管理手数料を（実際にかかった管理コストと比べて）取りすぎてしまった場合、取りすぎた分を翌年に分配します、という話で、作者にとって良い話です。

早稲田治慶（本名）無制限メタバース専門家・製造業VRエヴァンジェリスト @waseda_fablab

@w_zcu 間違えていました。ここの項目は確かにそうですね。別のツイートで指摘しましたが、JASRACは去年、独禁法違反が認定されたらしく、独占的地位を傘に着た小規模著作権者に不利な規約がいくつか改定されたようです