レベル７へ格上げに伴う「東電、『チェルノブイリ超える懸念も』」という記事を検証する

@Guru_Guru

これらのニュースを読んでようやくチェルノブイリと福島の違いがわかる。チェ→数十〜数百京Bq、福→数京Bq。いずれも不十分な情報 http://bit.ly/eLKPpz http://bit.ly/gogg8g 加えてチェは爆発で核燃料が飛散したが福島は圧力容器内に収まっている

mrk @gooooooojob

@guru_guru 発表する際データの改ざん　だけは　絶対やめてもらいたいですね。

@Guru_Guru

@kazu_yayaya 改竄はしていないが1万兆と書くのなら1京と書けと言いたいですね。しかもいずれの記事も片方だけで両方の数値を記述していない。

@Guru_Guru

これは不用意な発言だと思う。爆発で飛散していない RT @fukushima_now 東電、「チェルノブイリ超える懸念も」 - MSN産経ニュース (4月12日14時) http://goo.gl/B9nSo #genpatsu #genpatu #save_fukushima

@Guru_Guru

東電の記者会見はどうしようもない。隠そうとしていたかと思うと、今度は表面的な数字の比較だけで安易にチェルノブイリと比較して不安を煽る。チェは爆発で核燃料が飛散して回収できず、未だに周辺住民が戻れないのだ。福島は100%格納容器から出たとしても原子炉建屋周辺にあるのだ。

@Guru_Guru

「チェルノブイリを上回る可能性は今後否定できないが、このまま推移すればそのようなことはないと思う」として、チェルノブイリとの違いを説明すべき。

開米瑞浩 @kmic67

「そのようなことはないと思う」の理由が必要ですけど、そこはやはり「いったん臨界が停止している」から？ RT @guru_guru: 「チェルノブイリを上回る可能性は今後否定できないが、このまま推移すればそのようなことはないと思う」として、チェルノブイリとの違いを説明すべき。

開米瑞浩 @kmic67

「このまま推移すれば」＝「爆発が起きなければ飛散はしない。構造上、爆発が起きる可能性は低い」ということが通じにくい気がしまして RT @guru_guru: @kaimai_mizuhiro 私の一つ前の呟き読んでください。爆発で燃料が飛散したかしなかったかの違いです。

@Guru_Guru

@kaimai_mizuhiro チェルノブイリの場合は臨界を制御できなくなり、そのまま一気に水素または水蒸気爆発がおきて圧力容器が吹っ飛びましたが、福島がそうではないわけです。福島は「消し炭」の容器の蓋をするのに手間取っている状態。

開米瑞浩 @kmic67

そうですね。ありがとうございます RT @guru_guru: @kaimai_mizuhiro チェルノブイリの場合は臨界を制御できなくなり、そのまま一気に水素または水蒸気爆発がおきて圧力容器が吹っ飛びましたが、福島がそうではないわけです。福島は「消し炭」の容器の蓋をするの

@Guru_Guru

@kaimai_mizuhiro 東電の発表は、特に仏アレバの専門家ときちんと検討して発表しているとは思えません。限られた情報しか与えられていなくても「なんだそりゃ？」と私が思うレベルのひどい内容です。

@Guru_Guru

倉沢治雄解説委員による。 RT 日テレの解説極めてまとも http://plixi.com/p/91729323

ARAKI Sumio @ARAKI_Sumio

@sumomo_2 チェルノブイリと何処が違うのか、ここも読んでみてください。 http://t.co/NwaFDDv