【批評】高野徹さん講演「福島県民健康調査における甲状腺スクリーニング検査の倫理的問題」 (2ページ目)

でもユニークな仮説だと思う。高野先生の原発事故での甲状腺がんの説は全然支持できないけれど、研究がんばってほしい。

2018-04-16 14:21:30

主治医や専門医の見解とも、実際の病状とも異なることを述べている高野徹氏に対して、甲状腺がん患者さん家族の会が質問状を出しています。これは当然の疑問ですね。高野氏は回答していないようですが。 311kazoku.jimdo.com/%E6%94%BF%E7%A…

2018-04-12 10:47:58

sivad @sivad

高野徹氏の講演会は明日ですか。患者の質問にも答えられないのに、なにやってるんですかねぇ shiminshakai.net/post/3292

2018-04-13 20:42:36

sivad @sivad

あれ、ヘルシンキ宣言がどうこう書いてた高野徹氏の記事も削除されてますね。あそこまで言っておいて、どう始末をつけるんでしょう。 webcache.googleusercontent.com/search?q=cache… fukushima.factcheck.site/article/1396

2018-04-13 21:13:12

sivad @sivad

そんな共通認識ありませんよ。高野氏がそう思っているだけでは？ twitter.com/inouyeta/statu…

2018-04-15 10:15:13

inouye @inouyeta

4月14日、高野徹さんの講演資料より。甲状腺がんって、かなり普通のガンとは性質が違うよ、っていう事は業界の共通認識として間違い無いとのことです。 2015年より後にわかった事もあるので、社会活動で頑張っている方々も、知識・情報を更新するべきでしょう。 pic.twitter.com/BvyelA6PmW

2018-04-15 00:39:15

sivad @sivad

@hamemen @SciCom_hayashi 動画を見ると、どうも高野氏は患者に対し子どもの甲状腺がんは良性に近いかのように語っているようですね。かなり問題だと思います。

2018-04-16 11:12:03

sivad @sivad

@tokophotoko 高野徹氏は子どもの甲状腺がんがリンパ節転移しても問題ないかのように語っていますが、リンパ節転移は再発のリスクを高めることが報告されており、また再発は死亡率を高めることも報告されています。 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10741280 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12209714

2018-04-17 12:56:00

sivad @sivad

@tokophotoko また、高野氏は否定していますが、ガイドラインには放射性治療のリスクがきちんと書かれています。＞the apparent increased risk of second malignancies and overall mortality among childhood DTC survivors who were treated with radiation ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

2018-04-17 14:50:57

sivad @sivad

高野徹氏は子どもの甲状腺がんがリンパ節転移しても問題ないかのように語っていますが、リンパ節転移は再発のリスクを高めることが報告されており、また再発は死亡率を高めることも報告されています。転移までに対処したほうがよいのは明らかです。 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10741280 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12209714

2018-04-17 18:42:40

nagaya @nagaya2013

高野徹氏の「芽細胞発がん説(fetal cell carcinogenesis)」は原子力PAサイドからの仕掛けのようです。 →【原子力ワンポイント64】「甲状腺がんの新たな発がんメカニズム」日本から世界へ発信 jaif.or.jp/cms_admin/wp-c… 日本原子力産業協会（JAIF）放射線の基礎知識より

2018-04-15 13:50:51

nagaya @nagaya2013

ちなみにこの原子力産業協会の「放射線の基礎知識」は菊池誠らがやっている原子力PA宣伝の科学的ロジックがまとめられています。原子力PA側からロジック統一して発信するためのアンチョコですね。 jaif.or.jp/understanding/…

2018-04-15 13:56:31

nagaya @nagaya2013

当然ですが、この方がトップページに。 →特集｢遺伝的影響を心配する必要はない－福島への誤解｣（東京大学名誉教授　早野　龍五） jaif.or.jp/misunderstandi… 以上、甲状腺ガンの議論の前提として、高野説の位置づけを押さえてください。

2018-04-15 14:02:54

nagaya @nagaya2013

微小ガンの中にはそういうものもあるでしょうし、老年期に発生したガンは増殖能を持たずあまり成長しないということもあるでしょうが、小児でしかも福島のように足切りや経過観察で成長を確認して手術されたガンについて、あの曲線になる可能性はほとんどないでしょう。2巡目を見ればそれは明確です。 twitter.com/iPatrioticmom/…

2018-04-16 08:12:23

iPatrioticmom @iPatrioticmom

高野先生も放射線影響を全否定しているわけではないようですが.. 芽細胞説の確信強めてるので、甲状腺癌の成長はこういう曲線になると信じてるような感じです。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2018-04-16 08:05:49

nagaya @nagaya2013

小児期に固形がんが少ないのは、身体全体の成長メカニズムがガンの増殖を許さないからではないかと思います。で、その成長の時期に被曝などの外的要因にさらされれば、細胞分裂が活発な分、修復エラーが起こりやすく逆に作用するとかですかね。転移が多いのは器官の大きさによる物理的なものでしょう。 twitter.com/iPatrioticmom/…

2018-04-16 08:37:01

iPatrioticmom @iPatrioticmom

なぜこういう線になるかわからないと言ってましたが、子どもの頃にできた腫瘍が甲状腺と一緒に分裂して大きくなる　とかですかね。で、なぜかリンパ節に派手に転移するけど悪さはしない、と。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2018-04-16 08:25:13

iPatrioticmom @iPatrioticmom

チェルノブイリも過剰診断ですか。ついに玄妙と同レベルに。 pic.twitter.com/DNWnCfABje

2018-04-14 18:45:32