痴的娯楽としての社会学、ジャーナリズム、芸術
あまりみえてないところでやってるからの QT @coooolcrush: 真っ当な社会学者や社会学をやってる人は今回こそ「役立たず」の汚名返上のチャンスっていきり立ってるもんだと思ってたけどそうでもないのかな
2011-04-13 05:56:46私のにわか仕込みの知識では、社会学っていうのは、いまや自然より人間を取り囲んでいる人工物や諸制度が、実際にどのようなものとなっているかを明らかにする学のこと。
2011-04-13 06:05:29かつて自然科学が、神の創造物としてあらゆるものを観察記述分類し、自然現象が発生するメカニズムを解明したようにして、社会学は人間の創造物や人と人の間で発生する社会現象をあつかう。
2011-04-13 06:09:52社会学では、誰かが原因で、あるいはなにかの制度が原因で特定の社会現象が起きたのだという筋書きに立った解説がなされる。
2011-04-13 06:16:19また、新しい社会現象を探しだし、キャラクタライズするのも社会学の仕事。今はジャーナリストが社会学に大きく貢献しているのはこの点において。
2011-04-13 06:20:14しかし、ジャーナリズムはマスメディアによって生み出されるかぎり、支持母体である大衆を分裂・消失させてしまうような社会観は禁則。
2011-04-13 06:29:26大衆間に闘争が起こりうる状況になったとき、報道機関は民間/公共のいかんにかかわらず、「支え合いの心」と「社会を動かす側の一部の人々への憎悪」をプロパガンダする必要にせまられる。
2011-04-13 06:30:59ああ、この人ジャーナリズムと社会学がほぼフラットな認識なのか。おもろいなぁ QT meteor_showr2: また、新しい社会現象を探しだし、キャラクタライズするのも社会学の仕事。今はジャーナリストが社会学に大きく貢献しているのはこの点において。
2011-04-13 06:32:44社会学がジャーナリズムと完全には一致しないのは、社会学はジャーナリズムの支持母体である大衆の間の闘争を明るみにできる点。
2011-04-13 06:38:55世代間闘争、地域間闘争。ジャーナリズム、マスメディアにかかると、それらは闘争ではなく格差にすぎない、価値観は全大衆の間で共有されている、という仮説のもとに物語は進行される。
2011-04-13 06:39:56晒すとか揶揄ではないんだけど、神学みたいでいいな。「そこに神は既にあった(のでそれを当然として説明する)」みたいなの QT meteor_showr2: 社会学がジャーナリズムと完全には一致しないのは、社会学はジャーナリズムの支持母体である大衆の間の闘争を明るみにできる点。
2011-04-13 06:41:11現状の社会学者(というか志すもの)の一部も似たような感じで特に学の出自問うてなかったもんな http://bit.ly/hkjnsQ
2011-04-13 06:44:04社会を客観視するという底に立脚する社会学は、社会学自身を客観的に論じることはできない。社会学もまた学問分野のひとつであり、その存在意義を自己否定するような言説は禁則だから。これは社会学のジレンマだろう。
2011-04-13 06:48:33社会学者はキモに命じとくといいよm9( ゚Д゚) ドーン! QT meteor_showr2: 社会を客観視するという底に立脚する社会学は、社会学自身を客観的に論じることはできない。社会学もまた学問分野のひとつであり、その存在意義を自己否定するような言説は禁則だから。これは社会
2011-04-13 06:49:55だから、社会学はもっぱら門外漢たちによって利用されるし、社会学者は社会に働きかけないことによってはじめて存続することが可能。
2011-04-13 06:53:36すげー(´・ω`・) QT meteor_showr2: だから、社会学はもっぱら門外漢たちによって利用されるし、社会学者は社会に働きかけないことによってはじめて存続することが可能。
2011-04-13 06:54:55なんであれ自己否定は死を意味しますからね。 RT @m_um_u: 社会学者はキモに命じとくといいよ… QT @meteor_showr2: …社会学は、社会学自身を客観的に論じることはできない。社会学もまた学問分野のひとつであり、その存在意義を自己否定するような言説は禁則…
2011-04-13 07:43:56あの辺りの世間一般の社会学/社会学者に対するイメージの変化を表象の流れから追う、とかあるだろけど。めんどくさそうだし、なんか自慰っぽい
2011-04-13 07:55:03