#マネーの本質 は #政府の借用証書 です ～ 通貨の信用力とは国内生産力である

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 ＞どうやって、増え続ける国債をマーケットで消化するのでしょうか？ 日銀が買いオペすればいいのです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 @liberalist_shun @kikumaco ＞論点がずれています。私は政府の借金は、国民の資産ではなく、将来の税負担だと言っているのです。 その認識が間違いであり、デフレの原因です。 #マネーの本質 は「政府の借用証書」なのです。 こちらのツイートから始める説明を読んでおくように。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@kyslog 諸外国の税率を比較して全て理解した気になっている貴方に #マネーの本質 を教えてあげましょう。 財務省の見解どおり、先進国の自国通貨建て国債はデフォルトしません。 国家のデフォルトは外貨建ての負債の場合しか前例がありません。 自国通貨建ての負債は通貨発行権によって返済可能だからです。

2018-06-04 19:21:25

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 @liberalist_shun @kikumaco ＞仮にGDP比が改善されたとしても、国民の負担であることに変わりはありません。 間違い。紹介した #マネーの本質 を読んでおくように。 ＞また、世界中どの国も、政府の借金を税収で返済しています。そしてほとんどの国がデフレではありません。 他の先進国は日本と違って経済成長しています。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 ＞フリーランチもあり得ない。私の指摘に応えてください。1-4が真なら無税国家が作れるではないですか。可能ならば、無税にしましょうよ。必要ない理由はなんですか？ そもそも私と貴方が「無税国家にしましょう」と合意したところで何の意味があるのですか？

No.119105 @No119105

@nomorepropagand 社会には何の影響も無いですよ。 ソクラテスの愛した論理の問題です。 1-4が正しければ、無税国家が作れてしまいますよ。あなたは無税国家が設立可能と考えるのですか？ならば、論理矛盾はないです。 逆に無税国家を設立不可能と考えるならば、1-4を正しいと考えるあなたの考えと矛盾します。

No.119105 @No119105

@nomorepropagand それはやっぱり無税国家ではないですか笑 増え続ける国債を全て日銀が引き受けるのですよね。 これはインフレ税的なアイデアでしょうか。 すなわち、国民は税負担から解放される代わりに、上昇を続けるインフレの負担を負う、と。 政府歳出＝マネタリーベースの拡大、が永遠続くということですか。

No.119105 @No119105

@nomorepropagand @liberalist_shun @kikumaco ご紹介頂いた「マネーの本質」を読ませて頂きます。またお時間ありましたら、内容についてご質問させて下さい。

おいでよケムリクサの森 @kemurikusamori

@nomorepropagand @liberalist_shun 自衛隊のイージス艦やミサイル 高速道路は国民の資産ではないと？ プロフ見ましたけどあなたネトウヨですね。 しかも文学・哲学知識も中学レベル

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@j2k3y @liberalist_shun ＞自衛隊のイージス艦やミサイル　高速道路は国民の資産ではないと？ 貴方のレベルはその程度なんですね。 「政府の負債は国民の資産」 政府が国債を発行して得た現金で何か資産（物やサービス）を買っても、その国債は誰かの資産です。 これが理解できないんでしょう？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@j2k3y @liberalist_shun ＞プロフ見ましたけどあなたネトウヨですね。しかも文学・哲学知識も中学レベル ネトウヨって、#安倍晋三 を辛らつに批判するんですか？ 知りませんでしたｗ 逆だと思ってましたがｗ

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@j2k3y @liberalist_shun 反論できずにブロック逃亡w pic.twitter.com/etxYoDIp4u

拡大

No.119105 @No119105

@nomorepropagand @liberalist_shun @kikumaco 読ませて頂きましたが、欲しい回答は得られませんでした。 質問を変えてみます。 私は、日本経済の一番の問題は、高齢社会ゆえの社会保障費の著しい拡大だと考えています。 あなたの理論だと、社会保障費の負担増分も全て、国債の日銀引き受けで賄えばいいという事なのでしょうか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 無税国家は理論的にはできると思いますが、現実的に税は財源のためだけにあるのではなく、景気調整機能や分配機能、通貨信用機能？、受益者負担の機能などがあります。 「無税にしましょう」は撤回しますか？ yes or no どっち？ pic.twitter.com/1TUE0m8K7X

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 税の機能は財源を得るためだけでないことは説明済みです。 どうして無税国家になるんですか？ pic.twitter.com/tJQypxhQY0

拡大

No.119105 @No119105

@nomorepropagand 税金で景気調整する必要はないでしょう。政府は湧き水の如き財源を持っているのだから、その財源で貧しい人にお金をあげれば、分配機能も不要ですよ？信用機能と受益者負担機能は、意味が分かりません。

No.119105 @No119105

@nomorepropagand 私はそもそも、無税国家なんて実現不可能という立場です。政府の歳出をすべて日銀の国債引受で賄えば、国民はインフレの負担を負いますから、メリットがありません。 打出の小槌はないのです。政府債務の拡大は、将来世代の国民にとって大きな負担となります。税であろうが、インフレであろうが。

No.119105 @No119105

@nomorepropagand 私は無税国家なんてあり得ない、という立場です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 消費税は消費を抑制する機能があります。所得税の累進課税は国民を豊かにするインセンティブを政府に与えます。関税は国内生産者を保護する機能があります。納税に使える通貨を日本円に限定することは円という通貨の信用？優位性？をもたらします。貴方のレベルはその程度ですか？ #マネーの本質 pic.twitter.com/BnzisuwzsS

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 ＞私は無税国家なんてあり得ない、という立場です。 ありえませんよ。 それは説明済みです。 その理由は貴方とは違いますが。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 ＞私はそもそも、無税国家なんて実現不可能という立場です。政府の歳出をすべて日銀の国債引受で賄えば、国民はインフレの負担を負いますから、メリットがありません。 ３，４％程度のインフレの負担とはそんなに重要？ 労働者は労働すれば賃金が上がるでしょうし、資本家も資産運用すればいい。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 ＞打出の小槌はないのです。政府債務の拡大は、将来世代の国民にとって大きな負担となります。税であろうが、インフレであろうが。 #マネーの本質 は「政府の借用証書」です。政府債務の拡大は民間の資産拡大です。国内生産力があるかぎり打出の小槌と言って良いでしょう。 pic.twitter.com/12U67r3Kkz

拡大

liberalist @liberalist_shun

@No119105 @nomorepropagand @kikumaco はい、毎年１兆円ほど、国債を発行したところで、何も起きません。それに、ちゃんと経済成長すれば、１兆円以上税収も増えますので。社会保障費を削減する必要など、一切ないと思います。

No.119105 @No119105

@nomorepropagand 政府の歳出をすべて日銀の国債引受で賄って、3−4%のインフレ率で収まるという根拠は？？ それ以上のインフレにならないとなぜ断言できる？？

No.119105 @No119105

@nomorepropagand あり得ないでしょう笑 それなら、民間の資産拡大のために、政府は政府債務を可能な限り拡大させればいいということになりますよ笑笑 国債発行すればするほど、国民が豊かになる、と？？笑笑

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@No119105 ＞政府の歳出をすべて日銀の国債引受で賄って、3−4%のインフレ率で収まるという根拠は？？それ以上のインフレにならないとなぜ断言できる？？ 誰がそんなこと言ったんですか？