「私がエビデンス」（青識亜論氏の議論）

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@sakasyou0875 いずれも主観的言明としては大事にされるべきだと思いますし、尊重されるべきだと思いますよ。

はやぶさ @hayabusa2010_06

「表現Aは正しい」と「表現Bは正しい」から「表現Aの言葉の用法は表現Bの言葉の用法と同じ意味合いしか持たない」は導けません。同値変形に失敗してる。だから論理ができないと言われるんですよ。 twitter.com/dokuninjin_blu…

はやぶさ @hayabusa2010_06

癌患者「医療大麻で救われた人がいる。私がエビデンスだ」 ↑ 正しい。主観的にも客観的にも救われたのだろうと思われる。 大麻中毒者「大麻で救われた人がいる。私がエビデンスだ！」 ↑ 用法としては正しい。ただし酩酊者の発言。客観的に救われてるとは認めがたい。 両者の意味合いは違う twitter.com/dokuninjin_blu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hayabusa2010_06 酩酊者の発言がなぜ「意味合いが違う」んですか？

はやぶさ @hayabusa2010_06

@dokuninjin_blue 酩酊者は自己を客観視した正常な判断ができていない可能性が高いから。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hayabusa2010_06 酩酊状態にあるということが仮に「正常ではない」と判断するとして、そのことがどう関係するのでしょうか。「主観的に救われたと考えている」という点では同じでしょう。

はやぶさ @hayabusa2010_06

@dokuninjin_blue 「主観的に救われたと考えている」という点に限っては同じですね。それで？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hayabusa2010_06 それだけです。「私がエビデンス」という主張の意味内容は、「主観的に救われたと考えている」ということにすぎないのですよね。フェミニズムの場合も。

ねこ @hyougen0

フェミは「私が変わった、救われた（と主観的に考えている）」という意味の「私がエビデンス」タグによって、私の語りは「『ＴＷでは何も変わらない』ということはない」ということの証拠たりうる、と言っているのだが。 大麻愛好者の「私が救われた」という語りはどういう主張の証拠なのか？ twitter.com/dokuninjin_blu…