【簡易】借金玉氏と青地イザンベールまみ氏のやりとりまとめ【長】

kon-beef @kon_beef

@syakkin_dama @aojimami1 これはイザンベールさんマジでひどい捻じ曲げだと思う。悪気は、たぶん、無いんですよね？しかし悪気がないことでさらに許されないやつですよこれ。

kon-beef @kon_beef

@syakkin_dama @aojimami1 悪気なくこういう言葉が出るのは、人を真っ直ぐに見つめながら人間扱いしてないというレベルの見下しが発生している

イザンベール真美(Mami Isambert) @0123ludo

@syakkin_dama じゃあ、何を言いたかったか説明してくださいな。 1,誰が「女性を性的目線で見る」ことを禁止しているのか？ 2,「性的な目線で見る」とは貴方にとって何を意味するのか？→まさか性欲それ自体ではないですよね。性欲を否定するのがフェミニズムだと思っているなら単なるバッククラッシュです。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 青地さん、うんざりだわ。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 僕、あれだけ説明したのを全部無視されて結局「性欲が暴力を正当化する」という主張しているというレッテル貼られてるわけで。というか、それ僕という人間が主張してると本気で仰ってるんですか。そこだけ確認させてください。

ぼ ん ⚡️ @bonyouben

@syakkin_dama お疲れ様です。 凝視についても仰るとおりの一般論で足りますし、「性的な意味で評価するのはマナー違反！」みたいな意見も、「頼まれてもないのに他人を(プラスの意味でもマイナスの意味でも)評価してみせるのはマナー違反」という一般論で足りるように思います。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 それだけで結構です。お互い名前で仕事してる人ですし、そこまで言われたらもう議論の土俵は終わりですね。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 「自然な性欲を否定しているわけではない」なら議論終わりですよ。論点無いので。

詩葉雪花　🐈いきものみんなしあわせがいいね🐕 @siyousetuka

@bonyouben @syakkin_dama 結局フェミニストが言ってる事って。 ①レディーファースト ②高いモラル の要求だけなんじゃなかろうか。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 「性欲が暴力を肯定する」という主張を僕がしたという点を引く気がないなら、議論の土俵は終わりますが僕は引く気は一切ないです。

トトロ @Totoro_no_game

@syakkin_dama 借金玉さんのツイートを時間あるときにざーっと目を通したりしてて疑問なのですが、借金玉さんはジェンダーなど性に関することに積極的に、ご自分から意見を述べられてきてるのでしょうか。いつも性の話をしてないのに、ジェンダーの意識強い人に絡まれてる印象強いです。

イザンベール真美(Mami Isambert) @0123ludo

@syakkin_dama その主張はあなたがしたものでは当然なく、セクハラ批判をしている最近のフェミニストがしているものです。そう書いてあります。あなたの読み間違いです。

借金玉 @syakkin_dama

@Totoro_no_game フェミニストと意見を異にする点はないと思うのですがねぇ…。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 その主張を僕にぶつけるということは、その意見に反する意見を僕が持っているということそのものですよね。さもなければ「僕の主張に全く関係ない話をする異常な人」があなたということになりますが。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 「借金玉の意見と全く関係のない話をしていました」か「借金玉は性欲が暴力を肯定すると主張している」のどちらかしかないんですが、後者なら徹底的に相手になります。前者なら僕に無関係なので話すことは何もないです。

イザンベール真美(Mami Isambert) @0123ludo

@syakkin_dama 自然な性欲を誰も否定していないと知っているなら尚更、あの投稿の意味がわかりません。 誰が禁止しているのか？何を？ それを貴方がリベラリズムに反し、しかもキリスト教保守など反動的な宗教になぞらえて批判したのはなぜだろう？

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 どっちです？僕も「性欲が暴力を肯定する」なんてことは絶対にありえないと思っていますし、そのような主張を僕に向かって展開されるのは一切の許容の余地がなく、決着をつけなければいけないと思いました。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 議論の時間は終わりました。僕は「性欲が暴力を肯定する」という主張をしていないということを主張し、あなたがそれを認めないのであれば徹底的に相手になるのみです。

イザンベール真美(Mami Isambert) @0123ludo

@syakkin_dama どちらかしかないのはおかしい。 あなたが「禁止する」の主語を書いていないので私はフェミニストが禁止すると言っているのかなと思ったのですが私が間違っているならぜひ、教えてください。 誰が「女性を性的な目線で見ることを禁止する」のですか？

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 おかしくないですね。あなたは「性欲は暴力を肯定しない」という主張を僕に対して行った、それは僕が「性欲が暴力を肯定する」という主張をしていない限りあり得ないことです、しかし僕はそのような主張をしていない。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 あなたに説明などすることはもう何もない。この点を「借金玉はそのような主張を行っておらず、青地の主張は借金玉に一切無関係のもの」と認めるか、「借金玉は性欲が暴力を肯定すると主張している」と突っ張るか、どちらかです。

イザンベール真美(Mami Isambert) @0123ludo

@syakkin_dama あなたが性欲が暴力を肯定するとは私は全く書いていません。 きっぱり否定しておきます。 フェミニストが性欲が暴力を肯定するわけではないと言っていると私は書きました。読み間違いを広めないで頂きたい。

借金玉 @syakkin_dama

@aojimami1 僕にまったく無関係な主張をしていた異常な人でしたか。無関係な話やめてくださいね。

foresight1974@剣客商売 @foresight1974

@syakkin_dama @aojimami1 馬鹿かお前は。 twitter.com/syakkin_dama/s…

借金玉 @syakkin_dama

僕の本を読んでいる人を「その程度の人」って言うの、流石に冷静になった方がいいと思う。