国会クラスタの質問箱(仮)④【偽証罪について】

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

2018年6月6日 森友学園問題の財務省調査報告書「誰が読んでもきっかけは総理大臣の発言」と福山幹事長 cdp-japan.jp/news/20180605_… #立憲民主党

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

2017/03/24 【森友学園】籠池理事長の証人喚問　なぜ「偽証罪」に問えないのか？ buzzfeed.com/jp/kazukiwatan… @_gl_hfから

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

＞＞「裁判例を調べてみましたが、偽証罪に問えるのは『あえて、自分の記憶に反する内容を証言した場合』というのが、圧倒的多数の見解でした」 つまり、偽証罪に問えるのは、「記憶の上ではAなのに、あえてBとウソをついた場合」ということだ。

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

2017.3.26 【森友学園問題】籠池氏の偽証罪での告発「野党の状況をみていると難しい」　自民・下村博文幹事長代行 sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsから

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

＞下村氏は都内で記者団に対し「（籠池氏は喚問で）偽証罪に問われるべき発言が多々あった」と指摘した。ただ、国会の告発は喚問を実施した委員会の全会一致が慣例となっている過去を踏まえ、「（追及を強める）野党の状況をみていると難しい」と述べた。

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

＞23日午後、衆議院では、籠池証人が「大阪府や、松井一郎知事らの意向が私学審議会への圧力になったと推察している」と自らの考えを述べた。それに対して、議員は「偽証の疑いがある」「はっきり言わないと偽証になる」などと繰り返し述べていた

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

＞「この籠池証人の発言を偽証だというためには、籠池証人が、松井知事の意向が私学審議会への圧力になったと本心では思っていないのに、あえてウソをついたと証明する必要があります」

国会の美味しさを伝えたい草食動物🍎ろば @s7_ds

2018年8月15日  東京新聞:森友文書改ざん　佐川元局長を捜査　東京地検　偽計業務妨害容疑:社会(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/nation…