延焼記録

uncorrelated @uncorrelated

@syakkin_dama @shinkai35 なお、自己批判をしておくと、種差別を前提に道徳的地位をもつ存在を定めると、エイリアンがやってきたときに困る事になるでしょう。私はきっと「オマエ、種が違ったら人権ないって言っていたよね？（ry」と始末されます。なかなかつらいですね。

uncorrelated @uncorrelated

@syakkin_dama @shinkai35 なお、自己批判をしておくと、種差別を前提に道徳的地位をもつ存在を定めると、エイリアンがやってきたときに困る事になるでしょう。私はきっと「オマエ、種が違ったら人権ないって言っていたよね？（ry」と始末されます。なかなかつらいですね。

uncorrelated @uncorrelated

借金玉氏は複素数太郎氏disをしたかったのだと思うけれども、何となく私が乗らなかったので話が長くなった言うディスカッションでした。

uncorrelated @uncorrelated

良心の呵責なく美味しく肉を食べていそうで、かつ種としてのヒトで道徳的地位を分けることができると言っていた借金玉氏が、倫理はヒトの間の調停をするものであると言う考え方と、種差別は無問題であると言うのに強く反応したのがなかなか面白い。

uncorrelated @uncorrelated

よく考えるとヒト種と言う分類にぐらいの意味を説明できるか、「～人は人間ではないから…してもよい」と言うような主張をうまく封殺できるか、腕力がめっぽう強く知能も高いエイリアンが来たときに同じ理屈を維持できるか…など、説明しないといけない課題は多い。

uncorrelated @uncorrelated

私はたぶん、複素数太郎氏の議論って図のような感じでしたよね、種としてのヒトは明確なのでAで分けるのは容易なんですが、Aで分けるべしと言う道徳的強い根拠ってあるのですか？ 無ければBでも分けだすのでは？ シンガーは無いといってウィーガンやっていますよね？ と言いたかったはず。 pic.twitter.com/IzlbJpegkG

拡大

uncorrelated @uncorrelated

複素数太郎氏の議論、フェミニストの考え方とウィーガンの考え方を一致さしょうとしているのに、なぜか男女差別ではなくて障がい者差別の話を持ち出していたりするのが謎なんで、もっと磨いて欲しいですね（注意：磨かなくてもよい）。

uncorrelated @uncorrelated

借金玉氏が強烈な種差別主義者で、道徳的地位の有無は生物分類によるヒトか否かにあわせるべきと強く主張しているのであれば文句をつける動機も分かるんですが、シンガーの議論はある程度認めているはずなので謎なのです。結果、嫌いな複素氏をdisりたいと言う欲求だったのかなと推測しています。

nagato @nag_ato

「人間は他の動物には適用されない特別な道徳的配慮の対象である」というひとに対して「なぜ」と聞くと「人間には他の動物にはないしかじかの能力がある」と返されることがあって、そのときに「そういう能力をもってない人間でも普通は配慮の対象になってるでしょ」みたいな反論をするのは普通にある。

nagato @nag_ato

そういうときは道徳的配慮の対象範囲が問題になってるのであって「生物種としてのヒトを定義するのは困難だ」という話ではさしあたりはないわよ。「パーソンとはなにか」なら付随的な問題にはなるけどなしでも議論できるはず。

nagato @nag_ato

動物の道徳的地位のやつ昔の授業資料（の一部）を上げておくか。恥ずかしいけど。 drive.google.com/file/d/1-vGS5R…

uncorrelated @uncorrelated

長いマトメを眺めて思ったのだが、複素数太郎氏は、何の議論においても、自分の境遇との関連、自分の感情との整合性でしか考えられないタイプの人がいることを、もっと認識すべきな気がする。条件付の文の一部分や、例え話に過剰に反応するのは、大概はそういうタイプ。

借金玉 @syakkin_dama

@DividedSelf_94 僕は執念深いですし、人間の信頼を壊すリアリティのある虚実を作ることにも大変長けています。しかし、それが侮辱である限りあなたは僕を名誉毀損に問わないのですね。