「権利を主張するならまず義務を果たしてから」って学校で教わった？／『確かに基本的人権の尊重を説く一方で、国民は義務を果たすことで権利が認められる的な教育を受けた気がする。小学校だったか中学校だったかの社会科で』

影書房 @kageshobo

「義務を果たさなければ権利を主張できない」と思ってる人、多いと思いますけれどもそれは間違いですよ。 私も学校（義務教育）では「義務」ばかり強調され、権利について具体的に何も教わりませんでした。でもそれは誰にでも生まれながらに備わってるものです。義務とバーターではありません。 twitter.com/onoda_kimi/sta…

小野田紀美【参議院議員/岡山】 @onoda_kimi

憲法で定められた国民の義務は「勤労、納税、教育を受けさせること」。義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし、どんな生き方をしようとどんな考えを持とうと、それが犯罪でなければ個人の自由だと私は思っています。自由には責任が伴いますが、それを覚悟で私も自由に生きています。

2018-07-25 21:47:13

keiko @koketiwawa

小学校の道徳の教科書には権利と義務を天秤にかけたイラストをのせ、権利を行使するには義務を果たさねばならないと思うように教えている。江戸しぐさののったページの文章に子供が赤線を引いていた。国発行の教科書だ。道徳の教科化は有害としか言えない。

シボリカス @gireikoui

学校でも権利と義務はいつもセットで教えられて居たから気がつかなかったけど、基本的人権はそれとは別なんだと初めて知った。 twitter.com/nabeteru1q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

日本国憲法に定められた人権は、人が生まれながらに持つ権利であって、義務と引き換えとか、義務を果たした対価として享受するものではない。同時履行とか引き換え給付になるのは売買などの民間の対価性のある契約。基本的人権に対価性はない。自民党にはそれが分からない議員が沢山いるのか。

2018-07-26 09:30:36

百軒店 @egaou2174

@Simon_Sin 国会、地方議会、すべての議員に、憲法の講義を受けさせることを「義務」にすべきだと思える。

呉瀟 @wuxiaopak

権利を、義務と結びつけるって、小学校の教師が生徒を抑圧さるために吐く誤った言説😓それを国会議員がねぇ、大丈夫ですか？権利は義務とは関係なく与えられるもの。ちゃんと勉強しなくちゃあ、恥ずかしいですよ🤣🤣🤣🤣 twitter.com/onoda_kimi/sta…

ほしみずき(Mizuki Hoshi) @MizukiHOSHI_hue

人権に関しても、権利を得たければ義務を果たさなければいけないと考えてしまうことは、学校で権利の反対は義務と一概に教えていることの弊害(ある種のヒドゥンカリキュラム)である気がする… twitter.com/nabeteru1q78/s…

町山智浩 @TomoMachi

それだと、税金を払えない人や生活保護を受けている人、何らかの理由で働けない人、働かない人などには人権がないことになってしまいます。誰でもいつそうなるかわかりませんので、考え直してください。 twitter.com/onoda_kimi/sta…

海里龍馬(かいりりょうま) @stbambino

@TomoMachi @aki21st 「義務を果たしていれば権利を主張して良い」→この考え方がそもそも間違っている。子供を学校に生かせずタダ働きさせることを防ぐために「義務教育」があり、憲法が定めた「生存権」「幸福追求権」を実現するための社会原資を作る手段として「勤労」「納税」の義務がある。

嶋﨑量（弁護士） @shima_chikara

憲法上の権利を、民事上の権利のように歪めて解釈し「義務を果たさねぱ与えられない」かのように考えるのは、極めて危険。 納税や勤労と距離のある生活保護受給者、障がい者などへの差別を生む。「外国人は税金払わない」とのデマを介在させ外国人差別も生む。 法教育は大事ですね。 twitter.com/onoda_kimi/sta…

パスファインダー @free_climber223

@shima_chikara 私が法学を習ったときは、権利には義務が伴うというのは、債権と債務の関係、つまり、誰かの権利（債権）は別の誰かの義務（債務）と表裏一体だという意味合いでしたが、なぜかいつの間にか憲法の話になってしまっていて少々驚いています。 やはり学校で、初歩でもいいので法教育をすべきですね。

下田卓 @taku_daddy_o

@Simon_Sin この手の主張を口走る者がこうも多いとなると、日本の学校の社会科教育は完全にやり方を誤ったと言っていいでしょうかね。

れべるの人（in-the-sky） @lvGOGOGO

@Simon_Sin @aganard 「義務に子供を産み育てることなんて書いてないだろいい加減にしろ」って旨をソフトに言いたいだけで、権利を与える与えないは引用元のツイートにおいては本論ではないように見えます。

Simon_Sin @Simon_Sin

@lvGOGOGO @aganard 基本的な部分でありものすごく危険な間違いだから指摘してるんすよ

れべるの人（in-the-sky） @lvGOGOGO

@Simon_Sin @aganard 義務を果たしている人間からすら権利を取り上げようとするなんて間違ってる（ここを守らないと義務を果たしてない人の権利は更に無いものにされてしまう） という至極真っ当な主張に見えたので、間違いだと思いませんでした

カムイ(ウララを有馬で勝たせた類) @kamui_Arisawa

@Simon_Sin 誰も「義務を果たさないと権利はない」とは一言も言ってないような……

/今日はこれぐらいにしといたるわ！\ @policy_freedom

@Simon_Sin 権利を実現するために行政が義務を負うわけですわ。それを支えるために納税してるわけで。

JiveSamba 公式 @jivesamba

@Simon_Sin そんなこと知ってたら自民党にスカウトしてもらえない

Ile Longue　【原発即ゼロ】 @Ilelongue

@Simon_Sin @himurotakasi 「#天賦人権論」を否定する片山さつきもいましたね。「義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし、どんな生き方をしようとどんな考えを持とうと、それが犯罪でなければ個人の自由だと私は思っています。」こちらの小野田氏の主張も気になりますね。

めた @metakun_jp

人権を守るための互助組織として国があり、だから国を維持する為に国民の義務を始めとする権利制限が認められる。 つまり近代国家による統治はそもそも人権概念なしに成り立たない。 フーコー読まなくても中学校で教わるよ。 中学校行こうぜはパワーワードだった。 twitter.com/katayama_s/sta…

ういろう @ohsuuironairo

@Simon_Sin @yunishio 「権利というのは生まれつき備わっており誰も奪うことができないから権利」という意識を持ってたら、今日日自民党の議員なんかやってられません、恥ずかしくて。

バッドフェミニスト @MW04281394

@egaou2174 @Simon_Sin 私も政治家志望者もしくは政治家には講義か試験を課すべきだとずっと考えていました。が、これまでの自民党議員らのトンデモ発言をきくに、抽象的概念について正しく理解できないおバカなんだな、何やっても無駄だな、と思えてきました。政治家として適正能力ない人達はやはり辞めてもらった方がいい。

しゅしゅ（実子誘拐撲滅&趣味アカ） @Z4NfjLas2jHGTPM

@Simon_Sin @KotaQwerty 権利というか基本的人権の話ですか？「人権」って自明のものじゃなくて歴史的社会的に勝ち取ってきたものかと思ってたので、批判がよく理解できないです。。権利と義務って一緒に習いましたし。

Simon_Sin @Simon_Sin

@Z4NfjLas2jHGTPM @KotaQwerty 「権利には義務が伴う」というのは「義務を果たさないと権利はない」という意味ではなく「国民の権利には国の義務が伴う」という意味です。例えばあなたには選挙権がありますが、「あなたが投票する権利には国が投票所を設ける義務が伴う」ということです

ラムレーズン@肉球新党水平派 @mi_amare_musica

@tororo397 @Simon_Sin 個人が個人に対して言うのはすごく多いと思います。勉強もせず学生の義務を果たさないものには部活をやる権利などないみたいに親が子供に言うような使い方。でも絶対議員が言ってはいけない言葉ですよねこれ。国会だけでなく地方議会の議員も同じだと思います。